Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Általános antennás kérdések, válaszok
Lapozás: OK   61 / 61
(#) pucuka válasza mucden hozzászólására (») Jan 31, 2019 /
 
Értem én, hogy szeretnél antennát építeni. Csak van egy apróka bibi. Azt állítod, kezdő vagy az antenna építésben.
Egy ilyen antenna tervezése nem kezdő feladat, Egy Yagi antenna utánépítése nem tűnik nagy feladatnak, pedig azért nem egyszerű. Rendkívül sok múlik a kivitelezésen, és a végeredmény mérése nélkül a kivitel elég kétséges.
Nálunk LTE -t három sávban használják, 2600, 1800, és mostanában a 700 MHz -es sávban. Egy Yagi antenna sávszélessége nem túl nagy, a szükséges sávszélességet nem fogja tudni.
A cikkben is 700 MHz -es sávra készült, tehát a ma használt sávokra biztos nem jó. A másik, miért szükséges a nagy nyereségű antenna használata? Távolsági vétel szóba sem jöhet, a futásidők korlátozottsága miatt.
A rádiótelefon hálózatok cellás rendszerűek, Ami lehetővé teszi ugyanazon frekvencia többszörös felhasználását, a kapacitás növelése céljából. Ha egy nagynyereségű antennát használsz ebben a rendszerben, akkor könnyen "túllősz a célon", és másik bázisállomáson zavart okozol. Ez azt eredményezi, hogy sem Te, sem más nem fogja tudni használni.
Ez azért nem egy régi TV antenna kategória. Én lebeszélnélek a készítésről, inkább vásárolj megfelelő szélessávú antennát.
(#) Bakman válasza pucuka hozzászólására (») Jan 31, 2019 /
 
Apró kiegészítés. LTE (perpillanat, európában): 800, 1800, 2600 MHz. 2100: lassan kezdődik a kivitelezése itt-ott.
(#) Doky586 válasza mucden hozzászólására (») Jan 31, 2019 /
 
A modemen milyen antenna-csatlakozó van..? (4G jelhez)
(#) pucuka válasza Bakman hozzászólására (») Jan 31, 2019 /
 
Végül is mindenhol az lesz, illetve már épülnek az LTE+ (5G) is, csak nem akartam bonyolítani.
(#) mucden válasza Doky586 hozzászólására (») Feb 1, 2019 /
 
Dét darab SMA.
(#) mucden válasza pucuka hozzászólására (») Feb 1, 2019 /
 
Idézet:
„a végeredmény mérése nélkül a kivitel elég kétséges”

Megoldható a bemérés. Műszaki laborban dolgozom, az RF-es kollégának van hálózat analizátora (Agilent E5061B).

Idézet:
„Nálunk LTE -t három sávban használják,...”


Én 800 MHz-re, pontosabban a Telenor által használt 811-821MHz-es sávra (forrás: Bővebben: Link) méretezném át az antenná(ka)t.

Idézet:

A másik, miért szükséges a nagy nyereségű antenna használata? Távolsági vétel szóba sem jöhet, a futásidők korlátozottsága miatt.”


Új építésű utcában lakom, ahol nincs még vezetékes internet szolgáltatás (és egy-két évig nem is lesz). Ezért mindenki mobilnetet használ, ami viszont csúcsidőszakban (16-22 óra között) megbízhatatlan, akadozó, a sima html tartalmak is csak sokszori frissítésre jönnek be. Feltételezem, hogy mindenki ugyan arra a bázisállomásra csatlakozik, ami így túlterhelt. Csúcsidőszakon kívül nincs gond az internettel, a weboldalak megbízhatóan megjelennek, speedtest-tel nem ritka a 80-90Mbps-os letöltési sebesség.
Azt feltételezem, hogy irányított antennával képes lennék távolabbi bázisállomásra csatlakozni, így kevésbé terhelt elosztót használni. Van közvetlen rálátásom több állomásra is, melyet a cellmapper.net adatbázisára alapozok, így az antenna pozicionálása elvileg nem gond.

Idézet:
„Én lebeszélnélek a készítésről, inkább vásárolj megfelelő szélessávú antennát.”

Ezek szerint milyen antenna lenne az, ami alkalmas a körzetemtől távolabb lévő bázisállomáshoz csatlakozásra? Nem ragaszkodok a B20-as sávhoz, lehet B3 is, abból is van bőven a környéken.

Ami fontos az antennát illetően: DC rövidzárlént kell funkcionáljon, mert a modem csak akkor ismeri fel automatikusan a külső antennát. Sajnos manuális antennaválasztási lehetőség nincs.
(#) mucden válasza mucden hozzászólására (») Feb 1, 2019 /
 
Kicsit tovább pontosítok:
B20-as sávban az egyik bázisállomás (eNB ID: 1034), amire rálátok, az 816/857MHz-es (downlink/uplink), a másik (eNB ID: 3157) az 811/852 MHz-es.

A B3-as sávot első körben azért vetettem el, mert cellID alapján sokszor arra csatlakozik a modem. Feltételezem az utcában a többiek-é is. Elsőre megpróbáltam force-olni a B20-as sávot, hátha azzal nyerek valamit, de érdemi változást nem tapasztaltam. Lehet, hogy a force nem sikerült, mert a modem gyári menüje nem támogatja, helyette egy "házi" készítésű toolbox-ot (Bővebben: Link) használtam, ami nem is biztos, hogy jól működik.

Szóval, ha B3-as sávra veszek/építek irányított antennát, akkor pedig az 1870/1775 Mhz-es frekvenciákra kell méretezni ezekre a tornyokra: eNB ID: 4181, 2154, 3157, (23?).
A hozzászólás módosítva: Feb 1, 2019
(#) pucuka válasza mucden hozzászólására (») Feb 1, 2019 /
 
Idézet:
„Azt feltételezem, hogy irányított antennával képes lennék távolabbi bázisállomásra csatlakozni,”

Ezt csak a hálózat üzemeltetője tudná megmondani. Ő tudja megmondani, hogy a környező bázisállomásokon milyen csatornákat használnak, egyébként is a hálózat üzemeltetője tudná megmondani, hogy milyen berendezések használhatók a hálózatában. Minden olyan berendezést, ami a szolgáltató a hálózatába "beenged" alapos teszteknek vetik alá. Egyedi berendezéseket pedig a hálózatba kell illeszteni. Ez az illesztés a hálózat paramétereinek állítgatásával történik, ami azért elég babra munka. Ha ebbe az igen kényes egyensúlyú rendszerbe beleronygyolsz a nagynyereségű antennáddal, abból csak gond lesz, és nyilván észre is fogják venni.
Ennél egyszerűbb a hálózat bővítés, de ez viszont a cég részéről anyagi befektetéssel jár.
Amit tehetsz, egy szélessávú antenna használata, (van ilyen, pl logper típusú) nincs nagy nyeresége, de képe más kevésbé terhelt csatornákat igénybe venni.
Lehet, hogy még ma csak ez a csúcsidőben torlódásos lehetőség van, de erről a szolgáltatónak pontos adatai vannak, és biztos, hogy ott fog bővíteni, ahol szorít a cipő. A rádiótelefon a szolgáltatók üzleti vállalkozások, nagyobb forgalom=nagyobb bevétel.
A hozzászólás módosítva: Feb 1, 2019
(#) mucden válasza pucuka hozzászólására (») Feb 1, 2019 /
 
Ok, akkor hagyom a barkácsot, keresek bolti antennát.
Ezt a kettőt találtam, legyen az egyik neve egybeépített, a másiké különálló.
Melyiket érdemes választani, milyen előnyük/hátrányuk lehet?

Pl. a különálló később, ha LTE-re nem lesz szükség, akkor használható WLAN-ra is nagyobb távolság "bridzselésére"?
(#) pucuka válasza mucden hozzászólására (») Feb 1, 2019 /
 
Az első megoldás célszerűbb, a második ugyan jobb, de annál nincs közösítő, aminek az elkészítése is elég kunsztos. Nyilván azért nincs benne.
Mivel szélessávú, később akár WiFi -hez is használhatod, bár az nem egészen szabályos.
(#) mucden válasza pucuka hozzászólására (») Feb 1, 2019 /
 
Idézet:
„nincs közösítő, aminek az elkészítése is elég kunsztos.”

Miért kellene közösítő?
A routerem MiMo-s, azaz két beépített antennája van a mobil kommunikációhoz. A két beépített antenna (kék oválissal karikázott) helyett lehet külső antennákat használni. Így néz ki (forrás):
A hozzászólás módosítva: Feb 1, 2019
(#) pucuka válasza mucden hozzászólására (») Feb 1, 2019 /
 
Bocs, így már más a helyzet. (az enyémnek csak egy antenna bemenete van)
Az a bizonyos kapcsoló a készülékedben van. A MiMo -nak nem feltétele a két antenna, fázisokkal is szét lehet választani a polarizációkat.
(#) mucden válasza pucuka hozzászólására (») Feb 1, 2019 /
 
Ma is tanultam valamit
Következő: »»   61 / 61
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu