Elég lesz a sima zener is.

Az én tápom szimpla, nincs két kimenete. Csak 1db-ot építettem az electronics-lab-osból.
Mindegy, külön tápot kap majd mind a két műszer. Ez megoldhatom úgy, hogy keresek valami kis teljesítményű 2db szekunderrel rendelkező trafót, kap mind a kettő rész 1-1db-ot a következőkből: dióda (nem Graetz, csak egy dióda), puffer, 9.1V-os zener az ellenállásával együtt?
Vagy valami komolyabb tápellátás kell neki (Graetz, puffer, stabIC)?

Köszönöm a válaszod. Erre voltam kiváncsi.
Csak azért akartam beletenni, mert itt hever 100 éve.
Kényszer megoldás volt amiért megrendeltem, és akkoriban, vagy 15-20 rongyért hozták be. (Havi fizetésem volt. Vetettem is vagy három bukfencet)

De közben annyira tönkre ment a panel (össze-vissza égett), hogy már nem volt érdemes foglalkozni vele.

Felteszem az apróhirdetésbe, hátha kell valakinek.

Szia!

Ahogy Doncso is mondta, jobb lehet ha több kisebb kondit használsz puffernek, így az ESR alacsonyabb lesz. Én ezt inkább csak erősítőknél alkalmazom, itt nem látom olyan szinten szükségesnek.
Persze ez csak ízlés kérdése, de szerintem a rajzon megjelölt 1db 10000µF-os elkó elég lesz oda.

Aztán térjünk rá a komolyabb részre: őszintén szólva én nem ajánlanám ezeket az MJ14002 tranyókat ebbe a tápegységbe. Először is, elég oda a 2N3054-3055 párosítás, ezeknek darabja kb 120 Ft-ba kerül - viszont az MJ-s tranyóidról meg sem merem kérdezni hogy mennyiba fájhattak, de gondolom rohadt drágák voltak. Egyszerűen felesleges beletenni őket ebbe az áramkörbe, mert alig lennének kihasználva.

Aztán még abban sem vagyok biztos, hogy T1-T2-T3 tudna egymásnak elgendő bázisáramot biztosítani a teljes kinyitáshoz.
Ettől függetlenül persze megépítheted velük is az áramkört, baj nem lesz belőle, de nem tudom biztosan hogy megfelelően fog-e működni. Ha esetleg nem, akkor még mindig ott a lehetőség hogy kicseréld a tranyókat a rajzon megadottra.

Nem!
Gondolj bele! Ha a labortápegység két feléhez külön-külön 1-1db panelmérőt használsz (jelen esetben szinte tök mindegy hogy ICL71xx vagy mikrokontroller) és azokat azonos, bár a labortápétól független tápfeszről használod, akkor a két panelmérő földje ugyan az a potenciál! Tehát a mérőbemeneteik negatív lába is ugyan az, amit aztán összekötsz a tápegységek kimeneteivel. Így már a tápegységek negatív kimeneti pontjai is közösek lesznek és emiatt már nem kötheted a labortápok kimeneteit sorba!

Üdv.!

Köszi! Ezt már láttam több helyen is, de nem fogtam hozzá, mert az AVR-ekhez egyáltalán nem értek (még a PIC-ekhez se nagyon, de csak picit jobban, mint amazokhoz.

Mindegy, a doboz előlapján már régóta megvan a két hely a két panelmérők számára, csak hozzájuk kell alakítani.

Na ez az , ilyesmire gondoltam én is! Ez már jobban mutat nemigaz?

A pufferelést megoldhatod több kisebbel is, persze, ennek annyi az előnye ,hogy kisebb lesz az ESR-érték. De mindkét megoldás jó.

Csak egy kicsit más

Ez az: Bővebben: Link
Nekem miklosch és Norberto kollega segített, amit ezúton köszönök nekik!
(ja, igen, közös tápról-azaz a pufferról megy)

Sziasztok!
Szeretném megépíteni az alábbi tápot, amivel kapcsolatban lenne 1-2 láma kérdésem.

A T2 és T3 helyébe szeretnék egy MJ4002 tranzisztort betenni. (Vagy 10 éve egyedileg rendeltem, de aztán nem került felhasználásra.) Ez 60A 80V 300W tud. Ezzel ki lehetne váltani a fenti tranzisztorokat?

A másik pedig, hogy a pufferelést hogyan célszerűbb megoldani? 1 nagyobb kondival, vagy inkább több kisebbel? Mind a két megoldás használatos, csak nem tudom, hogy melyiknek mi az előnye.

Köszönöm előre is a segítséget.

Vicsys! A labortápodban az LCD kijelzőhöz milyen mikrokontrollert használsz? PIC, AVR? Ha az előbbi, akkor nagy örülnék, ha megosztanál róla pár részletet, mert én is gondolkoztam, hogy egy ilyen jobban mutatna, mint egy panelmérő. Csak hát a mikrokontrollerek terén kezdő vagyok, így nem igazán tudok belefogni.

Más: LCD-s panelmérőknek adhatok közös tápot (labortáp trafójától függetlenül természetesen)? Az electronics-lab-os labortáphoz használnám fesz és árammérőnek.

R2-nek 1/4W nagyon kevés. Sallala által átdolgozott verzióban 1/2W-os van, de szerintem még az sem az igazi. Én inkább 2W-osat használtam.

D11-nek gyors diódát használj. Pl BY500 vagy 6A10. Illetve rakj még egy ugyanilyet a végtranyó C-E közé is, katóddal a kollektor felé.

Az Rohm márka az hulladék. Fémtengelyes-fémházas kivitelt tényleg nem lehet kapni. Hozattam egy BOURNS márkájú sima körpályás potit,de az is 1000-nél több pénzbe került. Ha 3 fordulatos heli kapható lenne nem is gondolkoznák egy percet sem...

Üdv.!

Fém potinál ILYENRE gondoltál?
Ezek darabja kb. 150Ft körül van a Lomexben. Pár hónappal ezelőtt még 320Ft volt, de már olcsóbb mint a műanyag (legalábbis a Lomexben).

Az árammérővel párhuzamosan záróirányba köthetsz egy alacsony nyitófeszültségű diódát, ez a műszeredet megvédené.

Sziasztok!

Megépítettem ismét ezt a 0-30V-os tápot, most már tükrözve. Remekül működik, a Q2 meghajtja a végtranyót és igy már csak a végtranyó melegszik.
2 db műanyag tengelyes, aluminium hátlapos potmétert vettem és bizony tényleg silány Az egyik potit ha berakom fesz. állitásra, akkor 25V után egy picit felmegy 30V-ig, majd hiába tekerem tovább, visszaveszi26..25..23V-ra. Tehát az egyik végállás 0V, másik 23V. Áram OK. Ha felcserélem a 2 potit, feszkó OK, és az áramkorlátot veszi le 0-ra a 2 végpontban. Szóval az egyik poti bajos.
Csatlakozom pedrock kollégához, valóban nehéz pontosan beállítani 1 potival, 4-5 V-ot is megugrik alig tekerek bele.
Néztem helipotot, össz-vissz 1 helyen kapni 10k-s 10X-eset 1500 pengőért. Nagyon gondolkozok rajta
Másik alternativa, ha 2 fém szerkezetes potit alkalmaznék, de ilyet eddig nem tudtak adni. Árban kb mennyi lehet? (Mérlegelném a helipothoz)
Az R2-es ellenállás sajnos nekem is melegszik, nem tudom miért 0.25W-os van az adatlapon.

Vettem 30V-os deprezt, 1Mohmos előtét rajta, igy közvetlenül a kimeneten méri a feszt.
3A-es deprezt is sikerült találnom, benne egy ~0.3ohmos sönt. Tesztelésként kimenettel sorba kötöttem, minden ok, auto izzóval 1.5A. Viszont bontáskor 0 alá visszalöki a mutatót akkorát koppan szegény. Ekkora induktiv terhelés lenne az izzó? Nincs benne akkor wolfram. Az effajta áramlökéseket a D11-es dióda védené ki?
Az R7-es ellenáláson keresztül kellene inkább használnom? Megoldható ez valahogy a gyári sönt cseréje nélkül?

Előre is köszi a segitséget!

Fel sem tételeztem, hogy kötekedsz.
A potiról annyit, hogy szeretnék majd belerakni egy rotary encodert és meg van oldva a százados beállítás 1 potival. Közben elkészült a fehér előlap.

A mi tápunkban helikális potméter van a fesz és az áram beállítására is. Szerintem nagyon jó szerkezet, egy kis ügyességgel századonként is lehet vele állítani a feszültséget 0-30V között. Bár a két végállás között elég sok idő áttekerni. Na meg az árát is megkérik: 2000Ft alatt nem igazán lehet hozzájutni.

A helipot jó lenne,de azt meg macerás 10x körbetekerni. Jó múltkorában kellett volna egy 1080°-os,de nem kaptam,úgyhogy maradt a kettős szabályzás.

Nem kötekedésként, csak azért nem árt azon elgondolkodni, hogy egy labor táp általában azért kell valakinek, hogy fix és pontos feszültséget tudjon beállítani (persze kinek mire kell) Nem tudom ki hogy van vele, de egy potival ami mondjuk 0-30V között szabályoz, elég macerás pontos feszt beállítani, főleg mivel a legtöbb poti idővel kicsit kikopik és akkor végképp nehéz lesz a pontos beállítás.

Igen, erre én is gondoltam. A doboznak 2 előlapja van és a másik az buta szürke... Lehet, hogy rajzolok előlapot... Köszi!

Hát ha egy dolgot még javasolhatnék.....az az lenne , hogy a színösszeállitásra is szerintem oda kell figyelni, ugyanis ha minden nagyon sötét a szerkezeten az szerintem lehangoló és ósdinak tünhet, ezért én valami világos színt adnék az előlapnak igy szinte kidobná magából a kezelőszerveket, mondjuk kinyomtatnám egy hófehér lapra az egész tervet, feliratokkal, poti körül a csikokkal, lcd-kiemeléssel , mindennel, majd az egészet átragasztanám átlátszó öntapadós fóliával és mehet az előlapra, ez a megoldás egyébként hasznos ha az lcd nél nem tudod tökéletesen egyenesre vágni a lemezt mert a papirt szikével vágod vonalzó mellet és az betakarja a hibát.

Nagyon köszi mindenkinek!

@Doncso:
Hmm. Nem is rossz! (külön on led nem kell, mert a kijelzők úgyis világítanak)
@mex:
Igen, gyári alu.Nem kell, mert mindent mutat egyszerre.
@Pedrock:
Köszi, de ezt kihagyom. Tényleg nem akarom rátenni.
@Müszi mester:
Biztosan nem akarok rá magyar szöveget, de köszi.
és végül Attila86:
Köszi. A tükörszimmetrikus engem zavar. Igen, a komfortos kezelésre én is gondoltam... Ezért vacilálok és persze jól is kéne kinéznie...
A doboz mint a tied, M10 a lomexből.
U.i.: Az e-mailomat nem kaptad meg? Küldtem 1-2 fotót.

Üdv.!

Én a helyedben tükör-szimmetrikusra építeném a labortápodat. Ezt tettem anno nagyon rég én is:
Bővebben: Régi tápom képe

Anno még lemértem a mutatóujjam két ujjperce közti távolságot is csak azért, hogy a kimenetet kapcsoló két "DC BE/KI" kapcsolót egy újjal, kényelmesen fel tudjam egyszerre kapcsolni.
Azzal, hogy a potikat két oldalra függőlegesen tettem, a kimenetre csatlakoztatott vezetékek nem takarják el a potikat és normálisan hozzájuk tudok férni.

Ennek a tápomnak az előlapját pedig nagyon hasonlóan terveztem meg:
Bővebben: Új tápom terve

EZEN az oldalon pedig elleshetsz pár gyári megoldást!

Szabad megkérdeznem, hogy milyen típusú dobozba építkezel?

Üdv.: Attila

Ehhez mit szólsz? Nem vagyok egy rajzművész de ilyesmi elrendezést javaslok. Mi a vélemény?

Gyári alu doboz? A kijelzők csak feszültséget fognak mutatni,vagy áramerősséget is? Ebben az esetben még kellene egy üzemmódváltó kapcsoló is. Nekem a helyszűke miatt inkább a keskenyebb, magasabb dobozok jönnek be,erre láthatsz példát itt: (#220732)

pl. magyarok lehetnének a feliratok.
Szerintem úgy mutatós készülék lehetne

A feszültséghez nem árt még egy potmétert berakni amivel finoman lehet állítani.
Egyébként nézz meg egy gyári profi labortápot és annak előlapi elrendezését, én is onnan vettem az ötletet.

Elkezdtem tervezni a tápom elejét, de nagyon nem tettszik az első összeállítási kép.
Esetleg ha megnéznétek és javaslatokat tennétek az elrendezést illetően, megköszönném!
(Addíg nem állok neki szétfaragni ezt a drága dobozt...)

Szóval ami rémlik: szekunderoldali szabályzás volt TL271,és nem akkutöltő (csak annak is lehetett használni). Az akkutöltőset már kitárgyaltuk.