Sziasztok.

Azért nyitottam ezt a topikót, mert nem találtam semmi leírást itt. Hétvégém gondolkodtam, hogy hogy lehetne az 50M2 lakásomat esetleg fűteni. Halottam ionkazánról, de tudomásom szerinte érintésvédelmi szempontból, Magyarországon be van tiltva, arról nem is beszélve, hogy sokat iszik és 380 betáp kell neki. Ekkor pattant ki az ötlet, hogy mi lenne akkor, ha építenék egy indukciós hevítőt (tudom ilyen topik van fent itt), a tekercsbe egy vascsövet helyeznék, amit a készülék hevít, a csőbe pedig vizet keringetnék. Ez lenne a kazánom. Véleményetekre lennék kiváncsi, hogy működhet-e egyáltalán. A videókat nézve pár másodperc alatt vörösre izzik az acél, nekem nem kell ilyen teljesítmény. Volt itt olyan aki kísérletezett ilyennel?

Értelmetlen ötlet (hacsak nincs valami nyomós oka, pl akármilyen okból a fűtőeszköz nem érintkezhet a vízzel)
De miért gondolod hogy ez jobb mint, ha fűtőszállal melegtenéd a vizet egy tartályban és azt keringetnéd? (Elárulom nem jobb, hanem roszabb hatásfokú.)

Az ellenállásfűtés a legjobb hatásfokú, kár lenne ezt elrontani.

Szia

A fűtőeszköz, 2000-3000W ami 230Volt betápot igényel. Ez az indukciós szerkezet az acél hevítésénél 36Volt és 15A kér. De ha én nem akarom olyan intenzíven hevíteni, hanem csak olyan 3A árameröséggel. Akor működhet?

Az lehet, de a villanyóra letöpül a helyéről, 2000-3000W énnekem egy fázis max 16A

Jó, de akkor meg nézd meg a fizikakönyvet, abban pedig az energiamegmaradás törvényét. A rosszabb hatásfokú energiaátalakítás miatt még több áramot kellene belepumpálnod a rendszerbe ugyanakkora hőmérsékletű és tömegű meleg víz előállításához.

Működhet de amellett nem csak te, de a család is fagyoskodni fog.
A fizikát nem lehet ilyen egyszerűen (meg egyéb módon sem) áthágni.
A Watt az Watt, ha kevés a Watt akkor hideg lesz bent ennyi. El kell fűteni, amit el kell, mindegy hogy mivel szén, fa, gáz, villany, geo, atommaghasadás akármi (a szemét természetesen kivétel!).
Szigetelni kellene a lakást, azzal lehetne spórolni hosszútávon (ha nem lenne olyan marha drága a kötőanyaggal stabilizált extrúdált levegő).

Szia

Ez már nagyon rég nem a fizikáról szól, lásd egy hőszívattyút, ahol a kompresszor 1000W enyi a költsége a felhasználónak, és 5-8Kw ot ad le. Persze az teljesen más elv.

Nem a működőképesség a kérdéses, hanem a hatékonyság. Sajnos, ha fejre állunk is, ez bizony villamos fűtés ami viszonylag drága. Egy közepes 60 négyzetméteres lakáshoz a 10KW biztosan kell.
Ami bonyolulttá teszi:
-Üzemeltettem varratos csőgyártó gépsort, (igaz az 200KW-os volt) és jelentős hűtést igényelt az induktor is. Ebben is keringtetni kell tehát a vizet, ami már szintén felvethet érintésvédelmi kockázatot.
-A generátor triódája (szintén vízhűtéses) egy 20.000,-€-s cucc, ha a huszad teljesítményű félvezetős megoldás 1% áron kijön is, már kérdéses a gazdaságosság.
-150KHz környékén az acélt csodálatosan lehet izzítani, ha megvan hozzá a rezgéskeltő kapcsolás, (10KW!) de nem szabad elfelejteni, hogy itt a csőben lévő vizet kell melegíteni. A víz fajhője majdnem tízszerese az acélénak, és még áramlik is...
-A hőt a cső a víznek csak az érintkezési felületen adja át, (hőáramlásra nemigen lehet számítani) ezért nagy belső felületű, csillag szelvényű, vagy belül bordázott hevítőcső kellene.
-A kazántest hőmérsékletét kézben kell tartani, mert nem szabad megengedni a gőzfejlődést, de a hőfokmérés az induktor elektromágneses terében már nem kis kihívás. Hőmegfutás esetén pedig a keletkező gőz rossz hővezetése következtében a hevítő csőszakasz túlhevül, kidudorodik (zárlatot csinál), legrosszabb esetben összerogy, vagy elpukkan, és minden úszik.
Nem lehetetlen tehát, sok ügyes ötlettel kihívásként megépíthető, de tudtommal ezt a fejlesztést eddig egyetlen cég sem vállalta fel.

Milyen célból írtál be a fórumba?

El kell hogy keserítselek, ez is fizika A világon minden fizika. Még a kémia is csak fizika. A biológia pedig kémia, vagyis fizika. A hőszivattyú a már rendelkezésre álló energiakülönbséget mozgatja, nem hoz létre semmi újat.

Talán az Ingyenenergia topikot sírja vissza.

Elképzelhető

De ahogy olvasom az ionkazán sem valami hatékony, a működéséről még nem tudok semmit (valahogy úgy képzelem mikor két borotvapengével megy egy kis 230V segítségével vizet melegítettünk a seregbe). Persze ez életveszélyes mutatvány volt.

Valami ilyesmire gondoltam.

Bővebben: Link

Nincs ebben semmi csodálatos, csak a hasznossága nem igazolható.
Nem 20g vizet kell felforralni, hanem néhány száz litert folyamatosan egy adott hőfokon kell tartani.

Én két körre gondoltam, az egyik kor amit fűtenék olyan 30L víz lenne, ezt egy vezérlővel szabályoznám (termosztát). A másik a radiátorok felé menne. a kettő közé hőcserélőt raknék be. Persze ez elv, a valóságba nem tudom mit produkálna.

Ugyanazt, amit minden villamos fűtés. Villanyszámlát.

A hőcserélő is csak ront a hatásfokon. Egy 20 kW-os fűtőbetét 20 kW-ot vesz fel. Egy 20 kW kimenő telejsítményű indukciós hevítő akár 25 kW-ot is felvehet (lehet, hogy így is alábecsülöm), tehát 5 kW megy a levesbe.

Nekem az a véleményem, hogy csinálj pl. 1 kW max körüli indukciós hevítőt először, az még nem dönti romba a költségvetésedet. Látogasd meg azt a topikot olvasás céljából.
Ha ez már megy, léphetsz tovább.
Meg kell oldanod hozzá a "lágy indítást", mivel rögtön a bent lévő vascsővel kell indítanod.
A másik az, hogy mivel a Curie-ponttól állandóan sokszáz fokra leszel, a maximális felvett áramod állandó lesz.
A tekercs és a kondenzátorok hűtése már kismiska, egy apróka +"hőcserélő" oda is kell.
Ha ezeket megoldod, utána a tapasztalatokkal felvértezve könnyen döntesz, érdemes-e és hogyan tovább. Addig álom-kategória.
A "valami ilyesmi"-nek sok köze nincs a te elképzelésed megvalósításához.

Nagyon szépen köszönóm

Tisztelt Stewe
Igaz 3 évembe kerűlt mire összejött egy indukciós kazán,de megérte.2500 watt teljesítmény 100 m2 lakást fűt.Olcsóbb a gáznál,a fáról ne is beszéljünk.Néha a fizikával harcot kell vívni,mert nem minden az, aminek látszik.A koszinusz fi az ennél = 1.Ami szerintem nem rossz.Már a működésnél is a fizikával kicsit szembenéz,mármint amit mi anno tanultunk.De a fejlődést nem lehet megállítani.Üdv Attila

Több mint 3 éve ez az első hozzászólásod, összesen pedig az ötödik. Közben sebtiben bizonyára megkaptad a Nóbel díjat, a fizikát forradalmasító találmányodért, persze csak akkor, ha nem gurítasz Ja nem..., a Nóbel díjat mások kapták, nagyotmondásért egyelőre még nem adnak.
Passzív házat persze kevesebbel is fel lehet fűteni, de ez esetben nem a fűtés esetlegesen indukciós módján múlik a dolog, hanem a pl. hőszigetelésen. Csak megsúgom: szerintem a többiek sem hitték el. Április 1. meg már rég elmúlt

Csak gratulálni tudok! Dúsgazdag ember leszel!

Nagy josagu rezgokor?

Ha mar hivatkoztok az energiamegmaradasra 25kW indukciosnal 20 kW kimeno eseten az 5kW hova tunik?
Nem hove alakul es futi az is a lakast?

De igen.... mint ahogy egy kutya közönséges, olcsó fűtőszál.

Pl. a "kazán" a pincében van. Vagy. A kazánház egy melléképületben van. Nem olyan nehéz elképzelni a dolgot.

A vizet valami vákumos térbe melegiteni 30..40c már forráspont van a viznél!

Ezzel miért járnánk jól? A 30 Celsius-fokon forrásban lévő víz nem fűt jobban.
István