Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Kapcsolóüzemű tápegység
 
Témaindító: Rendszer, idő: Feb 18, 2006
Témakörök:
Lapozás: OK   3 / 117
(#) Prinner válasza Peti.Janka hozzászólására (») Márc 6, 2007 /
 
TopSwitch GX család valamelyik darabja megfelel a céljaidnak. Kapcsolási rajz van az adatlapokban, és az app. note-okban.
http://www.powerint.com/PDFFiles/top242-250.pdf
http://www.powerint.com/PDFFiles/an29.pdf
http://www.powerint.com/PDFFiles/an30.pdf
http://www.powerint.com/PDFFiles/an32.pdf
http://www.powerint.com/index.html
Trafó méretezésére is van appnote:
http://www.powerint.com/PDFFiles/an18.pdf
De nekem van egy jobb app. note-om -rá (csatolom, mert már nem tudom honnan szedtem le).
(#) Peti.Janka válasza Prinner hozzászólására (») Márc 7, 2007 /
 
Hali! Köszi a választ az a bajom hogy én annyira nem vágom hogy magamtol megtervezzem a nyákot meg ijeneket. Én valami olyasmira gondoltam hogy egy ne555-el hajtani valami fetet és arra eggy trafó a végén meg egyenirányítás azt kész. szerinted így nem müködne?
(#) Stakypot hozzászólása Márc 24, 2007 /
 
Sziasztok

Építenem kell egy olyan kapcsolóüzemű tápegységet ami +5, +12, -12 Voltot képes leadni. Terhelése nem nagy, csupán egy mikroszámítógépet kel ellátnia.
Előre is köszönöm az ötleteket, kapcsolásokat, segítségeket... :o)

Üdv
(#) Prinner válasza Stakypot hozzászólására (») Márc 24, 2007 /
 
Érdekelne minket, hogy mekkora az a "nem nagy" áram.
Ugyanis ha az áram néhány száz mA nagyságrendű, akkor nem gazdaságos kapcstápot építeni, hacsak nincs valami speckó igény (nagyon szűk hely stb...)
Az oldal gyűjteményében pedig találsz kapcsolást PC tápokról, csak írd be, hogy AT, ATX...
(#) potyo válasza Stakypot hozzászólására (») Márc 24, 2007 /
 
Kis teljesítményre nem gazdaságos hálózati kapcsolóüzemű tápot építeni. Inkább célszerű egy kis trafó, és mellé kapcsolóüzemű stabilizátor, hogy ne melegedjen nagyon.
(#) Stakypot válasza potyo hozzászólására (») Márc 25, 2007 /
 
az áramfelvétel:

5 V = 2 A
12 V = 2 A
(#) Tomi20 válasza Stakypot hozzászólására (») Márc 25, 2007 /
 
miért nem veszel egy régi, P1-es tápot? (kb egy ezresért odaadják)
(#) szabi83 válasza Tomi20 hozzászólására (») Márc 25, 2007 /
 
piacon láttam pont egy ilyen picike pc tápot 100W-os.. csekély 300ft ért

de nem vettem meg "minek", nem alkatrész bánya...


üdv
(#) potyo válasza Stakypot hozzászólására (») Márc 25, 2007 /
 
Hát, az ott van a határon. Erre a teljesítményre már egy kapcsolóüzemű táp könnyebb, kisebb, viszont ha hozzávesszük, hogy mennyi szívás van vele, mire elkészül, nem biztos, hogy megéri.

Inkább ahogy a többiek is ajánlották, egy kisebb AT tápot lenne érdemes használni.
(#) Georgee hozzászólása Ápr 19, 2007 /
 
Üdv mindenkinek!!!

Szerencsésen rövidre zártam a számítógép tápegységemet és nem akar beindulni vártam vele 20 percet és semmi. A kondik amik benne vannak a graetz után 10 voltra töltődnek akkor a graetz a hibás??? Jah meglestem a biztosítékot az jó és semmi égésnyom.
(#) mlinko hozzászólása Ápr 19, 2007 /
 
Füst se volt? Párszor nekem is történt már ilyen de még megy az a táp. Vigyázz azért azzal a kondival dobtam már el kezemből tápot pedig tudtam h ráz.
(#) dpeti hozzászólása Ápr 19, 2007 /
 
az a PFC inkább jelent Power Factor CORRECTION-t
(#) Georgee válasza dpeti hozzászólására (») Ápr 19, 2007 /
 
most ez a
Idézet:
„PFC”
hogy jött képbe??? Mert kicsit zavaros a megfogalmazás vagy csak én nem értem
(#) lelkes amatőr hozzászólása Máj 10, 2007 /
 
Van nálam egy 400/24-es táp. természetesen halott.
Az első kérdés: 230-al próbálom külön Greatzen keresztül, jó ez így? A kondik feltöltődnek a szokásos kb. 310 Voltra. Elég ez neki, vagy ne is próbáljam 400 Volt nélkül?
(#) lelkes amatőr hozzászólása Máj 10, 2007 /
 
Adalék a 400/24-hez: a pwm-ic UCC3804N tipusú és bekapcsoláskor semmi tápfesz nincs rajta (lehet, hogy csak *meglökött* trafóról kapja a tápot). A kapcsolók 2SK1363 tip. fetek. Tranyókat még csak elméricskélek, de a feteken mit kell mérni?

100_1857a.jpg
    
(#) sixtek hozzászólása Máj 10, 2007 /
 
Mindenekelott probald ki 400V-rol is, lehet hogy van benne "low-voltage protection".
(#) lelkes amatőr válasza sixtek hozzászólására (») Máj 10, 2007 /
 
Ez az egyik gondom, itthon nincs 3fázis.
(#) ferci válasza lelkes amatőr hozzászólására (») Máj 10, 2007 /
 
Valamilyen 230/ xx trafóval csinálj autotrafót, ami kiad kb 400 voltot a "végén". Max. nincs leválasztás a hálózatról...
Többkivezetéses leválasztótrafóval meg tudnád oldani (pl...)
(#) gtk hozzászólása Aug 17, 2007 /
 
Sziasztok !

Nekem is van egy kapcs uzemu tapegysegem, ami elvileg 230V/24V kellene legyen. Csakhogy nem mukodik.

Amire eddig jutottam hogy nincs szekunder oldali zarlat, FET jo, Drainjen ott az elko feszultsege, Gaten nincs vezerlojel.
Van egy kis panel benne, ezen LM311, de vannak SMD alkatreszek is, sajnos egy egy tranyorol nem nagyon lehet leolvasni az erteket.

Valakinek nincs veletlen kapcsolasi rajza hozza?

Koszonom.
(#) Ferenczi Zsolt válasza gtk hozzászólására (») Aug 17, 2007 /
 
Szia!Valószinüleg a táp meghajtó osszcilátora adta meg magát.Ez kb 40 khz rezeg.Ha ez nincs akkor semmi sem müködik!!!
(#) Ferenczi Zsolt válasza Georgee hozzászólására (») Aug 17, 2007 /
 
Milyen jellegü zárlatot csináltál?Bővebben ha lehet.
köszi.
(#) gtk válasza Ferenczi Zsolt hozzászólására (») Aug 17, 2007 /
 
En is erre gondoltam, IC-ket kidobom, csak a tranyokat nem nagyon tudom leolvasni, ..
(#) Dudus válasza gtk hozzászólására (») Aug 17, 2007 /
 
A panelen két helyen is látszanak elszíneződések. Az ellenállásokat ellenőrizd nem szakadtak-e. A két optocsatolót is ellenőrizd. Az elektrolit kondikat én általában gondokodás nélkül kiszórom. AZ LM311-gyel egy panelen van a vezérlőIC annak nem látom a feliratát. Töltsd le az adatlapját és a referencia kapcsolásból azonosítani tudod, melyik lábon minek kellene lennie. Így már könnyen meg lesz a hiba.

Jó keresgélést.
(#) gtk válasza Dudus hozzászólására (») Aug 17, 2007 /
 
Szia !

Koszi.
Az emlitett IC UC3844P.
(#) Dudus válasza gtk hozzászólására (») Aug 17, 2007 /
 
Szia

Igen ezt a uC384X-et használják előszeretettel ezekben a tápokban.

Itt van egy mintarajz abból el tudsz indulni.
(#) Prinner válasza gtk hozzászólására (») Aug 18, 2007 /
 
Üdv.
Szerintem a következőket lenne célszerű ellenőrizni:

-Az IC indításához legalább 16V-os tápfeszre van szükség, de miután elindult, ez lecsökkenhet 10V-ig.
Ellenőrizd, megkapja-e a tápot (7), vagy a földet (5). Gyakran megszakad az indító ellenállás, ez egy 100k nagyságrendű 1-2W-os rétegellenállás, ami a Vcc lábat húzza fel a +300V-ra.

-Megvan-e a +5V-os referencia a 8-as lábon. Ha nincs, akkor nem tud elindulni (Vcc<16V), vagy rossz az IC, esetleg valami zárlatos, és a földre zárja a referenciát.

-Ha a fentiek jók, akkor ellenőrizd, az oszcillátort: az 4-es lábon 1Vpp-s 3szögjel szerűséget kellene látnod, aminek frekvenciája egyenlő a kapcstáp üzemi frekvenciájával 40-130kHz nagyságrendben.

-Ha megvannak a fentiek, akkor a Voltage feedback lábon 2,5V-ot kellene mérned. Ha VFB>2,5V akkor a kimenet kitöltési tényezője 0%, ha kisebb akkor 50-70%, tehát a lehető legnagyobb. Ehhez még az szükséges, hogy a current sense bemeneten az IC megkapja a teljesítménykörben folyó árammal arányos feszültséget.
(#) gtk válasza Prinner hozzászólására (») Aug 18, 2007 /
 

Koszi mindenkinek.
Hibakereses folyamatban
(#) gtk válasza Prinner hozzászólására (») Aug 18, 2007 /
 
Fejlemenyek:

16V IC-tap felol: 220µF/25V kondi kiszaradva. Csere megvolt.
UC 7. lab: 10-12-14V -ig ugral, 8. lab: 0-4V -ig ugral.Tapon a kimenet 20-30V-ig ugral. Persze nem folyamatos feszrol van szo..mivel MOSFET/Gate -jen ~1sec 3szog impulzusok vannak
Persze mindez multidoben, pillanatnyi kezugyetlenseg miatt de hamar kipofozom..
Tovabbi 5leteket varok .

Udv.
(#) PCB válasza gtk hozzászólására (») Aug 18, 2007 /
 
Szia !

Ugye mind a három kondit kicserélted ?

Üdv!

(#) gtk válasza PCB hozzászólására (») Aug 18, 2007 /
 
Szekunder oldaliakat nem, 400V puffert nem.
Következő: »»   3 / 117
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem