Szia. Olvastam. Én is ilyen szkópot keresek, 100eFt körül. Megnézem, hol szerezhető be. Köszi a tippet.

Szerintem erre a célra, és cca. ennyiért kaphatsz jó "Miniscope" - ot, nekem kb. 20 éve van (a II.), soha nem hagyott cserben.

Azzal csak annyi baj van hogy ahhoz szét kellene szedni, de ugye még garis. Aztán többféle feszültség is kell neki, tehát egy jóval bonyolultabb, több feszültséget szabályozottan előállító tápot kellene csinálni. Hasonlót mint amit a neten csinálnak, hogy a PC táp primerét kidobják, és 12V-ról hajtják ellenütemben.

Szia.
Megnéztem a szkópod, ami neked van (SDS1052DL), én a nagyobb testvérét néztem ki, nem sokkal drágább ( SDS1072CNL). Igazatok van, hogy ezt az ember hosszú távra vásárolja, érdemes egy jobb minőségűt vásárolni. Arról nem is beszélve, hogy minden adatot kiír, kiszámol, lementi képként, ha kell, kalibrált, biztosan működik, van rá garancia is.
Nálad a szoftvere rossz volt, már az első napon. Gondolom visszaküldted/vitted, frissítették, és kész? Vagy te meg tudtad oldani? Nem szeretném az enyémet oda-vissza postázgatni feleslegesen.

Ha meg több memória is kell akkor a CML-t vedd.

Véletlen ráakadtam az X jelű változatra, egészen jónak tűnik. Memória 14M, és foszfor szimulációs kijelzése van, úgy láttam nem csak fényerő intenzitással, hanem színváltozásal is jelzi az infót. Nagyon tetszett a képernyőképe. Sajnos az ára nem jó.

Igen, gondolkoztam azon a típuson is, de túl kicsi az ernyőátmérője. Ráadásul nincs is eladó példány az egész országban, csak egy darab 30k-ért, annyit meg nem ér.

A garancia már lejárt, szóval nem igazán vagyok besz@rva attól, hogy szét kell szedni (amúgy már megtettem)...

+/-7.5V -ot, és +6V -ot kellene előállítanom...

Tudnál mutatni egy két linket a PC tápos verzióról?

Csinálnak jobb dolgokat is persze, csak legyen aki megfizeti.

Linket most hirtelen nem tudok mert már évekkel ezelőtt nézegettem, de talán valami spanyol vagy cseh oldalon volt komplett átépítés képekkel rajzokkal együtt, az eredetiről és a módosítottról. Az oroszok egy megoldását találtam hirtelen, de ez ebben a formában nem az igazi, mert nincs normális meghajtásuk a feteknek.

Értem, nagy kár...

Ha esetleg újra belebotlanál, majd értesíts. Köszi...

Nem tudom milyen néven vagy kulcsszavakkal kéne ezt keresni...

Nézelődtem, vannak erről is meg más DPO-król is videók, de olyan egy sincs ahol zenével van meghajtva, hogy látnám hogy mennyivel gyorsabb a megjelenítés a DSO-khoz képest.
Igazából egy olyan videó lenne jó ahol egymás mellé van téve a csöves, a DSO meg az SPO vagy DPO, és meg vannak hajtva valami tuc tuc-ról, akkor látszana a különbség.
Ezek az eevblog-osok is megnéznek mindent, csak azt nem amire kíváncsi lennék.

Sziasztok!

Sikerült vennem egy jóárasított Tektronix 2225 -öt. Holnap jön vele a futár és ki kellene próbálnom, de nincsen szondám. Valaki esetleg tudna segíteni hogy Budapesten hol találok olcsóbb 60 - 100 MHz-eset? ( pl. Hantek pp-150) Aprón se találtam csak egyet, de az eladó nem igazán válaszol sajnos.

Meszi szokott az apróban árulni...

Hogy működik-e azt ki tudod próbálni egy darab kábellel is ha teszel egy BNC-t a végére. Utána ráérsz rendelni az ebay-ről, de ha nem vág földhöz az a plusz költség akkor ne 60 vagy 100 megásat vegyél hanem 2-300 megásat, és az jó lesz később is ha esetleg gyorsabb szkópot vennél.

Igen, rá gondoltam. Türelmetlen voltam, reggel válaszolt, már nálam is van a szonda is meg a szkop is és minden működik szerencsére.

Gee Lee: ha rendelek akkor már nagyobbat rendelek, de egyenlőre elég a 100 mega, és nem tudtam volna várni egy hónapot rá.

Sziasztok!
Szeretnék oszcilloszkópot vásárolni. KB 70-80ezer forint között.(ÁFA nélkül)
SDS1052DL re gondoltam, esetleg SDS1072CNL kérdés meg ér + 10 ezret?
Esetleg más alternatíva?

Én utóbbira szavazok, viszont az nem annyira elterjedt, mint a kisebb testvére. Vagyis nekem ez jött le az internetes keresésekből. Szerintem megéri a plusz 10eFt-ot.

Üdv!

Mi a véleményetek, érdemes lenne költeni erre a "szkópra"?
Csak itthoni hülyéskedésre kéne, semmi komolyabb mérés.

Arra tökéletes.

Mérget nem vennék rá, de elvileg a hardver 100 megáig ugyanaz, de talán még a 200 megás is, csak a szoftverrel variálnak meg a memória méretével. A 1052 80 megáig lazán elmegy a hozzá adott mérőfejjel is.
Hogy a sávszélességben van-e, vagy mekkora különbség van az csak akkor derülne ki ha egymás mellé lennének téve, és egy legalább 200MHz-es mérőfejjel generátorról meg lennének hajtva. Meg lenne valami gyors felfutású négyszög vagy tüske, amin meg lehetne nézni hogy a rise time melyiknél mennyi. Csináltam egyszer egy ilyet, annak 500ps felfutást kellett volna csinálni, de nem működött. Valamelyik régebbi TEK szkópnak van még állítólag gyors kalibrálójele, 4db tranyó és az is elvileg 1-2ns körüli felfutást produkál.

Sziasztok!

Hameg HM 203-6-al valakinek van tapasztalata? Le kéne cseréljem a nyugdíjas szkópom... Ez tetszett meg, és jó áron van használtban. Erősítők, kapcsolóüzemű tápok, autóelektronika amire használnám.

Szisztok!
Találtam ezt a szkópot, tudnátok róla véleményt írni?

Ez nem igazi szkóp, valami műszer szkópszerű kijelzője lehetett.
(Ha jó nehéz, lehet hogy a MÉH-ben adnak érte valamit... Manapság már veszélyes elektronikai hulladéknak minősül, elvileg nem lehet csak úgy kidobni.)

Nem vettem még meg, de akkor nem is fogom
(Ellenkezőleg, nagyon könnyű, mintha csak a ház meg a gombok lennének benne)

Az is arra utal, hogy egy komplettebb berendezés része lehetett. Egy régi szkópban kellene lenni egy jó nagy, mágnesesen árnyékolt transzformátornak (régen még nem voltak elterjedve a kapcsolóüzemű tápok), és azoknak súlya van. De nincs az előlapján a függőleges osztó kapcsolója, a vízszintes időalap kapcsolója sem. Egyáltalán nem szkópszerű, csak valami megjelenítő lehetett.

Ráadásul a képről úgy tűnik, nagyon szépen be van égve a cső. Ez inkább e hulladék kategória.

Szerintem csak rajzoltak egy alapvonalat rá, raszter hiányában. Beégés világosabb szokott lenni az alapszínnél, de lehet ilyen is, amiről nem tudok.

Első pillantásra annak tűnik, de a vonal nem egyenletes. Mintha egy "ideig" úgy ment volna, hogy a sugár nem a cső bal szélén kezdődött volna, hanem beljebb, talán egy centiméterrel. Legalábbis én ezt látom a képről, de fene tudja.

Van rajta az a zöld fólia, és arra van húzva a vonal.