Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » NYÁK-lap készítés kérdések
A témában nincs helye a nem szakmai indíttatású vitáknak, ezért a szabályszegést elkövetők azonnali figyelmeztetés nélküli kitiltásban, vagy némításban részesülnek. Ugyan így járunk el azokkal szemben, akik "blog"-nak nézik a fórumot. Ezt mindenki tartsa szem előtt!
A hideg ónfürdő amolyan szépségtapasz,igazából nem véd.Pákával,kis gyakorlattal,minimális mennyiségű ónnal a fenyőgyantával lekent panelt átónozva tartós védelem érhető el.
Hagyd benne egy éjszakára a kémiai ónozóban.
Tegnap próbáltam: kimaszkoltam a felét a nyáknak celluxszal, beletettem, és radiátoron hagytam 2 órára, levettem celluxot, és kézzel érezhető volt a vastagsága a rétegnek! Azután fennhagytam egy éjszakára... állati! 
Ezért mondtam a videóban, hogy ha már p20-al szenved az ember a gyári helyett, érdemes egy egész a4-est lefújni és arra kitapasztalni a levilágítást.
Én jártam úgy a kémiai ónozóval (tn-es) hogy egy órát
ázott benne a nyák és a vékony vonalak feliratok úgy eltűntek mintha rá sem terveztem vona ! Azóta nem ónozok .
Lemarta? Hajjajj, az durva, én még nem tapasztaltam semmi problémát vele.
Nagy felületekre jó de vékony vonalaknál
nem szabad sokáig benne hagyni a panelt Nem tudom hogy más tipusú lötyinél megvan-e ez de a TN es kétszer is megcsinálta nálam .
Bővebben: Link1
Bővebben: Link2 Bővebben: Link3 Emiatt nem tapasztaltam én még ilyen problémát. Lehet hogy rossz palackot fogtál ki?
A tn est használod ?
Ahha, másfélét nem ismerek ilyenből. Ez radiátoron melegedve volt a szobámban éjjel, de volt már 3 napra benne felejtett is, kint a műhelyben.
Akkor lehet hogy épp egy rossz flakont fogtam ki
de már hallottam másféle (10* drágább ónozóról ) itt a "nagyok " azt használják
Pedig a tn-is savas. Rája van írva. Lehet, hogy a panelen lévő réztől is függ, meg a vastagságtól. Ne feledd, hogy mikor gyári nyákot fotózol, ott a panelen lévő réz egyáltalán nem oxidálódott egyenletes vastag felületet ad, míg minden más módszernél csiszatolással indul, ami egyenetlenné teszi a vastagságot és a felületet, ráadásul a vasalósok, ezt még felhevítik, meg lehűtik, ,meg vizezik, ráadásul valami festék pora ég rá, a jó ég tudja ott milyen kémiai reakciók mennek végbe.
Ezért ajánlottam mindenkinek már lassan fél éve a gyári lakkos nyákot, és mint írtam ma már nem annyival drágább mint a sima mint régen.
Igaz! Használjon mindenki gyári lakkos nyákot! (Mindenki aki teheti, még a vasalósok is!
 ) Sokan, én is esküszünk rá, ráadásul kezdőknek meg főleg kötelező!
Hát a vasalósok is használhatják csak aceton kell, a lemosáshoz meg erős idegek
 , hogy azt a drága lakkot lemossák, de nem kell csiszatolni legalább. Idézet: „és ami a legfontosabb: nem képez parazita átmeneti ellenállást mint a gyanta. Sajnos ez utóbbi kritériumot még a direkt az erre a célra kitalált Plastik70 sem teljesíti.” Próbáltam ennek utánanézni. Nem volt egyszerű. Először is a GYANTA nagyon jó szigetelő. Azért kell mégis lemosni, mert mikor forrasztgatjuk, akkor kicsit megég, akár még el is szenesedhet, és ez már viszont mérhető ellenállással bíró "kutyvasz". A sima szintelen lakk az más kérdés. Azt nem forrasztjuk, ezért ott szenesedés nem léphet fel. Az ellenállása nagyon magas. Magával a gyártóval beszéltem, aki azt mondta, hogy kb. az üveggel egyenértékű. A rugalmasság már bonyolultabb kérdés. Alapvetően a rétegvastagságtól függ, de vélhetően sokkal rugalmasabb mint maga a nyáklemez. Tehát amit az kibír törés nélkül, azt a lakk is. Csináltam egy kisérletet. Vágtam 1cm széles nyákcsíkot, amit lakkozás után kb R20mm-el maghajlítottam. A lakk hibátlan. Ha most ez igaz (tételezzük fel, miért csapott volna be a gyártó), akkor miért mondod, hogy Idézet: ?„Sajnos ez utóbbi kritériumot még a direkt az erre a célra kitalált Plastik70 sem teljesíti.” Tulajdonképp mekkora szigetelési mértéktől tekinthető egy védőlakk jónak? Nálam még sosem okozott semmilyen hibát. Alkotó Idézet: „Ha most ez igaz (tételezzük fel, miért csapott volna be a gyártó), akkor miért mondod, hogy „Sajnos ez utóbbi kritériumot még a direkt az erre a célra kitalált Plastik70 sem teljesíti.”? Tulajdonképp mekkora szigetelési mértéktől tekinthető egy védőlakk jónak? Nálam még sosem okozott semmilyen hibát.” Volt egy áramköröm, ami működött. Gondoltam lefújom Plastik70-el, hogy szép legyen és megmaradjon a réz csillogása. Lefújtam hát, majd bekapcsoltam és mindenféle hülyeséget csinált. Utána nem kevés kínlódás árán lemostam a Plastik70-et a panelról és lám megint tökéletesen működött az áramkör.
Lehet most beleböfögök, de sokat gondolkoztam a problémán. Nem e történhetett olyasmi hogy a lakk nem is vezetett, hanem a közeli vezetősávok közé bekerülve, dielektrumként, parazita kapacitást alakított ki?
Nos a Plastik70 relatív permittivitása valóban közre játszik a kapacitás létrehozásában. Más kérdés, hogy ez, vagy a puszta vezetési ellenállás alakít-e ki jelentősebb parazita tulajdonságot.
De igazából teljesen mindegy hogy a Plastik70 melyik jellemzőjétől lesz rossz a lefújt nyák. Hiszen ha ezt ismernénk is, nem tudunk rajta változtatni mert nem mi gyártjuk ezt a vegyszert. Nálam a Plastik70 sajnos leszerepelt, pedig tényleg sokat reméltem tőle. Viszont a TN-160 nagyon szuper... :yes:
Én a NO CLEAN amerikai fluxal jártam meg. Szépen a SMD OP alatt vezetett össze vissza és csodálkoztam miért háborodik a forrasztóállomás.
 Sajnos kémiai ónozót nem lehet nálunk beszerezni.
Sziasztok!
Már egy ideje olvasgatom a lakkozásról szóló beszélgetéseket. Az lenne a kérdésem , hogy akkor most amik a gyári nyákon vannak azok lakkok. Azért írom több számban , mert vanzöld és kék színű ( legalább is én erről a kettőről tudok ) . Ezeke nekem festéknek tűnnek , úgy is tudtam , hogy az van rajta a festék elvileg szigetel, az mért nem jó ilyen célra ?
Az lödstopp lakk. Keress rá, nem írom le még egyszer mire jó.
Na de miért nem? már leírtad ezerszer na mégegyszer !
légyszi
Igen az egész topikban csak ő próbálkozott evvel a dologgal
Mivel én néztem utána és csináltam is egyet. Ha nem lenne eltörve a lábam, most már nagyban gyártanám őket.
Amúgy van erre egy külön Topic is a HE-n.
És egy tartalmas hozzászólás: Bővebben: Link Gulasoft, majd ha az egészséged engedi csinálhatnál pár képet a lödstoppos nyákokról, mert képek között nemigazán találtam
Jó reggelt !
Elolvastam a hozzászólást, és a reakcióm a következő volt: óóó akkor nem lehet olyan szép nyákot készíteni ithon ... Ezt értem , hogy ezeket a lötsopokat , hogyan viszik fel , de mi a helyzet a festékekkel, én írtam már egyszer , hogy majd megpróbálom spray vel lefújni, mi a baj vele , vagy senki nem csiált még ilyet? Mert nem kaptam sem támogató, sem pedig óvó hozzászólást. Valaki mondana erről nekem valamit, mert szerintem a festék az szigetel , legalábbis úgy tudtam eddig. Válaszokat köszönöm . Üdv: István
Nem lehet, hogy ez azért van, mert gulasoft elírta a lötstop szót? Lehet, hogy tévedek, de szerintem ez egy német szó, és a löten igéből származik.
Én nem tudom...
Szerintem kérdezd a profikat!
Hát ez tényleg lötstop, pedig meg voltam győződve róla, hogy lödstop. Na mindegy mindig tanul az ember.
Sziasztok!
Nem tudom illik-e itt népszerűsíteni cégeket,de hanem majd törölve lesz! Nem reklámot akarok csinálni, inkább segíteni, megkímélni másokat a szívástól. Szóval csak akinek ez segít és szeretne ipari minőségű plotterezett levilágító maszkot gyártatni, mert esetleg otthon nincs módja rá (mint nekem), annak komolyan ajánlom a Chroma-Top nevű céget. Először csináltattam náluk és a tapasztalat: 1. a minőség számomra megdöbbentő 2. mindezt olyan áron mint a fénymásolósoknál csak a fólia 3. ritkán szembesül az ember ilyen ügyfél központú hozzá állással, félnapon keresztül 5percenként hívogattam őket mert bénáztam és még csak a hangján sem hallatszott az illetőnek, hogy haggyam már. Majd mikor elhoztam a filmet elnézést kértek, hogy nem tudtak rendesen vissza adni mert én hülye 10ezressel mentem 2x200Ft ot kifizetni és nekem kellett elmennem felváltani. Mindezt úgy, hogy gondolom nem az én hatalmas megrendelésemből élnek. Megjegyzem nem ők küldtek el, hogy váltsam fel, hanem én mondtam, hogy elszaladok egy boltba. Szerintem, ha nem vágom rá rögtön, hogy elmegyek, akkor ők szaladnak el. De, hogy legyen ellen példa is: Messziről kerülendő a Zöld-golyó fénymásolós. Telefonon megkérdeztem, bmp-ből tudnak e nyomtatni, erre a hölgy azt mondta ő nem ismeri ezt a "speciális!!!" fájlformátumot, de menjek be és meglátjuk. Mikor bementem ki akarta a panelom nyomtatni "fit to page" beállítással és mondtam, hogy az úgy nem jó. De ő szerinte másképp nem lehet. Erre látom, hogy a fax és kép megjelenítővel csinálja. Mondom neki, hogy legalább paintel csinálj azzal tud 1:1 méretben nyomtatni. Erre a válasz, hogy ne oktassam ki, és különben is minek jöttem ide, ha ő mondta, hogy nem ismeri ezt a "speciális!!!" fájl formátumot! Na itt mondtam, hogy jó akkor köszönöm szépen és irány a Copy-general. Ott el sem kellett mondanom mit akarok már kérdezte a csajszi, hogy panel terv? Kell tükrözni? stb. stb. Bár a nyomtatás minősége meg sem közelíti a Chroma-top -ost. Szóval én úgy érzem az ilyen helyeket ahol így állnak hozzánk amatőr hobbistákhoz igenis népszerűsítsük! Csak ennyi lett volna, itt a hangsúly az első cégen, tényleg csak ajánlani tudom, az eladó állítás szerint ipari minőségben dolgoznak. Ezt alátámasztani nem tudom, mert nem tudom milyen az, de amikor megláttam rögtön látszott, hogy van abban valami amit mond! Üdv. |
Bejelentkezés
Hirdetés |
