Sajnos oly annyira látszik az idő.vasfoga hogy ezek csak a mhé telepre jok.
Szerezz olyan vasakat amik legalább nem rozsdásak azokkal lehet mit kezdeni.

Hát ez az hogy van! Csak én nem is tudom hogy belevágjak e mert pár tized vékony a drót és biztos vagyok benne hogy azokkal a rozsdás vasakkal meggyűlne a bajom és belemarnák a huzalba. Vagy vágjam le flex-el?

A vasakat (trafólemezt) azért fel lehetne használni, a többit azért nem. Nem flex -el kell nekiesni, hanem szépen lebontani. A talpán levő négy fület kihajtogatni, és lehúzni a borítást. Megpróbálhatod rozsdátlanítani, esetleg ha sikerül, lefesteni. A következő lépés a lemezeket kihúzogatni a csévetestből, (ha sikerül) kicsit olajos ronggyal áttörölgetni, más kezelés nem kell, kicsit rozsdás nem nagy baj. Letekered a rézdrótot, leszámolod a meneteket. Megtakarítod a csévetestet, ha sikerül, felhasználhatod újra, ha nem készíthetsz másikat prespán lemezből. Szerzel új tekercselő drótot (zománcozott rézhuzal) és visszatekered a leszámolt meneteket.
Ha mindez nem vette el a kedvedet, akkor lesz egy nem túl jó, de használható kimenőtrafód.
Arra figyelj oda, hogy két nagyon hasonló, méretre azonos trafó volt benne, az egyik a PCL86 kimenője, a másik a PCL85 képkimemnője. Ez utóbbiak nem alkalmasak végerősítőnek, a cső még csak, csak, de a trafót biztos át kell tekerni.
Hálózati trafó ebben a TV -ben nem volt.
Én is inkább azt javaslom, hogy valamilyen donor rádióval próbálkozz, TV csövek közül igen keveset lehet felhasználni hangfrekvenciás erősítőnek, ahhoz már gyakorlat kell. Már a csövek fűtése is problémás egy kezdőnek.

De mitől lesz egy ilyen kimenőtrafó minőségi ?

Attól, hogy az igényeknek megfelelően van tervezve. A televízió hangfrekvenciás fokozataiban minimum elvek érvényesültek, mert már a hangsugárzó szekció is erősen korlátozott a méretek, és a kivitelezhetőség miatt. Ehhez felesleges lett volna nagyobb teljesítményű, szélesebb átvitellel rendelkező végfokot készíteni. Szoba hangerőhöz elég a 2 - 5 W, pár százalék torzítás, főként beszédátvitelhez a 100 Hz - 12 kHz átvitel.
Az alacsonyabb frekvencia átvitelhez nagyobb méretű trafó kell, a magasabb frekvenciák árviteléhez jobb minőségű trafóvas, és kunsztosabb tekercselrendezés.

Ez semmitől!
Csupán arra elég hogy megszólaljon .

Nagyon szép lett, ügyes vagy!

Köszönöm szépen

Újra, lehurrogást nem várva megismétlem pár napos javaslatomat: Ketté kellene bontani a csöves erősítő rovatot. Pár napja az ECL/PCL86 témák leválasztását javasoltam. Most inkább azt javaslom, legyen egy "csöves erősítő kezdőknek" meg egy "csöves erősítő haladóknak" topic. " Csöves erősítők profiknak" nem kell.
Sokkal kevesebb lenne a helybenjárás, idézgetés, hivatkozás, okoskodás, zavarosban halászás meg sok egyéb kártékony dolog. Mindenki oda ír, ahová akar. Aztán majd a közönség dönt.
Természetesen a két rovat átjárható lenne, majd kialakulnának spontán a profilok. A nem odavalókat a közösség átirányítaná a párhuzamos oldalra.
Utópia? Át kell gondolni..
Itt sajnos egy nagyon megcsontosodott rendszer működik?!

Részemről támogatnám, ha nem is jelent sokat a "részemről".
Valóban, mint a riasztószerelős topikból van kizárólag haladóknak, itt is lehetne a nagyon alapfok és "haladók" részére, ahol nem kell a csöves diódáktól és az elektronok egyszerű táncától kezdeni.
A csövesnek van a Kimenőtrafó...és a jelenlegi topik.
Általában az erősítők félvezetős szekciójából meg talán tucatnyi is működik.

Látom, érted amit mondok. Sok haszontalan témának is néha tucatnyi topickja is van.

Köszönöm a jó tanácsot; nekem nem savanyú a szőlő. Van mivel/miből építeni, csak nincs mikor (momentán a hol is gond). Lesz még időm, nem aggódom.Ilyen is van ám! Nem részletezem. Minden esetre: eddig jó véleményem volt, de én is tévedhetek. A degradálás mostanában erősen terjed; ez nem savanyú, ez büdös.
Egyelőre csak segítek, akinek tudok (fizikailag is).

A topik kitakarítva ismét. Minden résztvevő nem idevaló hozzászólása törlésre került.

Valamit azért tisztázni kell.. Mennyit értesz hozzá? Tudod hogy mit kell mérni azokon a trafókon? Tudod mi az hogy primer, mi az hogy szekunder, és hogy melyik melyik? Hogy egy sima multiméterrel ki tudod mérni? Ilyesmikre gondolok.. Hogy primer impedancia pár száz ohm. (375 ohm) Míg a szekunder pár ohm.. (pl 1.9 - 2 ohm) ha a trafó jó.. ? Van egy tévészerelő haverom, aki hót rozsdás tévépanelokat javít, restaurál.. Attól hogy szarul néz ki valami, vagy lefoszlott a papírborítás róla, az még nem azt jelenti hogy elektromosan is szar. Ki kell szárítani, meg kell mérni.

Nem beleszólàsként, de szerintem sima multiméterrel (őnmagában) nem tudsz impedanciát mérni, mint ahogy a felsorolt értékek sem azok, hanem sima ellenállás (DCR) értékek.

Így van. Minimum 50Hz-es váltakozó feszültség kell hozzá, azzal már lehet áttételt számolni, illetve impedanciát mérni.

A téma kettéválasztása szerintem mégtöbb felesleges vitára adna okot, hiszen a kezdő és haldó határvonal relatív. Megértem az álláspontodat, hogy zavaró lehet egy kezdő kérdése, de mindenki így kezdte. Szerintem sokan vannak akik szívesen segítenek annak ellenér hogy magasabb szinten vannak már e témában. Nagyobb probléma itt a fórumokon, ahogy te is említetted: helybenjárás, idézgetés, hivatkozás, okoskodás, zavarosban halászás tehát a fórum témától eltérés. Szerencsére az elmúlt napokban megint láthattunk erősítőket és ehhez kapcsolódó hozzászolásokat!!!
A másik probléma, hogy nagyon sokan nem használják az "off gombot" amikor kellene! Ezt már többször kértem és most is kérlek benneteket, hogy használjátok ha a mondanivaló nem konkrétan a "Csöves erősítő készítése" témához kapcsolódik! Remélem javíthatunk a mostani morálon!
Köszönöm és elnézést az off-ért!

Ellenállást akartam írni természetesen..

Félrevezető ilyen tanácsot adni egy abszolút kezdőnek. (az írásából, és alkatrész választásából egyértelműen kiderül)Egy egyszerű multiméterrel max azt lehet kideríteni, hogy nem szakadt a trafó egyik tekercse sem, a menetszám ismerete hiányában, az egyenáramú ellenállása is csak erősen saccolható. Az induktivitás mérés sem mond sokat, ha egyáltalán el tudná is végezni, mert nem tudjuk, hogy mennyinek kéne lenni, ha tökéletes lenne, de annyi legalább kiderül, hogy nincs menetzárlat.
Szóval, segíteni is csak megfontoltan lehet, a helyzetnek megfelelően.

Végre egy értelmes meglátás.

Az is segítség lehet, ha elmagyaráznád (megtanítanád) a kollégának, hogy hogyan lehet egyszem közönséges multiméterrel impedanciát mérni. Mert lehet, csak nem egyszerű.

Fura kapcsolás

Mitől sánta vagy fura? Olvasgatni kell. Pl elektroncso.hu, vagy külfödi oldalak. Radford STA25 és társai. Szerintem ki...ott boldog lennél, ha egy ilyen erősítő birtokosa lennél! És nem (csak) a kapcsolás a lényeg...
Ez már amatőr szinten is OFF. Ha nem értünk valamihez, az fura vagy sánta. Elképesztő......

Ebben a 4 sorban, pont elfért volna az egyszerű magyarázat. Nem mindenki PC, -Internet zsonglőr, angolul olvasó. Ha biztos lennék a mikéntben, én megírtam volna. De, hogy egy klasszikust idézzek: Nem értek hozzá.

Akkor négy sorban.A Radford STA25 első változatát a mérnökök a fázisfordításra koncentrálva egy szokatlan, de szellemes módon oldották meg. Fent. A kapcsolás után építése hasonló minőségben, a gyári kimenőtrafó és alkatrészek nélkül gyakorlatilag esélytelen. Később módosították a meghajtást hagyományosabbra. A későbbi MK- változatokról van szó. OK?

Ilyet még Én sem láttam, hogy a V1 cső anódja a földre van húzva. A második maghajtó cső pedig az egyik félperiódust pentódával a másik félperiódust pedig triódával erősíti. És, hogy még a visszacsatolás is a hangfal terheléséhez van illesztve?!
Nem szokványos az biztos.

Hát igen. Én csak véleményekre lettem volna kíváncsi.De már megbántam hogy fölraktam.

Ne bánd. Az értelmes kérdés már feltételez tudást.

Szóval ez is "Deus ex machina" mint az interstage trafó. Így jártunk: csak nézhetjük, és annyi. Mondjuk a magyarázat lemaradt a működésről, hogy miért ilyen, amilyen. Mi a találmány, mi a "csel"? Ez talán újabb 4 (tartalmas) sor (vagy 8?). Nekem "8".

Sose bánd, felkeltetted a kíváncsiságát néhány embernek, ők utánanéznek, és (talán) megírják ide, hogy aki nem olyan ügyes kereső, vagy nem annyira hozzáértő, az magyarázatot kapjon.