Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Csöves erősítő készítése
 
Témaindító: seedz, idő: Márc 31, 2006
Témakörök:
Lapozás: OK   2085 / 2085
(#) MacGiver hozzászólása Kedd, 22:18 / 1
 
Idézet:
„Engem csak a végső hang érdekel”

Pontosan. Szerintem mindenkit. Teljesen szubjektív minden mondat, maradjunk a csöves erősítő építése címnél. Jó irány lenne, ha valaki ÉPÍT egy csövest, röviden bemutatja, és itt értekeznek róla.
Sajnos ez egyre ritkább..
Végső hang nincs. Vannak jó hangú rendszerek. Műsorforrás - Erősítő - Hangsugárzó.
Meg a legfontosabb: Jó zenei felvétel.
Nehéz.
(#) CIROKL válasza deklinacio hozzászólására (») Sze, 10:01 2 / 3
 
Na jó megint kapol eggyet a biztonság kedvéért ,addig mig csak szövegelsz addig itt semmit nem mondtál !
Messziről jött ember azt mond amit akar .
Egy totális uj regisztrációval van sejtésem hogy kit is tisztelhetünk nemes mérnök úr személyében ,szerintem nem kellene immárom sokadszorra trollkodni ittennet.
(#) cua válasza CIROKL hozzászólására (») Sze, 11:25 /
 
Lehet oregsegemre megiscsak hinni fogok a reinkarnacioban
(#) pechman8 válasza deklinacio hozzászólására (») Sze, 15:01 /
 
Köszönöm a kérdésed. Ez egy komoly kapcsolás. Ilyen CCPS (Cross Coupled Phase Splitter) megoldással nem foglalkoztam. Ilyen erősítőt szólni nem hallottam. Nincs róla tapasztalatom. Nem vagyok illetékes. PP erősítőt természetesen többet is hallottam. Csak jókat mondhatok róluk. Ez nagyon elegáns megoldás a két ellenfázisú jel előállítására. Ami miatt én aggódnék , hogy 4 potit is tartalmaz. De ez én vagyok.
Nos potméterek jelenléte egy erősítő áramkörben, erről már van tapasztalatom és nem jó, de az enyém , én igyekszem elkerülni... (Egész pontosan, a trimmereket fix ellenállóval helyettesítem. Ha ez nem járható út, elvetem a kapcsolást... Én SE párti vagyok, isten bocsássa meg! )
(#) CHZ válasza pechman8 hozzászólására (») Sze, 17:53 / 2
 
Idézet:
„PP erősítőt természetesen többet is hallottam. Csak jókat mondhatok róluk”

Szerintem is jobb megoldás a PP, ciklotron elsőre előnyösnek tűnik, pedig több a hátránya van mint előnye. Végcsövek erősítése 0, ezért nagyobb a meghajtófeszültség igénye. Tápegysége bonyolultabb, fenti kapcsolás sztereó kiviteléhez 2db hálózati trafó lehet jó megoldás, ha a stabilitás és minőség is lényeges, sokkal nagyobb hatása van hangminőségében a hál. trafónak. Kimenő elvileg lehet egyszerűbb, de bonyolultabb hálózati szükséges.
(#) pechman8 válasza deklinacio hozzászólására (») Sze, 21:19 /
 
NVCS: Én sem használom, de kipróbáltam, kb 5 perc után gyorsan kikötöttem.
Ráadásul így földfüggetlen a kimenet ami megint csak hoz a végső hangban.
Igen, gyakori érv, hogy az SE kedvelők a torzítást szeretik hallani. Ez szerintem igaz! Mindennek ára van.
"egy búrán belül egyforma triódákat ": Én is így válogatom őket, sajnos elég rosszak a tapasztalataim. Bár én orosz csövekről tudok ilyet nyilatkozni. De talán másnak más tapasztalata van.
A hozzászólás módosítva: Sze, 21:22
(#) CHZ válasza deklinacio hozzászólására (») Csü, 16:40 /
 
Szerintem nem sokan hiszik el, hogy megépíted azt az erősítőt, ARC rajzot nem tehettél fel ez érthető, így kerestél egy másik korrektnek tűnő kapcsolást.
Kérdésedre is válaszolva: említettem, itt hálózati trafó minősége lényegesen benne lesz a kapott hangminőségben! Ha érted ciklotron működési elvét, akkor ezt könnyen beláthatod te is. Hálózati trafó szórt kapacitása ennél a kapcsolásnál nem hanyagolható el. Két darab anódfeszültség tekercse okozhat galibát.
(#) MacGiver válasza CHZ hozzászólására (») Csü, 20:34 / 1
 
Idézet:
„Végcsövek erősítése 0”

Szerintem 1. A legjobbak is hibázhatnak néha.
(#) Andrei1181 válasza Imi65 hozzászólására (») Csü, 21:08 /
 
Kiváló írások laikusoknak is, köszönjük.
(#) cua válasza CHZ hozzászólására (») Pé, 5:43 /
 
Ezt melyik kapcsolasra irtad? Ugy erzem kicsit lemaradtam valahol
(#) Orbán József válasza MacGiver hozzászólására (») Pé, 5:46 / 2
 
Idézet:
„Szerintem 1. A legjobbak is hibázhatnak néha.

Még a kijavítók is.
A katódkövetők 1 alatt erősítenek, pl. 0.8-0.9.
Irodalom
Szerintem CHZ kissé sommánsan így írta le, hogy nem erősít a végcső.
A hozzászólás módosítva: Pé, 5:52
(#) CHZ válasza MacGiver hozzászólására (») Pé, 7:02 /
 
Igazad van, rosszul fogalmaztam, csak érzékelni akartam, hogy nem erősít.
Helyes megfogalmazás: https://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_post_2275121.html#2275121
(#) CHZ válasza cua hozzászólására (») Pé, 7:05 /
 
Már törölték a kapcsolást EL84 ciklotron volt.
(#) Orbán József hozzászólása Pé, 8:21 /
 
Nos, hozzáértő fórumtársak!
Egy csomó erősítőm van panelszinten készen, alább az egyiknek a rajza. Van rajta egy ominózus 20 Ohmos trimmer a végcsövek katódjában.. Egyebütt egy majsztró, illetve ugyanaz, a következő felvilágosítással élt, mert láthatóan a nyákon egy közönséges 0.5-1W-os trimmernek van helye:

Idézet:
„A 20 Ohmos poti beszerzése sem egyszerű, mert minimum 2Wattosnak kellene lenni. Én ide 5Wat-os huzal potit tennék be. A kis helio trimmer első bekapcsoláskor szénné ég. (a NYÁK-on ennek van hely) Amúgy meg nem is beszerezhető a 20 Ohm, hanem legfeljebb a 25 Ohm kapható. Mondjuk meglehet máshogy is oldani a gondot. Kérjük tisztelettel a T. szerzőt, hogy oldja meg ezt az apró hibát.

Ugye...
Mindenki tévedhet, vagy csak majsztró...
Következő: »»   2085 / 2085
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu