Fórum témák
» Több friss téma |
- Ez a felület kizárólag, az elektronikában kezdők kérdéseinek van fenntartva és nem elfelejtve, hogy hobbielektronika a fórumunk!
- Ami tehát azt jelenti, hogy a nagymama bevásárlását nem itt beszéljük meg, ill. ez nem üzenőfal! - Kerülendő az olyan kérdés, amit egy másik meglévő (több mint 17000 van), témában kellene kitárgyalni! - És végül büntetés terhe mellett kerülendő az MSN és egyéb szleng, a magyar helyesírás mellőzése, beleértve a mondateleji nagybetűket is!
Valami csillapítással (pl. folyadék) megfejelve, hogy a lökdöséstő/rángatástól ne legyen sok téves riasztás.
Az sem rossz.
De érdemes inkább normálisan használni, meg a melónak megfelelően felöltözni. A kapkodós/figyelmetlen fűnyírás egy kollégámnak a nagylábujjába került.  Tehát nem fűnyírót kéne átalakítani, meg építeni, hanem a meglévőt jól használni...
Kösz a véleményezést.
A hozamcsökkenést elviselem.
Mai fűnyírók csak akkor mennek, ha fogantyún egy külön kar kézzel folyamatosan be van húzva. Ha elengedve, leáll. Akármi bütyköléshez el kell engedni mert a kéz máshova kell, motor leáll.
Kivéve ha már eleve szét van buherálva.
Nem is gondolod milyen sok a kisebb-nagyobb fűnyírós baleset. Van hogy a hülyeség, van hogy a piálás miatt... A hozzászólás módosítva: Jún 25, 2018
Sziasztok Megépítettem ezt a kapcsolást:
Kapcsolás Kihagytam a R6 C4 C5 Tekercseltem 16 mH tekercset(sorba helyeztembe) a 6 Ohmos mély hangszóróhoz . Jobb és ball jelet 2x10k-val közösítettem. A problémám max hangerőn torzit nem annyira durván de azért hallható a torzitás. Számitások alapján 60hznél vágná a jele de hallombenne a beszédet . Sorba kööt 220uf ot is raktam a tekercseléborzalmasan torzitott 2200ufnál nem éreztem változást (rövid ideig rövidrezártam öket) Hogy lehetne azt elérni hogy csak a basszus jöjjön ki a hangszórón?? Torzitásra ajánlották azt hogy ne 10ksal probálkozzam ha nem a duplájával. Segítségeteket elöre köszönöm. Idézet: „Kihagytam a R6 C4 C5” No comment!
Ugy tudom hogy amikor mélyetszeretnéd levágni tekercs a jobbik megoldás igy a kondenzátorokat elhagytam.
Szia!
Ha jót akarsz, akkor inkább csinálj egy aktív szűrőt a TDA elé. Rajzok, egyebek a az oldal linkjeiben: Bővebben: Link. Egyébként a hangszóró és az IC közé kell soros kondenzátor, mert az választja le a DC-összetevőt. Még jó, hogy nem pusztult el az erősítőd a hangszóróval együtt... A hozzászólás módosítva: Jún 25, 2018
Mekkorát érdemes ? Tekercs elé után??
Ott van a rajzon, ezer mikrofarád képében. De ne tekercsezz, hanem építs aktív szűrőt.
Építsd meg a linkelt kapcsolást, a RAJZ SZERINT.
Elé tegyél egy aktív szűrőt, a mélynek megfelelően, és akkor csak azt erősíted. Így már érthető?
Amennyiben nem térsz el a rajztól, jól van méretezve, igen.
Nem fogok eltérni próbálok közelítő értékeket megadni
 Melyik ellenállás kondenzátor felelős az alul áteresztésért?? (utolsó kapcsolás)
A 470n kondik és a környezetében lévő ellenállások.
Alaphibákat követtél el. A kihagyott alkatrészeket építsd bele. Az R8 C4 dolga a gerjedés megakadályozása. A tekercs nem feltétlenül kell. Inkább okoz problémát, mint előny. A C5 feladatát már írták. Értékét, akár meg háromszorozhatod a jobb alacsonyfrekvenciás átvitel miatt. Hasonló okból a C1 és C3 értékét is. A bemenetre kötött RC passzív szűrővel elérheted a magas hangok vágását. Nem kell túl lihegni.
A hozzászólás módosítva: Jún 27, 2018
Az lehet, de ennyi erővel ha nem becslés lenne se lehetne tudni. A kérdés, hogy melyik az aktuális. Mennyi hivatalosan. A problémám, hogy ugyanarra írnak különböző értékeket, és nem tudom, melyiknek higgyek.
Más: Szigetelő lemeznek, ami nem hajlik, nem törik, nem ég, bírja a külső időjárást miket lehet használni, és melyik az olcsóbb? Amit használhatok távtartónak, megtart mondjuk egy fémrácsot, átfűzhetek, és feszíthetek rajta drótokat, meg ilyenek. Idézet: „Szigetelő lemeznek, ami nem hajlik, nem törik, nem ég, bírja a külső időjárást miket lehet használni, és melyik az olcsóbb? Amit használhatok távtartónak, megtart mondjuk egy fémrácsot, átfűzhetek, és feszíthetek rajta drótokat, meg ilyenek.” Üvegszálas epoxy lap megfelelő a feladatra. Ha nincs kitéve húzásnak, csak tart valamit, akkor teflon (PTFE) lemez, lap. Huzal feszítéshez (Villanypásztor?) régi diószigetelő elsőrangú.(Porcelán)
Nem tudom mi az a régi drótszigetelő. Bakelitot kerestem, de csak kerek van.
Ezt dobta elsőnek a Guugli:
Bővebben: Link Idézet: „Alaphibákat követtél el. A kihagyott alkatrészeket építsd bele. Az R8 C4 dolga a gerjedés megakadályozása. A tekercs nem feltétlenül kell. Inkább okoz problémát, mint előny. A C5 feladatát már írták. Értékét, akár meg háromszorozhatod a jobb alacsonyfrekvenciás átvitel miatt. Hasonló okból a C1 és C3 értékét is. A bemenetre kötött RC passzív szűrővel elérheted a magas hangok vágását. Nem kell túl lihegni.” Nagyonszépen köszönöm )Mekkora ellenálás és kondenzátort rakjak a szűrésshez?? C1 után vagy elé rakjam a kondenzátort?? Segítségedet nagyon megköszönném.
Az is lehet, hogy az egyik EU-s a másik pedig pl. USA szabvány.
Vagy épp szemléletmódbeli különbségek vannak, pl. arra a célszámra hogy 100e esetből max. 1x okoz problémát kijött a 9,17 mA. És ebből egyszer azt hozták ki, hogy a 10 mA teljesen rendben van, mert 97834-ből 1 esetben okoz problémát, máskor pedig beírták hogy 5 mA, mert az mégis csak kerek szám és így csak 382535-ből 1 esetben van probléma. Még egyszer: az 5 mA és a 10 mA is olyan "szép szám", hogy ezeket biztosan nem mérték. Egyébként 2 másodperc "kitettségre" mindkettő 10 mA-t ír, csak az egyik grafikon 2 sec fölött konstans 10 mA szerepel, a másikon pedig ez 5 sec-re lecsökken 5 mA-re, és onnan 5 mA az idők végezetéig. Amúgy mi a cél? Mit akarsz csinálni, ami miatt annyira fontos neked ez az 5 mA vs. 10 mA?
Alábbi képen az MC33035 BLDC meghajtó túláramvédelme látható,
ami az RS söntellenálláson mért 100mV feszültségszint meghaladásakor lép életbe. Namármost ugye léteznek áramtüskék is, és ezt hivatott korlátozni a vázolt RC szűrő, mint látható még jelalak grafikont is feltüntettek. A problémám csak az, hogy kerestem ennek a szűrőnek a méretezési példáját az adatlapban, de az sajnos nincs. Még az áramkör nincs megépítve, csak a paneleket tervezem hozzá, így a frekvenciát sem tudom megmérni, mert gondolom abból kellene valahogy kiindulni. Más okosság valakinél esetleg? A hozzászólás módosítva: Jún 27, 2018
Hello! A kép alapján, az RC időállandója, kb. az ötöde a négyszög félperiódus idejének..
Oké, de sajna ettől nem lettem okosabb...
Mi az ami hiányzik? Ha ismert a működési freki, számítható az időállandó. Ha meg nem tudod a frekit, mit szeretnél számítani?
"Szeretnék vonatjegyet venni. - De hova utazna? - Azt még nem tudom, de jegyet szeretnék venni.." A hozzászólás módosítva: Jún 27, 2018
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
