Kisütést tettél az impulzusok szünetére? Hogy oldottad meg? Én is gondolkoztam ilyesmiben, s arra jutottam hogy a 21W-os égő pont megfelelő lenne. Az állandó terhelés viszont nekem nem jött be, amikor direktbe rátettem az aksira a 21W-os izzót, azt nem találtam megfelelőnek.

Először NOR Gate-el próbáltam ,de azzal nem működött. P csatornás MOSFET (IRF9Z24) lett a megoldás. A MOSFET gate elé tettem még egy 1K ellenállást, az akku pozitív kimenetre van kötve a drain, a negatív és a source között pedig a terhelés. Azóta már módosítottam, izzó helyett egy fűtőellenállás van benne. Az ellenálláson pluszban még egy led. A folyamatos terhelés tényleg nem jó, az meríti az akkut. Ezzel a szünetidős terheléssel a feszültség viszonylag stabilan tartható.

Kb. semmi értelme sincs egy ilyen megoldásnak. Aminek van az az ismétlődő töltés/merítés, azaz lemeríted az akkut, ráküldöd az impulzustöltőt és feltöltöd vele, majd újra meríted és újra töltöd. Ahhoz hogy valami hatása (értelme) legyen, mindkét állapotban óriási áramok kellenének. Töltéskor is a szokottnál nagyobb, a szünetekben pedig 100A nagyságrendű terhelés.

Igen, tudom, legalább 50A-al kellene terhelni, de nem a teljes szünetidőben, hanem csak 3 ms-ig.

Szia !

Témában már jóval korábban jelentkeztem honlapon, de 'értetlenséggel nézték honlap 'társak.
Megoldottam, FET- ek és akku nélkül a vezérlést leteszteltem szkóppal- működik a töltésszünetben lévő agresszív kisütő impulzus
Fet- eket még azért nem tettem bele, mert más kapcsolásban már sikerült kinyírnom néhányat - róluk még többet kell tanulnom.
Hibája: teljesen ANALÓG rendszer, ami az alkatrészek paramétereinek üzemelés közbeni változása okozhat füstölgést. ( digitálishoz meg nem értek- még )
Csatolom annó elgondolásomat de ez csak elv!!!!!!!!!!!!!!!! nem a melléklet szerinti kapcsolás szerint kreáltam össze.
Héten küldöm a megvalósított kapcsolást- élesztésre váróan, és ahhoz kérnék segítséget.

Tisztelettel :

Sziasztok.

Ezek a szulfát mentesítő töltőknek, van egy nagyon nagy hibája szerintem. Az, hogy csak akkor kezeli az akkut, ha 230 voltos táppal, az autóból kivéve töltögetjük. Én jobban kedvelem, a fixen az akkura kötött, a nap 24-órájában kezelő készülék típusokat.

Sziasztok adott a képeken mellékelt egyszerű "szulfátoldó cucc".
2 verziót építettem meg:
2N3055 + BC548B és ugyanez + BC548C.
A dolog szépen működik, csak kevesellem.
Eleve azt nem értem itt mitől lesz nagyobb fesz?
Rámérve (digitális multival) 20-200ma-k mennek ki rajta.
Mit gondoltok róla?

Szeretnék annyit fejleszteni ezen, hogy nagyobbat rúgjon az akkuba. Mi a megoldás?
Polaritás védelem sem ártana, bár azt úgy gondolom egy egyenirányító diódával megoldható.

Valaki el tudná nekem parasztosan magyarázni hogyan is működik ez az egész? Mert nem értem a logikáját.

Amit építettél, csak egy merítő, nem tölt és nem is igazán oldja a szulfátot. Olvasgasd a témát vagy ezt nézd meg: Szulfátoldó-töltő automatikával.

Az egy vicc nem szulfátoldó. A szulfátoldásnak meg van a módja meg az eljárása, le lett írva már néhányszor ebbe a topikba. Amikor az akku az autóban van eleve ne tegyél rá semmi ilyet, ha nem akarsz később százezreket egyéb javíttatásokra költeni.
De ez egyébként sem csinál semmit ahogy előttem is írták azon kívül hogy lemeríti az akkudat.

Köszönöm a válaszokat, igen elolvastam az egész topikot Csak erre lettem volna kíváncsi hogy mit csinál, mert abszolut nem értem a logikáját.

Igazából valami egyszerűbb szulfátoldót szeretnék építeni.
Nekem igazából nem is autóba kell, hanem akkut szeretnék próbálni feléleszteni vele, meg sziget üzemű napelem rendszeren lévő akkukat néha felpofozni. Azért kerestem ilyen megoldást mert nem akartam külön tápos megoldást, tetszik az hogy maga az akkuról amit leveszek kraftot azt tólja vissza bele.

Nem is lenen gond hogy meríti az akkut, mert folyamatos töltés alatt vannak, csak ez szerintem nem működik, oké a led villog, mert villog, de akkor sem hiszem hogy ez csinál valamit.
Egyébként egy német oldalról szedtem, és ott oszcival nézegették és elvileg bevált.

Az eredeti oldal Itt található

Nem, nem tolja vissza bele. A kapcsolás kb. szabályos időközönként rövid ideig, de nagy árammal terheli az akkut. Egy egy egyszerű, de inkább ostoba merítő és nem karbantartó. Amikor bekapcsol a terhelő tranzisztor, akkor az akku kimenetén, ugyan rövid időre, de nagyon leeshet a feszültség. Ezt vagy tolerálja az arról táplált eszköz vagy nem.

Regeneráláshoz külső áramforrás kell, azt nem lehet megkerülni. Egyszerű akkor lehet, ha a linkelt cikket átrajzolod mikrokontrollerre, akkor egy csomó alkatrész kiesik és még programozható is lesz.Szerinted bevallják, hogy ugyan működik a kapcoslás de haszna nem sok van? Sőt, esetenként káros is lehet.

Így van, gondolom egy pillanatra rövidre zárja az akkut.

Kicsit nehezen igazodok ki a témán de segítsetek.

Abszolut semmi megoldás arra hogy ne kelljen külső tápot használni?
Egy hasonló "buta" elektronikát nem tudnánk valahogy össze hozni?

Esetleg ez nem megoldható úgy hogy az akkuból kivett pl +12.6V feszültséget megnöveljük kondenzátorral (tegyükfel 30V-ra), majd azt a 30V-ot vissza sütjük rá x időnként x amperrel?
Ezt valahogy nem lehet kivitelezni külső tápforrás nélkül?
Az akku nem baj ha merülne közbe, tény is való hogy merülne, de a továbbiakat megoldanám
Köszönöm a segítséget

Hasonló butát? Ahhoz nem kell változtatni rajta semmit, csak meg kell építeni és reménykedni benne, hogy nem ront el semmit.

Megoldható a feszültségnöveléses módszer de az már nagyon nem buta/egyszerű és olcsó kapcsolás lesz. Linkelt szulfátoldó, elékötve egy DC-DC konverter és egy nagy kondenzátor.

szerk.:
Természetesen az igazi szulfátoldót sem ajánlatos működő eszközben használni mert az kezelés közben emelgeti a kapocsfeszültséget.

Megépíteni megépítettem, de ha csak merít igazábol és mást nem csinál akkor nem sok értelme van.

Nem tervezem hogy olcsó legyen, inkább egyszerűbb.
arduniom, pic-em nincs sajnos tudom hogy ezekkel egyszerűbb lenne a munka.

Lépésről lépésre kellene nekem elmagyarázni sajnos hogy megértsem hogyan tudom megépíteni.

Arra keresek megoldást, hogy a már meglévő áramkörömet annyira módosítsam hogy a kondit ne 12V-al töltse meg hanem mondjuk 30-al. (Igazábol csak a kondit kellene nagyobb feszültségűre cserélnem). És ezt a kondit valahogy megtölteni 30V-al, a 12ből.
Ennek valami egyszerűbb formája nincs véletlenül? (PL egy "buta" dc-dc konverter)

Pl arra gondolok, hogy PC tápból kivennék fetet, és azzal felerősíteném a feszültséget a kondira hogy ott már ne 12V menjen bele hanem magasabb fesz. És akkor úgy rásütni ezzel a módszerrel a kondit az akkura. Így is merülne, viszont nagyobb feszt lőne az akkura. Kérdés hogy a BC548 ezt mennyire szeretné.

Szia! Ehhez nem kell külső áramforrás.

Szia, ez gondolom ugyan az a megoldás, mint ami fent van, vagy ha nem akkor kíváncsian belekukkantanék

Szia! Ilyen belülről:

Nem nagyon értem ez mit csinál, ez csak mozgatja az akkut nem?

Közben én bele szerkesztettem egy tekercset az áramkörbe, ez így működhet?
Ha az indukciós tekercs adatai megfelelőek, nagyobb fesz-el fogja a megtölteni a 2N3055-öt?

Nem, ez így nem fog működni. A gyári akpcsolás is csak merítget. Ezek a szerkezetek olyanok, mint a konnektroba dugható fogyasztáscsökkentő csodaeszközök. Ha hiszel benne, akár működhet is, egyébként nem. Egyszerűen egy nagy karriert befutott kamu az egész.

A linkelt cikkben lépésről lépésre le van írva az áramkör működése, csak el kell olvasni. Biztos ami biztos, itt van másodszor is: Szulfátoldó-töltő automatikával.

Szia!
A több baj is van vele!
Először is a kisütő áram 470 Ohmon keresztül, az meg kevés bármihez is egy 12Vos akkunál, legfeljebb 10,5 V alá merítheti, nem figyelvén hol tart, ami mélykisülés, és dobhatod ek az akkut, főleg ha zárt.
Jó játék, de nem használnám, erre a céra.

Van ott még egy tranzisztor, 2N3055 névre hallgat.

Bocs elnéztem, a kisütő áram, az ami a csövön kifér...
Ez sem oké.

Itt egy kapcsolás, már 555-el. A Program szimulációja szerint működik.
150mA körül küld vissza az akkuba 27-30V között.
Bár a számítások alapján, nem értem hogyan jön ki de kevesebbet vesz fel, mint amennyit vissza tölt.. ?! (A Program szerint) Ezt több programmal próbáltam, és mind hasonló értéket mutatott.
Folyamatos felvétel közben csak pár uA a felvétel. ezt kiszámítva 6.68s alatt történik, és 0.89s visszatöltés 150mA körül. Ez hogy lehetséges? Mit gondoltok a kapcsolásról?

A Legfelső dióda 12V-ra van állítva, az alatta lévő 30V, az alatt pedig 15V-os. A Többi érték látható a képen. A Két tranzisztor NPN, hogy milyenek azt még nem tudom egyenlőre. (hFE 100)

Ez lehetséges?

A "töltő" impulzus szélességét mérted ? Ott van az eb elhantolva! (Keskeny impulzussal tölt ezért az átlag áram sokkal kisebb mint a pillanatnyi amivel számoltál) Tedd bele a számításba a töltő impulzus és a töltés szünet arányát máris más lesz a végeredmény ...

A Kérdésem az mikor a 30V vissza megy a TÁP-ba az '1st NPN' tranzisztor vagy mellette lévő dióda nem fogja elnyelni azt a feszültséget és Áerősséget amit bele szeretnék rúgni az akkuba?

Dióda nélkül a szimulációba látom hogy megrúgja a tranzisztort ami érthető, ezért is tettem oda a diódát, bár kétségeim vannak hogy ezt nem vissza fogja küldeni ahonnan jött, hanem ez a dióda vagy tranzisztor fel fogja felvenni.

Azt se értem a tekercsre miért csak 2-3V megy, mikor a Diódától kapná elvileg a 12.6V-ot.
Ehelyett a program azt mutatja hogy az 555-től vonom el a tápot.

Az a középső tranzisztor elvileg tönkremegy rögtön, mert a B_E átmenet megkapja az 555 kimenő feszültségét, sacc 10.5 voltot és még az 555 is veszélyben lesz, mert egy "nyitóirányú diódát" kötöttél a kimenetére.
Ha pedig elvileg kinyítna és nem menne tönkre, azon keresztül záródna a másik tranzisztor emitter-tekercs árama a gnd felé.
Furcsa egy rajz.

Az akkuból feltölti a kondenzátort közel 50V-ra, majd "rásüti" az aksira. Ezt 7 másodpercenként ismétli. Nekem egy 60Ah akkun volt rajta egy ilyen áramkör egy hónapig, méréseim alapján nem hozott érdemi javulást.

Azt még lehagytam, hogy ha a középső tranzisztor nem halna meg rögtön ( ), a B_E átmenete megfogná a másik tranzisztor bázisát is 0.8 volton és tulajdonképpen a tekercsen elhanyagolható kis áram menne át. De erre se kerülne sor.

Hello! Nem tudom honnan vetted ezt a rajzot, de teljes mértékben értelmetlen. Vagy Te alakítottad át értelmetlenre. De ha már valamit szimulálsz, legalább alapismertekkel illene rendelkezni.
Legalább valami hasonló kapcsolást próbálnál mint pd. ezt. Hogy legyen valami köze a működésnek a valósághoz..