Nekem is és a GIMP megnyitja.

Azt még nem próbáltam.

Én is megnéztem: 6016x4512 pixeles kép, 253MB-nak írja a kibontott tartalmat. Linux Mint, Gimp-et rögtön ajánlotta is megnézésre.

108 Mp-es a kamera szenzora és ebből valami QuadBayer eljárással (négyesével összevonva, vagy minden négyből egyet kiválasztva) 27 Mp-es képek készülnek.

Nekem is ilyen volt én is szerettem. Miket össze nem építtetem ezekből az alkatrészekből. Sőt motort is raktam mindig az éppen aktuális projektbe.

Sőt! Direkt olyan projektek készültek, hogy kelljen bele motor! Így készült a nyílpuskám is belőle! Tudom kicsit vad ötlet, de tényleg készült! Más kérdés, hogy azok a szögvasak már nem voltak elég erősek a funkciójuk betöltéséhez, így aztán szépen el is görbült minden

Na ezt vajon hogyan csinálták? Bővebben: Link

Nekem olyan eszembe sem jutott.

Hogy megtudjuk, hogy
"38 piktokelvin" és nem pikokelvin,
"egy Kelvin-fok harmincnyolcezer milliomoda", ami harmincnyolcezred kelvin és nem harmincnyolc billiárdod ( milliomod milliomoda ) kelvin.
Valamint "a gravitációs mező ki- és bekapcsolása mellett" elvégzett kísérlethez ki kellett fejleszteni a gravitációs mező ki-bekapcsolót.

Ha az abszolút 0-nál megáll a molekulák rezgése, és a fény is csepfolyóssá vállik, akkor engem már csak az érdekel, mi a fenével mérték le az abszolút 0-át eredetileg, és mivel mérték meg most vákuumban milliomod fok fontosan. Továbbá, mivel a vákuum baromi rossz hővezető, így elképzelni sem tudom, hogy egy vákuumon bellűl zuhanó bármit hogyan hűtöttek le.
Ezekre a részletekre sajna nem tér ki a cikk. Nekem pedig (mint örök szkeptikusnak) a száraz tények kevesek.

Na most Ők azért nem a Budapest tv kézrátételes gyógyító, kategória. Ahhoz hogy egy különleges dolgot megértsünk, bizonyos plusz ismeretekre azért szükség van. De pl. az abszolút nulla az egy számított érték, sosem érték el (elvileg lehetetlen) így nem is mérték meg, mint ahogy azt sem hőmérőktől tudjuk hogy a nap több millió fokos....

EZ az angol nyelvű cikk kicsit több részletet elárul.

Például a vákumban zuhanó eletromágneses mezővel összetartott gázt úgy lehet tovább hűteni, hogy megszüntetik az elektromágneses mezőt, ami hatására a gáz tágulni kezd, a táguló gázban pedig csökken az atomi mozgás, azaz tovább hűl. Vagy a hőmérsékletet hőmérő helyett egy nemrég kifejlesztett interferométerrel mérték.

De megnyugtatlak, hogy ezt a cikket elolvasva legalább annyi megválaszolatlan kérdésed lesz, mint a nagyon pongyola magyar cikk után.

Youtube - na én ilyet még nem láttam... Kell hozzá türelem, hogy az ember végigbogozza a szálakat

Igy könnyü, de csináld ugyanezt lent a kábelcsatornában, vagy legujabban az optikai kábelekkel. Minden szálat egyenként kell összehegeszteni…

Nekem a munkavédelmi bakancsuktól futkos a hideg a hátamon.

Jöhet a szakadásvizsgálat.

Itt még blankolnak is.

Kicsit nagyobb lett az eredetihez képest a netes jpeg konvertálás után, de még ez sem jelent semmit, mivel ha jól emlékszem, 85%-os "minőségűbe" csinálta. Az, hogy itt mekkora, azt a fórum beállításai okozzák, általában erősen rontanak a minőségen, hogy kevesebb helyet foglaljon. Nekem pl. amikor fényképezett dokumentumot küldenek messengerben olyan szinten értékelhetetlen, mintha 20 évvel ezelőtti technikával készült volna. Ha nem a messengerben készítik a képet, csak csatolják a rendes fényképező appal (Android telefonról beszélünk), akkor kicsit jobb a helyzet, de nem sokkal. Viberrel már értékelhető kép érkezik.
Azt írják, hogy akár fele is lehet, de nem minden esetben lesz ekkora a különbség.
Hasonlóan gond van még a WEBP képekkel, azt az Xnview viszi, bár lassú vele minden művelet. De a weboldalakra nem mindenhova lehet feltölteni, mint kép. Kell ezeknek az új dolgoknak némi idő.
Annó a az első netes videók AVI-k voltak, meg ASF-ek, MOV-ok, aztán MPEG, majd jöttek WMV-k...egyszer csak megjelentek a flash alapú videók, semmi nem vitte őket. Volt, hogy SWF-be voltak ágyazva, de külön FLV-ként elsőre nem is lehetett lejátszani őket. Aztán lett rá megoldás, de lassan kifutottak. Azóta az MP4 eléggé egyeduralkodó netes videós oldalakon, az MKV inkább mozifilmeknél. Itt most megint a h265 okoz ilyet, akár videó, akár kép, ezek szerint.
Mikor megjelent a WMA, akkor is az MP3 haláláról beszéltek. Próbálgattam és arra jutottam, hogy jól szól, de becsapós, sokkal több részlet veszik el és a sztereót is összenyomja. Ráadásul ez sem terjedt el igazán. Azóta meg van OGG, FLAC, meg ki tudja mi még, csak számítógépen kívül ezek sem alap formátumok.
Emlékszik itt még valaki az ICQ-ra? (nem kiterjesztés...)

16:15-nél jakvajjal bekenik ...

Hogy ne kelljen találgatni, itt vannak a file adatai. Videót rendszeresen mov-ban töltök fel, mert kisebb a mérete az mp4-nél, azt tapasztaltam. Így is tele a nas, a laptop és az összes külső tároló, beleértve a memóriakártyákat is. Augusztus óta adós vagyok egy esküvői videóval, de hozzá sem tudtam kezdeni, mert nem volt hely. Venni kellett még egy vinyót, s néhány dolgot látatlanban töröltem is. Így lett 700 GB üres helyem, ez talán elég lesz. A nyersanyag 280 GB, három kamerából. Ilyet többet tutira nem vállalok...

Nekem is föleg olyan agymenésektöl mint mifelénk. Ünnepi ruhában, nyakkendövel még egy üres csarnokon sem szabad átmenni, mert ugye a gyárban kötelezö a fémmel bélelt bakancs, fejvédö meg mit tudom én mi. A hatalmas gyárudvaron az uj csarnok a porta meg adminisztrativ épület között van, és megfelelö öltözet nélkül a csarnokba (ahova autokkal is be lehet menni), gyalog nem, ha nincs megfelelö ruha meg cipö. Igy a kb 1000 alkalmazott meg a vendégek kb 1 km-t kerülhetnek naponta a kb 100 m átjáró helyett.

Ha már pongyolát emlitettél:
magnetic bathtub
A neutronokat tartalmazó kód
Próbálom elkepzelni a cikkirót/forditót. Ezek hülyék, mi az hogy fürdőkád, ennek semmi értelme. Legyen inkább kód, az még jobban is hangzik, a többi sallang sem kell. De a kép az jó...

Nem tudon meddig tart egy ilyen procedúra valójában. Egy kis dizsnózsír is jó lenne arra.

Miért nem alkalmaztok magyar imformatikusokat?

Volt nálunk munkavédelmi bejárás. Iroda teljesen, legnagyobb villamos gép a kávéfőző.
Én nem voltam ott, de azóta legenda lett belőle. Jön a munkavédelmis ellenőr csaj a bizottsággal. Megrőkönyödve rámered laptopba bedugott DSP evaluation/Jtag kombóra.
Villamos forgógép! Burkolatlanul! Mi lesz ha bekap valamit???
Tanult kollégánk két sor C kód közül csak felpislantott, és állitólag azt mondta

Nekünk is volt egy ilyen alkalmazottunk aki egyenként járta be a munkahelyeket (világon vagy 140 irodája vagy gyára volt a cégnek) és egyengette a munkatársak gerincét, ha rosszul ültek a széken. 15 év alatt egyszer láttam a munkavédelmist ( vagy 5 percig, mert éppen mennem kellett valhiva).

(Nagyon fontos és jol fizetett funkcioja lehetett, mert 4 csillagostol rosszabb szállodában nem volt hajlando aludni).)

Az egy laza koléga lehetett. Megnéztem volna a hölgyike arcát amikor megkapta a választ Megfizethetetlen lehetett volna

Autós porszívó a 60-as évekből!! 12V-ról ugyan még fúj, de a motorja iszonyatosan visít!!

Gőzhajtású fűnyíró.

A mov és mp4 (meg mkv) mindegyike video konténer formátum. Sok köze nincs a file mérethez és a minőséghez. Azt a benne tárolt videó (és audió) stream-hez használt codec és bitrate határozza meg. Mindkettő tartalmazhat MPEG4 AVC (H.264) vagy HEVC (H.265) vagy régebben MPEG4-ASP (XVID) stream-et. A mov és mp4 file formátum között minőség romlás nélkül és jelentős file méret változás nélkül konvertálhatsz a benne lévő video stream sima átmásolásával.

Persze a fenti általánosan elterjedt codec-ek helyet lehet más egzotikus is, amit esetleg nem mindkettő tartalmazhat, de ha olyannal használod, akkor nem biztos, hogy mindenki le tudja játszani.

A mov és avi között a legfőbb különbség, hogy a mov az Apple házi formátuma, az mp4 pedig egy nemzetközi szabvány. Ha nem Apple gépeken dolgozol, akkor jobb az mp4 formátumot használni.

Azonos minőség mellett kisebb file méretet (vagy ha úgy tetszik hasonló file mértet esetén jobb minőséget) újabb codec használatával lehet elérni. Mindegy hogy mov vagy mp4. MPEG4-ASP-nél jobb az AVC annál meg a HEVC, de a HEVC a legerőforrásigényesebb is és például a régebbi PC-k vagy Smart TV-k nem tudják lejátszani.

Ha a codec megvan akkor meg már csak a bitrate ami a minőséget és a file méretet meghatározza.

DOt Per Inch. Nagyon is van köze a minőséghez. Ha kinyomtatod akkor látni igazán. 201DPI 150 nyomdai LPI. Nyomtass ki egy színátmenetet többféle felbontással, mondjuk fotóét. Kiugrik a különbség. Igen átállítható a DPI érték. De ha az eredeti felbontást használod, akkor a nyomtatható méret is változik.

Nincs köze a minőséghez abban az értelemben, ahogy eredetileg írtad, miszerint attól készít szebb képeket a telefonod, mert nagyobb DPI-t használ.

Képzelj el egy képet, ami 3500 x 2000 px felbontású. Mikor lesz "szép" a kép egy pl. 96 DPI felbontású kijelzőn? Akkor, amikor a kép addig van nagyítva/kicsinyítve, amíg a megjelenített felbontás meg nem egyezik a kijelző felbontásával. Ilyenkor egy képpont egy pixelre esik. Ha nagyítod, akkor az a baj, ha kicsinyíted, akkor meg az.

Nyomtatáskor a kép méretét (mm-ben értve) be lehet állítani, ezzel be tudod állítani a nyomtatáskori DPI-t. Ezzel lehet javítani/rontani a nyomat minőségén, de ennek sincs semmi köze ahhoz, hogy a fényképezőgép/telefon milyen felbontással menti a képet.

Számít a képpontok száma, mennyire zajos a kép, kontraszt, fényerő, fehéregyensúly, tömörítés stb., de az, hogy a fájl milyen DPI értékkel van mentve, éppen semmit sem jelent a minőség terén.