Fórum témák
» Több friss téma |
Kedves tecktomy!
Nem feltételeztem, hogy a honlapon jelen lévők közül bárkit is érdekel a csillagászat, csak azt, hogy hajlandóak egy picit másokra is tekintettel lenni. Még mindig remélem, hogy az esetek többségében ez a helyzet. Köszi Jani, hogy belinkelted ezt a hírt, érdekes, nem is tudtam róla. (Egyébként azóta a Hortobágy is révbe ért, ha esetleg érdekel.)
Offoljuk a témát!!
Össze kéne dobni egy pásztát  Csak egy gond van túl drágák az alkatrészek 
Rajzot sajnos nem tuok mutatni, de külsőre hasonló ehhez, szerinted egy 35-400wattig való gyújtó jó lenne még az 575öshöz? Mert valahol hallottam hogy az még jó hozzá, begyújtja. Csak mert ami hozzá való az 3-4-szeresébe kerül a 400wattoshoz képest.
Csináltam pár képet, nem lettek a legjobb minőségüek de a lényeg talán látható.
van gyújtóm, sky rose lencsém stb... ha valakit érdekel mailomra írjon.
fényszennyezés: a nevében benne van FELHŐpászta! szóval ezen készülék elsősorban nem csillagos égnél használlatos!!! 
Engem még mindig érdekel a lencse
és még mik vannak??
Olvasva a különböző hozzászólásaitokat, leírnám az általam készített "felhőpászta" történetét.
 Mivel elég kis büdzséből gazdálkodtunk akkoriban, nekünk az izzóválasztás egy 220v 1000w-os tűlábas halogénizzóra esett. A szerkezet dobozát vaslemezből oldottuk meg. A lencse, az autó "fényszóróbeállításának ellenörzésére" használt gépből lett kinyerve. Ez kb.22cm átmérőjű. Szerencsénkre a fókusztávolsága pontosan jó lett. A doboz kapott egy tükrös tárcsát (lásd coralló...), amit (mivel akkoriban csak ezt tudtam beszerezni) egy ablaktörlő motor forgatott meg. Kapott még egy elektronikát, ami bizonyos időközönként váltja a forgásirányt. A hűtésről egy bika ruszki ventilátor gondoskodik. Mivel nem volt idő a test jobbra-balra mozgató szerkezet elkészítéséhez, ezért csak egy irányba beállítva használtuk. (álltalában a főút felé beállítva, hogy a szórakozni vágyó fiatalok megtalálják a discót... ) )Mivel a lencse és a tükröző tükörlapok is elég nagy méretűek lettek, fényerőben elégnek mutatkozott. Bizonyítva ezt, az is, hogy a szomszéd faluból is lehetett a csóvákat látni. Már annak idején sem 2 forint volt az izzó ára és köztudott, hogy ennek az izzótípusnak nem az élettartama az erőssége, ezért kitaláltunk egy olyan módszert, hogy egy 250w-os fojtótrafóval bekapcsolás előtt "felfűtöttük" az izzót és csak azután kapta meg a teljes feszültséget. így elmondhatom, hogy a gyárilag megadott élettartamot sikerült megnövelni.
először én is 230v 1000w-os osrammal próbálkoztam(33000 lumen)
szóval elég jó fénye volt.még van 1 bontatlan) viszont utánna hmi 575el csináltam meg(49000 lumen) kevesebb fogyasztás ,6000k szinhőmérséklet. ráadásul a kitolt fókuszpontban nem egy U alakú izzószál van hanem csak a villamos ív!!! sokkal messzebbről látszik. este eleve a települések felett létrejött szórt fény miatt nem igazán figyelem felkeltő egy sima halogén fénye(3500k) a hmi hideg fehér fénye és ereje sokszor jobb hatásfokot ér el!! nem véletlenül szerelik őket fémhalogénnel!!  remélem segíthettem
Szerintem elég jó fényereje van. (természetesen egy hmi 575-nek jobb a fényereje, színhőmérséklete, fogyasztása, stb. (de az ára is nagyobb))
Persze sok minden más is befolyásolja a kilépő fény erejét. Pl.: -kilépő optika mérete, -minősége, -"dioptriája". Egyéb felhasznált alkatrészek mérete, -minősége pl. tükrök,stb. Nagyon sok múlik az optikán, hiszen minél nagyobb a lencse, annál több fény tud átereszteni. Persze az is fontos, hogy a megfelelő fókuszálás miatt jó legyen a dioptriája, hiszen nem mindegy, hogy a kilépő csóvák milyen szögben nyílnak. Erre van egy régi példám: amikor még a Corallo fények divatban voltak, készítettem egyet. Mivel csak 14cm-es lencsém volt kéznél, azzal lett szerelve. Ami persze nem volt gond, hiszen egy 12v 20w-os izzó fénye ezen keresztül jóval nagyobbnak bizonyult, mint a gyári fény 6cm-es lencsével és 12v 100w-os izzóval szerelt Corallo fényereje.  Szerintem érdemes próbálkozni a 230v 1000w-os izzóval, persze ha nagyobb az igény és a büdzsé, akkor természetesen a fémhalogén izzó a megoldás.
Melyikre gondolsz? Corallo, vagy Sky rose?
Íme a képek:
(Egy kicsit viseltes a használattól és a szállítástól.)
Ez király köszi szépen
Ebben van az 1000w?
Köszi a képeket
nincs véletlen msn-ed?
oksa
am a képeket most csináltad? olyan kép kéne amikor este van és kint Az nagyon fasza lenne
igen érzékeny fényképező kéne a fénycsóvák értelmes rögzítéséhez.
a másik. nem az a leglényegesebb,hogy a sugarak honnan látszanak. az a lényeg,hogy a felhőzeten meg akadó fény foltok milyen távolról látszanak. normál halogénnél max 1-2km!!!
ja és persze 500-600m-nél nem nagyon legyen magasabban a felhőzet!! essős időben célszerű fotózni
Értem, de kitudja hátha látcódik valami belőle
Ha nincs felhő, a csóvák akkor is igen látványosak tudnak lenni.
 Van olyan kép amikor sötétben kint van?
Sajnos most nem tudok most képet készíteni, mert a szerkezet anyáméknál van és nem mindig jutok oda. A közeljövőben készítek képet. Türelem... :wink:
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
