Nem, nem, nem.
A ventilátor ellenállása jobbra lent van (TESLA)
Amit Tomi11 jelölt, az mellé van fogatva szorosan a két termo elemmel együt a kályha oldalához. Valami érzékelő lehet(ett), de alul látszik a kapocslécen, hogy nincs bekötve.

A típusszáma megvan? Mert ez is egy Elekthermax, a HH 1600-as típus !

Előttem ez az általános hőtárolós villanykályha. Nekem ilyen van 3 db.

A gyári kapcsolási rajzon nincs rajta így bármi lehet , (akár utólag beleépített külső termosztát érzékelője is ... )

Pontosan erre gondoltam én is.

Akarok venni egyet (6KW). Szállításhoz szét kell szerelnem.
Milyen szerszámot vigyek ami mindenképp kell?
A samott téglák kiszedésekor a fűtőszálat is ki kell szedni?
Mire ügyeljek?
Milyen sorrendben kell szétszerelnem?

Hali!
Csupán egy lapos hegyű közepes méretű csavarhúzóra van szükség, ha a gyári csavarok vannak benne. Elsőnek a tetejét kell levenni. A hőfokszabályzó felőli végén felül, a résben van két csavar, amit ki kell csavarni. (vékony új előnyös) Mikor a két csavart kivetted, a tetőnek ezt a végét megemeled, és eltolod az ellenkező irányba, mert a másik vége két füllel rögzítődik.
Ezt követően, megint látni fogsz két csavart, ami a kályha végső lemezét fogja. Alul is van két csavar, de azt elég ha csak meglazítod, mert akkor már ki tudod a véglemezt emelni. Lehúzod a földelővezetéket, és ennyi. Ezek után, a fűtőszálak csatlakozóiról lehúzod az összes vezetéket. Igen, a fűtőszálakat feltétlen ki kell szedni belőle A fűtőszálakat is egy-egy lapos hornyú csavar fogja. Ezeket kicsavarod, majd kihúzod a fűtőszálakat. Ha nagyon régen benne van, és nagyon meg voltak hajtva, (esetleg csutkán ment éveken át) lehet kicsit nehezebben jönnek ki, mert a nagy hőtől esetleg meggörbültek. Ezek után kezded a tetején lefelé haladva kiszedni ami benne van. Szigetelés, lemezborítás, samott téglák, hőterelő lemezek, és legalul az azbeszt kockák. Az összerakás egy kis hozzáértést/átlátást igényel. Szívesen reagálok a további kérdéseidre. Jó munkát!

Nagyon jó és pontos volt a Lajos leírása, de mivel a kérdésed alapján nem láttál még ilyen kályhát szétszedve, egy lelki felkészítés is kijár: egy régi, korszerűtlen lakásban a egyik legpiszkosabb munka egy Elekthermax kályha szétszedése és összerakása. Életemben először, kb. 15 éve találkoztam Elekthermax kályha szállításával, szintén vásárlás során. Biztos vagyok benne, hogy akkor sem az eladó, sem a vevő nem volt felkészülve arra a horrorra, ami a szétszedéssel járt. Azóta már pár ilyen kályha átment a kezem alatt, nekem is volt több ingatlanban több darab is, a véleményem nem változott.
Tapasztalatom szerint valamiért éppen a 6kW-os tud a legmocskosabb és legelhasználtabb lenni, és a 3,15kW-os a legfittebb, legtisztább, pedig a hőmérséklet elvileg ugyanaz mindkettőben (ha a tárolt hő / súly / teljesítmény arányát nézzük).
40 évnyi por és mocsok van bennük, amit a belső több száz fokos hőmérséklet nem tett kellemesebbé. A gyapotszigetelés szétszedéskor darabjaira fog hullani (szétszedés-összerakás során illik cserélni), a magnezit téglák sokszor porladnak (vagy töröttek), néha a fűtőszálak pedig olyan görbék vagy lóg a belük, hogy jó érzésű ember vissza sem teszi őket. A legalsó azbeszt lapról pedig már sötét ódákat zengtünk itt, oldalakon át

Összességében én 2026-ban semmiképp sem ajánlom egy 6kW használt Elekthermax vásárlását és ehhez semmi köze a fogyasztásnak. Ha mindenképpen ilyet akarsz venni, szerintem vegyél inkább két 3,15kW-ot és helyezd el őket a lakás / kellően nagy szoba két különböző pontján, ez több szempontból is hasznosabb lesz. Ráadásul a 3,15kW még "könnyen" szállítható, hevederrel két markos ember simán felteszi egy molnárkocsira. A végleges helyszínen pedig a kisebb súlyából fakadóan akár néhány vascső segítségével bármikor egyedül is oda gurítod, ahová akarod.

Ugyan úgy egyetértek az általad leírtakkal, Mint Te az enyémmel. Nem akartam, és nem is akarom elriasztani a cimborát az általunk átélt élményektől. Én kb. 30 éve futottam össze először ezzel a jelenséggel. Nekem annyi szerencsém volt, hogy egy olyan villanyszerelővel csináltuk, aki látott már olyan embert, aki ilyet csinált. Pontosabban, ő benne volt abban a korszakban, (70es 80as évek) mikor dömpingje volt ennek a fűtési lehetőségnek. Főleg azoknál, akik az áramszolgáltatónál dolgoztak. Majdnem ingyen kapták az áramot. A lakótelepi lakások direkt erre a lehetőségre voltak/lettek behálózva elektromosság szempontjából.

Igen, - Útálatos egy munka. Majd mikor szembesül az ember azzal, hogy mi is a működési/fűtési elv. Azok a benne lévő hőtrelő lemezek el vannak égve. Össze vissza vannak hajolva. Nem tudja/képtelen a ventillátor átnyomni a levegőt. Ezáltal a hatásfok hatványozottan romlik. Ezeket a lemezeket én már mind kicseréltem. Vastagabb lezből, több merevítéssel stb.
Karbantartás szempontjából, majdnem egyezik a gázkazánnal, olyan értelemben, hogy évente át kell vizsgálni. Nem mindenki van olyan helyzetben mint pl. én, hogy villany, és lakatos rálátásom is van a dologra, és odafigyelek rá. A végére csak annyit. Ha úgy van összerakva ahogy kell, a levegőmozgás megfelelő benne, egy nagyon tiszta fűtési módszer. Ahol én lakom, ez a lehetőség van, vagy fával fűtés. Gáz nincs az utcában. Nagyon meg vagyok vele elégedve. 1db 6KW os, 2db 4,5KW os.

Köszönöm ha6qt és a Te válaszodat. Bevallom kicsit megijedtem.
Akkor célszerű lenne egy porszívót, törlőrongyokat is magammal vinnem.

Ha van még bármi akár elrettentő infó ne tartsátok magatokban

Csak bátran! Hajrá-hajrá!
Itt van két kép, mikor üres. Pontosabban az egyiken már benne van a legalsó sor samott.

Így néznek ki az új lemezek. 5-6 éve cseréltem.

Sapkát, pormaszkot, védőszemüveget, ...?

És zsákot (!!!), seprűt, lapátot (nem rosszindulatból írom).

Treshold kollégának szánt üzenetemből kimaradt, hogy ha még mindig ragaszkodsz ilyen kályhához, nem kell venned. Jobb helyeken már ingyen elvihetőként teszik fel őket, Marketplacen most legalább 3-4 darabot látok ingyen elvihetőként. Akik még szemmel látható összeget kérnek érte, azoknak nem tudom, mi járhat a buksijában.

Zsák lapát minek?

Nagyon szépek ezek az új lemezek! Én is még mindig nagyon kedvelem a hőtárolós technológiát, nagyon kellemes érzetet ad télen az, hogy van egy hőleadó tömb a lakásban. Kicsit olyan, mintha egy cserépkályhám lenne.
Amikor 2016-ban úgy vettem lakást, hogy volt benne egy 3,15kW és egy 4,5kW kályha, akkor lefestettem a külsejüket. Frissen, zománcfehéren nagyon mutatósak voltak. Nálunk is szinte mindenki árammal fűt a 180 lakásos társasházban, gáz csak elvétve van. A társasházi betápunk és a kapcsolószekrények alapján valaki azt is gondolhatná, hogy itt bizony acélüzem működik.

Aztán a 2024-es lakásfelújításkor menniük kellett az Elekthermaxoknak, de pótoltam őket Stiebel Eltron SHS-1800 és SHS-2400 készülékekkel. Egy vagyonba kerültek, de ez talán az utóbbi pár évben az egyetlen műszaki eszközöm, ahol azt érzem, hogy tisztességes iparosmunkával készült terméket kaptam a pénzemért. Sőt, ebben már nincs üveggyapot, hanem valami speckó alumíniumszövettel bevont vékony szivacs szigeteli el a téglák hőjét a háztól. Ha jól emlékszem, kb. 2 centi lehet maximum a szigetelés vastagsága belül, így a készülékház is nagyon keskeny.

Ha van olyan ismerősöm, akinek van még vezérelt árama, akkor nekik még mindig szoktam javasolni legalább egy darab hőtárolós kályha megtartását a lakásban, ahelyett hogy mindent beklímáznának ész nélkül (erről már leírtam a tapasztalataimat korábban). A rezsicsökkentett éves energiakeretből átalánydíjasan nagyon szépen, tisztán, halkan elketyeg egy hőtárolós kályha.
Annyival kiegészíteném, hogy ezeknek az ismerősöknek azt szoktam javasolni, hogy ha nincs már meg nekik az Elekthermax, akkor csapjanak le egy pár éves Stiebel Eltronra. Most is ránéztem Marketplacre, egész olcsón vannak nagyon mutatós Stiebel Eltronok. Ezeknek már elég tiszta munka a szétszedése a szállításhoz. Illetve most látom, hogy van olyan kis Stiebel kályha is (ETC xxx típusszámmal), ami 100 kiló környékéről indul, 17 centi mély, de szerintem tökéletes arra, hogy egy előszobában és a konyha előtérben a ruhafogas alatt elketyegjen.

A legfelső burkolati lemez alatti üveggyapotot nem lehet kivenni egyben - legalábbis nekem sohasem sikerült -, hullani fog, mint egy kisebb hóesés. Én ez ellen mindig zsákot terítek rá és próbálom már a zsákkal együtt "felmarkolni" és belehúzni (kicsit ahhoz a mozdulathoz tudom hasonlítani, mint amikor a kutyapiszkot az erre szolgáló zacskóval felmarkoljuk). Ezen felül a korrodálódott lemezeket és a porladó téglákat is érdemes zsákba tenni szállításkor, mert mindent összepiszkolnak.
A legalsó, hófehér azbesztlapnak is jól jön egy dupla zsák szállításkor (szétszedés után a helyét ne kezdjétek el felporszívózni, kizárólag sepregetés maszkban, nyitott ablakok mellett).

Üveggyapotot mivel lehet helyettesíteni?
Úgy tudom ez is veszélyes anyag

Őszintén szólva nem tudom, hogy milyen mai modern és biztonságos anyaggal helyettesíthető, már pár éve nem foglalkozom velük. De körültekintően kell anyagot választani, mert a gyapot feladata az a készülékben, hogy a több száz fokos téglákat elszigetelje a külvilágtól. Egyszer találkoztam egy kályhával, amiben a terelőlemezek és a szigetelés elhelyezése nem volt tökéletes, az éjszakai feltöltés után hajnalban "világítottak" a téglák a réseken keresztül a még sötét szobában.

Szerk: Gemini szerint 600-800 fokot legalább kell bírnia a szigetelésnek, ennyit is elérhet a téglák hőmérséklete teljes feltöltéskor. Persze ez nem hivatalos válasz, szakértőt kell megkérdezni.

Az üveggyapot nem veszélyes, de az azbeszt igencsak.

Hőszigetelő paplan, például.

Kalcium-szilikáttal. Nagyon jó hőszigetelő, semmilyen veszélyes anyag nem szabadul fel belőle és tűzálló.

Az alumínium-szilikáttal óvatosan bár százszor jobb az azbesztnél de ez is káros a tüdőre ahogy az üveggyapot is. Ugyan úgy szabadulnak fel belőle szálak de azok sokkal nagyobbak mint az azbeszté ezért nehezebben fúródnak bele a tüdőbe. Aki dolgozott már padláson üveggyapottal az biztos észrevette hogy a zseblámpa fényénél látni lehet a szálló üvegszál darabokat, na azokat ugyan úgy belélegzed.

A benne lévő felfűtést lekapcsoló thermosztát mennyire megbízható (kontakt hiba)?
Egyáltalán lehet-e cserélni?

Stiebel Eltronban van olyan, amelyik nem elektronikusan szabályoz?
Napelemmel akarom tölteni (inverter segítségével). Olyan kellene aminek nem kell külön 230V táp a szabályozáshoz. Mechanikus szabályozóra gondolok

Soha nem volt vele problémám. Mindent lehet hozzá kapni. Természetesen cserélhető.

Új készülékekben nincsen már mechanikus kezelőszerv a Stiebelnél, de a pár éves használt készülékekben bőven van mechanikus szabályozású.

Minden hőtárolós kályhában, így az Elekthermaxban is jó a hővédelem, a hőfokszabályozón kívül van benne hőkorlátozó is. Illetve a harmadik védelmi ág, hogy ha vezérelt áramról használják (nem napelemnél, ahogy tervezed), akkor az átlagosan 8 órán át van bekapcsolva a szolgáltató által, ami pont egy teljes feltöltési ciklus.

Egyébként tetszik a gondolatmeneted, legalábbis sok ember szinte csak akkumulátorban gondolkodik a napelemmel termelt energia eltárolására, de kevesen gondolnak a hőtárolós kályhára és a villanybojlerre, mint puffer. Persze minden megoldásnak megvan a maga előnye és hátránya.

Ezen a napelemen már én is gondolkodtam. Az vagy általános, vagy vezérelt re lehet, vagy mind kettőre. Mondjuk engem a vezérelt/éjszakai érdekelne. Termel az annyit téli időszakban, hogy tartsa ilyen kályhákban a lelket?

Részben csak pénz kérdése a dolog. Azért részben, mert jogi akadálya is van annak, amit írtál, mert egy vezéreltre kötött eszköz fixen bekötött kell, hogy legyen, a vezérelt / valami más közötti kapcsolgatás szabálytalan vételezésnek számít. Talán egyszer olvastam is itt a fórumon, hogy ezt a témát fel se hozzuk, mert kikapunk miatta, így most erről nem is írnék.

De tegyük fel, hogy maradunk a napelemes témánál, mondjuk szigetüzemben.
A régebbi, korszerűsítés miatt leszerelt, jellemzően interneten nagyon-nagyon vonzó árult napelemek (10-20 éves panelek) nem hatékonyak télies, borús időben. Sok magunkfajta hobbista amikor meglátja ezeket a vonzó árakat, beugrik az ilyen ajánlatoknak.
A legújabb technológiás panelek viszont szép eredményeket hoznak borús időben is. Ezután kell egy combos inverter, mert a napelem sztring kimenetét nem kötheted rá közvetlenül a fűtőszálakra.

Alapvetően ha csak a meleget szeretnéd szinten tartani a kályhákban, ahhoz nem kell fergeteges teljesítmény, ha a kályha ventilátora nem sokat kapcsol be napközben (mert pl. sok ablakod van és nappal az ablakon besütő nap jelentősen hozzájárul a fűtéshez).

A házad energiaigénye alapján könnyen lehet számolni papíron, hogy pontosan mennyi energiára van szükséged, de ehelyett leírom a saját tapasztalatomat (nincs köze a napelemhez, csak a felhasznált energiához). Szóval én jellemzően úgy használom a kályháimat, hogy inkább nagyobb feltöltési szintet állítok be nekik (kályhán hőfokszabályzó felteker), de a ventilátor ne kapcsoljon be (szobatermosztát leteker), így nem a kifújt hő, hanem a kályhatest által leadott hulladékhő fűti a lakást. Ezzel nagyon csendes éjszakai üzemet érek el, hiszen nincsen kapcsolgató termosztát és ventilátor. Emellett nekem így a hőérzetem is sokkal jobb, de a fogyasztás kellemesebb valamivel, mert nem fújja ki a hőt a kályhából a ventilátor.

Egyébként az előző kommentemben ferdítettem egy nagyot, nem igaz, hogy nem gondolnak az emberek a napelemmel kapcsolatban a hőtárolásra. Eszembe jutott, hogy sok napelem tulajdonos elektromos padlófűtéssel rendelkezik, sokszor a fűtőszálak két betonréteg között helyezkednek el, így a nappal átmelegedett beton éjszaka is tartja a hőt. Azaz építettek egy hőtárolós kályhát a ház alá

Napelem termelés december január gyakorlatilag nulla. November február gyenge. Többi hónap már használható mennyiséget termel.
Nálam hérvégi háznál terasztetőnek tettem fel 3Kw napelemet elsősorban nap és esővédelemnek.
Hétköznap szeretném felfűteni a házat hogy hétvégére tudjak fűteni

Ez nálam teljes mértékben így van, minden külön mért fogyasztónál. A ventilátort k. 2-3 órát használom, inkább az esti órákban. Nappal és éjszaka egyáltalán nem. Az viszont felkeltette a figyelmem, hogy inkább felfűtöd a kályhát jobban, és kevésbé használod a ventilátort.