Üdv, kicsit bedöglött a topik... Remélem azért aktivizálódik...

A kérdésem az lenne, hogy épített már valaki plazmavágót?
Sajnos ebben a témában sok kérdés lenne.
Egy inverteres hegesztőből építenék plazmavágót. Azt nem tudom, hogy a gyújtásért felelős elektronika hogyan is működik konkrétan!?

Ha az inverteres hegesztőhöz illesztek egy gyújtó elektronikát, ami gondolom lényegében egy nagyfeszültségű ívet előállító egység, milyen konkrét védelem kell, hogy az invertert ne tegye tönkre?
Illetve átlagosan egy kombinált plazmavágó ami hegesztésre is alkalmas 200A AWI és 50A plazmát tud.
Ha awi módban egy gyújtóelektronikát teszek rá lényegében 50A felett is tud teljesíteni, vagy miért csak 50A a korlát, ha az inverter 200A-t tud? Üzleti okból van ez a korlátozás vagy technikai?

Hozzáértőknek hasznos lehet! Már évekkel ezelőtt regisztráltam a linken, általában hetente kapok ingyenes, és nagyon hasznos infókat. Sajnos, az én képességeimet többnyire meghaladják a tanácsok, de pl. a dugasz tápegységek témakörében nemrég nagyon hasznos infókhoz jutottam. Jól használható a google chrome-s online fordító!

Boldog új évet kívánok minden Fórum társnak!

Bővebben: Link

Hali!

Jobb felső sarokban bekarikáztam hogy mit mérj meg, hogy zárlatos e a dióda.
Utóbbi időben volt pár darab belőle ami elpukkan, de lehet forrasztási oldalon a FET és a vezérlő IC is rossz.
Most nem emlékszem pontosan de ha minden igaz kb 60V van a dióda katódján ha rendesen működik az inverter.

A 17MB95 panel nem t-con hanem mainboard

Előbb nézd meg az inverter trafóját, hogy mi maradt belőle. Ellenőrizd, hogy nem-e nyúlott meg, vagy szakadt meg valamelyik szekunder.

Az inverter nem indulna újra folyamatosan.

Ha a helyedben lennék én így járnék el:

Kezdetben egy 24V-os inverterről menne mind a 3 fázis a házban
- inverternek egy ilyet vagy hasonló funkciókkal rendelkezőt
- Az inverter AC bemenetén lenne egy 2kW-os propán-bután áramfejlesztő
- Az inverter szolár bemenetén kezdetben 3 darab 250W-os panel sorba kötve (max. 1400Wp lehet)
- Az inverter aksi bemenetén egy 24V/430Ah@20h aksi pakk

Ahogy nő az energiaigény és van szabad tőkém bővíteném a paneleket és az aksit, majd 2 fázisra vennék erősebb invertert 1 fázison pedig maradna a jelenlegi. Így lassanként ki lenne váltva a PB áramfejlesztő.

Nyilvan mert ez az LCD egy teljesen masik tipusu gephez volt hasznalva. Ami alapvetoen nem lenne gond de neked kell eloszor is egy LVDS kabel. Az inverter a leg kevesebb mert azt akar le lehet vezetekezni is. Vadasznod kell egy hozza valo LVDS kabelt. A nelkul nincs tovabb ebben az iranyban.

Csodák nincsenek. 70 Eurocent volt a kínai napelemek ára, de a termékdíj mától már érvényes a napelemekre. Ha 1Ft-ba kerül valami előállítása akkor a kivitelező sem fogja 30%-al olcsóbban megcsinálni. Vagy ha igen az lopott anyag, vagy műszakilag lesz hiányossága, vagy utólag kell ráfizetni a különbözetet. Mi 400V-os szigetüzemű rendszereket építünk, mert az kezelhető és rentábilis. Saját invertert gyártatunk és így is csak pályázati munkák vannak. Nem az a baj, hogy drága a napelem, mert egységnyi az ára, hanem az, hogy nem támogatják. Nekem, mint kivitelezőnek évekbe tellett pontosan kialakítani azt, hogyan legyen jó és megfizethető egy rendszer. Egy amatőr - legyen akármennyire is körültekintő - mindig fog zsákutcát és felesleges kiadást produkálni - akár akarja akár nem. Most olyan projekten dolgozunk, ahol nem hozzáértő írta ki az elemeket és pályázott. 1 inverter helyett 8-at kell bekötnünk, külön 8 solar töltővel, holott a sajátunkból 1 is ellátná ezt a feladatot. Így a munkadíj éppen 16x-os. A kábelezésről nem is beszélve, illetve a 11 perces autonómiáról, ami nonszensz. Mindez a felkészületlenségből fakadt. Magyarázhat persze az ember - de van akinek hiába.

Hogy hol nézelődj?

Kell keresni egy megbízható kivitelezőt referenciákkal és árajánlattal. Sokat googlizni a témában és a kivitelezőt meggyőzni hogy vigye le 30%-al a rendszer árát mert a konkurencia olcsóbban tudja amit ő ajánl ennyiért

A te rendszered legolcsóbb variációja nagy vonalakban
2kWp panel - 600k Ft
Aksi pakk - 1,2m Ft
inverter/Töltő + kábelek + biztosítékszekrény - 500k-1m Ft
Tartalék 2kW PB generátor - 200k Ft

Egy Samsung 930NV teljes elektronikáját (táp-inverter, mainboard, szalagkábel, stb) "rádugtam" a Samsung 2033 kijelzőjére, (mert passzolt) és UGYANAZT produkálta: Fehér képernyő 2 másodpercig felvillan kétszer, és utána semmi.

Nem egyértelmű mit próbáltál mivel. Ha másik scalert kötöttél a TFT panelre, akkor nem csináltál semmit, mivel az inverter és a cső is ugyanaz maradt, igy a hibajelenség is ugyanaz, nem lettünk okosabbak. Ha másik inverter elektronikát kötöttél a kijelző háttér világitására, és azzal is ezt csinálja, akkor a cső öregedése sanszos, nem az elektronika. Már ha egyről beszélünk, és a háttér világitással van a probléma.

Ez azért nem is olyan "kis" inverter Potom 20 A. Az eredeti helyén is az a 24 V 20 - 32 V között ingadozik, ennek ellenére a kimeneti feszültsége stabil. Használhatod akkumlátor töltő tápegységének is (bár egy kissé luxus) de magát a töltést még meg kell oldanod. A töltőáram korlátozást, és beállítást. A töltési végfeszültséget is be kellene állítanod rajta.

Sziasztok!
A képen látható kis dc inverterrel megtudom azt oldani hogy egy 24v os transzformátorról amelynek a kimenete egyenirányítás után ingadozik a hálózati feszültségtől függően 22-24 v között,arra rákötöm ezt az invertert ami 24v ból 13.8 v ot csinál és ezzel szeretnék autó akkumlátort tölteni.
Lehetséges ez?
Mindenképp lényeges volna hogy a hálózati ingadozás ne befolyásolja a 13.8 v os töltő feszültséget mert rendes gyári akkumlátor töltő nem jó, mivel a hálózatunkban hol 196v -hol 205v hol 225 v van összevissza ingadozik a fogyasztók terhelésétől függően és amikor épp alacsony nem tölt a gyári töltő.
Az inverter gyárilag 24v ból 13.8 v ot csinál 20A kamionosok használják.
Köszönöm.

A komplementer MOS kapuk, inverterek bemenetén nincs fel vagy lehúzó ellenállás. Bővebben: Link.

Ilyen lehet a 74HCT14 inverter belső kapcsolása is (csak nem normál tranyókkal). Ha megnézed van felhúzó ellenállás a bemeneten. Amúgy mire lenne jó ez akapcsolás?

Így néz ki a problémás rész, a bázisra nincs más kapcsolva csak az inverter bemenete. A tranzisztor nyitva van, viszont még mindig nem értem, hogy miért.

Talán szünetmentes is van azt nem tudom, de kapcsolóüzemű inverterek azok vannak, pl. ilyen meg ilyen.
A hagyományos zselés akkuval működő szünetmentesekből 700W körüli a legnagyobb, ezek általában 300-400W-ot tudnak maximum, olyanból mondjuk 2db elég. Ezek 50Hz-en mennek, tulajdonképpen 50Hz-es csökkentett kitöltési tényezőjű négyszögjel a kimenetük. Ilyet nagyon egyszerűen lehet csinálni egy mezei 494-el meg 4db fettel, hátránya hogy kell hozzá egy jó nagy méretű trafó, speciálisan megtekerve.
Amiket linkeltem azok kapcsolóüzeműek, néhányszor 10kHz-en működnek, amivel csinálnak 300V körüli DC feszültséget, és ezt szaggatja meg 4db FET 50Hz-el.
Ha jól tudom szünetmentesben is vannak nagyobb teljesítményűek, de az egy másik árkategória, azoknak az ára már bőven 6 számjegyű.

Ha a topik átolvasása és a gugli sem volt elég, akkor nem tudom hogy milyen ötletet vársz. Többféle megoldás is van, de ha mint írod 12V-os a rendszer, akkor az a legkézenfekvőbb hogy áramszünet esetén a 12V-os akkuról közvetlenül meg lehet táplálni a ledeket.
Ha a hálózati táplálásra 230V-ról működő kapcsolóüzemű áramgenerátorok vannak használva akkor nyilván más a helyzet, de még akkor is van két megoldás, a mezei 50Hz-es és a kapcsolóüzemű inverter.
Olyan otthoni felhasználásra szánt szünetmentest még nem láttam ami a 700W-ot a valóságban is tudta volna és nem csak papíron, de kettővel már megoldható a dolog, és akkor semmit sem kell mókolni.
Vagy építeni kell egy 12V-200V körüli kapcsolóüzemű DC-DC konvertert, amiről már elmennek a hálózati áramgenerátorok.
Na meg kell egy jó combos akku, ami bírja azt a közel 1kW-ot veszteségekkel együtt. Az már majdnem olyan mint egy kisebb önindító forgatása.

Üdv Urak! Lehet-e feszültséget mérni egyszerű multiméterrel az inverter két munkakábelén? (talán buta kérdés, nem vagyok szakértő...)

Sziasztok!
REHM Tiger 210DC inverter kb 100-110Amper környékén letilt és a kijelzőn er 1 hibakód jelenik meg. Valaki esetleg otthon van gép javítás terén?
Köszönöm a válaszokat.

Szia! Ha valóban egy jó offgrid rendszert szeretnél, keress meg. Nem éri meg az extra aksikkal bohóckodni. Jobban jársz, ha pályázol - például velünk. Van PB generátorunk is a fényszűkös időkre. Megnézheted a 8kW-os rendszerünket is. Mostoha körülmények között, porban, egy szigetelt konténerben működik harmadik éve. A gépről megy a világítás, szivattyú, tejhűtő, fejőgép, hűtőgép (induktív terhelések!!!). Ez saját gyártású inverter, a létező legjobban a magyar viszonyokra optimalizálva. Generátoros AC INPUT-tal. Akár német paneleket is tudunk adni, amik optikával javítják fel a beesési szöget, így sokkal optimálisabb, egyenletesebb a termelés. A legkisebb gépünk (szintén saját) 2kW-os. Ez is tartalmaz AC INPUT kört. Jumperrel lehet állítani a töltőáramokat akár 90A-ig. Szintén Jumperrel állítható a solar/AC prioritás. Kommunikációs panelt is tartalmaz minden gép. Árban pedig jobb mint a Victron . Kényszerből éppen tegnap kötöttünk ilyet. Egyetlen dolgot nem szabad elvárni egy offgrid géptől: ongrid azaz hálózatra visszatáplálós működést. Más a felépítése.

Elképzelhető ,hogy a cső öregedése miatt nagyobb áramot vesz föl, ezt az inverter érzékeli, és lekapcsolja.

Használható ez, mert nem kell egyenirányítani, meg pufferelni. A fogyasztó lehetne egy trafó, a szekunder oldalon meg egyenirányítás, puffer, vagy akármi. Amire igazán el tudnám képzelni, hogy a váltófeszből közvetlenül váltófeszt állítana elő. Ha trafó van benne, akkor mehet akár egész nagy frekvencián is, tehát, elég bele a ferrit is. Természetesen a primer oldalt úgy kell megtáplálni, hogy a bemeneti szinusz amplitudójától függetlenül azonos feszültség-idő területet kerüljön a primer oldalra. Létezik ilyen elven működő pwm erősítő ( nem kell hozzá tápegység ), meg szünetmentes célokra inverter is. De ez itt már nagyon off.

Azert modul es modul kozott is lehet nagyobb az elteres. Nem egy modulra erdemes szerintem vetiteni hanem a rendszer kWp teljesitmenyere erdemes vetetiteni az eves hozamot. Az tobbet mutat. Persze egy pontosabb tajolas es dolesszog ismerete sem hatrany.
Nekem a kis 1.8kWp rendszer az inverter szerint ebben (januar vege ota) az evben eddig ca. 1500kWh-t termelt. Azt azert hozzatennem, hogy kis 100W-os poly modulok vannak sorban 18db es a teto csak 30 fokos enyhen delnyugati tajolasu. Raadasul alacsony napallasnal reggel es este is arnyekos a string.

Félre van téve pénz 9 tábla napelemhez és a hozzá való hálózatra visszatápláló inverterre.
2100W-os hálózatba visszatápláló rendszer
inverter: EHE N2KTL 2.1 KW 1 db
Napelem: CFSR-SP240W 9 db (stringA 9x240W)
Azokat kérdem akik Magyarországon laknak és legalább 1 éve van neki 240w-os napeleme, hogy mekkora átlagra jött ki neki 1db tábla éves hozama hogy számolhatok elég lesz e nekem majd?
Az üzletek leírásában nem hiszek nagyobb értéket mondanak mindig a valósnál.
Kérlek mondjátok meg köszi!

Csak a védelmi tápja adta fel mivel ahonnan vettem összekókányolták és csak beleszórták a nem oda való alkatrészeket ezért az ac main 2 szekunderes smps ami a védelmi ic n kívül a nagyfesz inverter egy részének az elektronikáját is viszi leégett az smps kis táppal együtt ezért leszámolta a meneteket mivel nem street alaktrész és újratekerte + impregnálta, majd a védelmi feteket is olyanra cserélte ami odavaló, szerencsémre kaptam kapcsirajzot hozzá a szervíztől,így azzal együtt adtam át a szerelőnek, hozzátenném fejlesztőmérnök volt a Beagnál,ma is aktívan javít de ő is vakarta a fejét 3 napig csak a hibákat keresve.. A lényeg hogy most már megbízható. Egyébként ma már véleményem szerint sok esetben építeni sem olcsóbb, sőt sokszor drágább mint megvenni készen, de hát az építés élménye meg hogy saját kezű munka feledteti azt a néhány+ ezrest...Ez az amiért csináljuk

Hello! Ha ebből nem jöttél rá, hogy nem az ellenállást kell növelni (sőt) hanem a bemenetre minimálisan feszültség osztót kell tenni, akkor én a helyedben, maradnék az eredeti megoldásnál. Amúgy nem tudom miért ódzkodsz az optocsatolós megoldástól. Egyszerű, nem túl költséges. Nem tud problémát okozni, visszahatni. Tranyót nehéz lesz beletenni, mert a közös-emitteres kapcsolás invertál. Ha meg úgy kötnéd be, mint ahogy az optó tranyója van, akkor gyakorlatilag semmit nem ér maga a tranyó, mert közös-kollektoros kapcsolásban fog működni. De bármit is választasz a bementet illeszteni kell a feszültséghez. Közös-emitteres tarnyónál, meg vagy még egy inverter fokozat kell, vagy a programot átírni..

Hali!
Le kell tölteni a kapcsolási rajzot, és az inverter vezérlőjében meg kell keresni a bekapcsolást vezérlő bemenetet (a csatolt rajzon az IC 3-as lába), meg kell szakítani a vezetősávot (vagy kivenni az ellenállást/átkötést, és megfelelő szintre húzni (5V/0V ami kell neki). Van még egy bemenete, ami a világítás erősségét szabályozza (a példán a 14-es láb). Hogy ezt hogyan kell használni, arra az IC adatlapja adhat magyarázatot.
Jan

Hello!
- Az áramkör alapvető kapcsolási eleme az U2c és U2d kapuáramkörből felépített RS tároló. Ez tárolja azt az információt, hogy az aksi feszültsége leesett. Addig, míg vissza nem jön a hálózat.
- A tárolót a 13-as és 8-as lábon lehet billenteni, annak alacsony szintre húzásával. (GND) Tápfeszültségre kapcsoláskor C1 kondenzátor feltöltődésekor, a 13-as lábat alacsony szintre húzza, ezzel "ON" állapotba kerül a tároló, és a relé meghúz.
- Az aksi feszültségét a TL431 figyeli. Ha az R8 ellenálláson a feszültség eléri a 2,5V feszültséget, a katód alacsony szintre "vált". U2b kapu inverterként működik, vagy is ennek kimenete akkor magas szinten áll.
- Ha csökken az aksi feszültsége, akkor a katód magas szintre kerül. Az U2b inverter kimenete alacsony szintre vált. OFF állapotba billen az RS tároló. A relé elejt. Az aksi feszültsége ez után már hiába emelkedik fel, a tároló ebben az üzemállapotban marad.
- Az R4-C2 időzítőtag arra szolgál, hogy valami hirtelen megrántaná az askit és annak feszültsége a határérték alá esne, ne billenjen rá át a tároló OFF állapotba. Az időállandót a T=R4*C2 alapján lehet kiszámolni, ami jelenleg 22ms. De ha ez kevés lenne, a C4 növelésével megoldható a gond.
- Ha az aksi már lemerült, és a tároló OFF állapotban van, akkor ON állapotba akkor fog visszabillenni, ha megjön a hálózati feszültség. Ennek minden fálperiódusa "lerángatja" az ON bementet, ezzel biztosítja a relé húzását. A relé csak akkor tud elejteni, ha nincs hálózat és az aksi feszültsége a kritikus kisütési érték alá csökkent.
- A kisütési érték A P1 potival állítható be, kb. 10..12,5V tartományba. Ez meglehetősen pontosan beállítható, mivel a TL431-ben pontos belső referencia feszültség van.
- Az áramkör fogyasztását OFF állapotában, leginkább az R6 ellenállás értéke határozza meg. Vagy is ez kb. 4..5mA értékű. De az ellenállást növelni nem célszerű, mert a TL431 működéséhez katódáramra is szükség van. A katód feszültség változásának pedig illeszkedni kell a CD4093 bementi szintjeihez.
- Az U1 optocsatoló biztosítja az áramkör hálózatról történő galvanikus leválasztását. Ennek hálózati fogyasztása is kb. 5mA körül van. Mivel a 22kohm hőtermelése kb. 0,6W körüli, így célszerű ezt a két ellenállást, 1W terhelhetőségűre választani..

Nos ennyi. Egyébként meg milyen kérdés az, hogy "mennyire biztos ez?" Pont annyira, amilyen gondosan fogod elkészíteni az áramkört. Mert én visszakérdeznék, hogy "Te mennyire vagy biztos?"..

Üdv!
Nem akarlak vigasztalni, de a 4 fet egy oldalon volt( 2-2)? A teljes ágat szoktuk cserélni (az újak hasonló karakterisztikájúak a régiben maradhatott valami rogyás, még ha mérve jó is) Zárlat a kimeneten? A gate kör ellenállása fetenként azonos pl lehuzó nem szakadt? meghajtókban zárlat? Meghajtó IC? csak igy jönnek a kérdések. Ha le lehet az inverter tápját választani próbáld úgy indítani, a gateken rendes a vezérlőjel? 2 sugárral nézve nem nyit össze? Oszt miért ment el? készülék kora? Kondik miatt (érdemes átnézni, melegebb helyen hamarabb elfogynak..) A szkópot lehet le kell választani, bár 24V-ról indítva lehet nem ha a táp leválaszt.
Bocs volt pár kérdésem: Joe