Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum
Igen működik. Viszont az áramkorlát a teljesitménytranzisztor melegedésével elmászhat.
Üdv.!
Működik de amennyire egyszerű, annyit is tud.
Sziasztok!
Lenne egy nagy kérdésem. Találtam ITT egy érdekes táp rajzot áramkorláttal. Szerintetek működik egyáltalán? Nagyon egyszerűnek tűnik. üdv.: Müszi
Hello!
Így van, a fesz nem eshet! A Q4 biztosan nem működik, mert a Q2 csak a Q4 bázisáramát viszi, ami 20..50-ed része a főáramnak. Feszültséget kell mérni a bázis emittere és kollektor emittere között. Akkor kiderülhet a baj. üdv! proli007
Köszönöm a hozzászólásod. Sajnos igazad lett, ez bizony forditva van. Most már az IC-nél is látom, ha a layout.gifet rendes beültetési tervnek nézem alkatrészekkel felül. A tranyókat már elevele forditva tettem be a nyákrajzhoz képest (azaz kapcsrajz szerint helyesen), de az IC-ket nem. IC-ket átrakva a túloldalra működik
 Áramot lekorlátoz, feszkót állit Egy gondom van csak. A Q2-es tranzisztor sütött miután 1-2 percig hajtottam róla egy 12centis ventit & a 12V-os kapocsfesz 11.5-re lement. A Q4 teljesitmény tranyó, ha rásegit, ilyen melegedésnek és fesz.esésnek nem szabadna lennie, nyugtassatok meg kérlekHa a fentieket cáfoljátok, megépítem mégegyszer, rendesen Idézet: „lényeg, hogy semmi ördöngősség nincs a dologban, kinyomtatod a PCB.GIF -et egy münyomóra és vasalod, nem kell semmit tükrözni meg forgatni,” A helyzet az, hogy pont ezt csináltam. A csatolmányban lévő rajzot nyomtattam ki. Ezt haver iratozta fel & rakta keretbe, de 1:1-ben ugyanaz és látja Kend, nem lett jó. Úgyha pcb.gifet úgy tünik mégis tükrözni kell nyomtatás előtt. Lényeg az, hogy most már láttam működni a kapcsot és dobott a hangulatomon.  Köszi a segitséget 
Esetleg ha az IC-ket másik oldalról forrasztod be, tranyókat meg lábkiosztás szerint helyesen ülteted be akkor még jó lehet. Én is építettem már ilyen tápot és egész használható szerintem.
Gyakorlatilag minden alkatrészt aminek polaritása van az eredeti beültetéshez képest fordítva kell beültetni.
Ilyenkor új nyák és mehet bele az alkatrész, az IC-k lábai nem hiszem hogy stimmelnek, hiszen az egész panel az eredetinek a tükörképe, ezzel nem fogsz tudni mit kezdeni.
Hát haver, ezt tényleg fordítva nyomtattad ki sajnos nézd csak meg az oldalon a panelt és a tiédet, pont a tükörképe, ezért nem működik rendesen. Velem is előfordult egyszer, és én még ráadásul egy könyvből másoltam át a panelt egy irásvetítő fóliára, onnan a nyákra, persze forditva, de mákom volt mert megoldottam a tranyók elforgatásával. A lényeg, hogy semmi ördöngősség nincs a dologban, kinyomtatod a PCB.GIF -et egy münyomóra és vasalod, nem kell semmit tükrözni meg forgatni, csak igy ahogy van, a LAYOUT .GIF pedig egy sima beültetési terv, ami felülről mutatja a panelt és alatta halványan a vezetősávokat.
Remélem segítettem. Üdv: Doncso
Sziasztok!
Megépítettem az általam és általatok is már oly sokszor belinkelt kapcsolást, mely sajnos nem működik. Valamit én szúrtam el, mert ahogy olvastam, egyik kolléga már 4db-ot is pakolt a tápjába Az alapvető problémát szerintem a fólia tükrözés okozhatja. A pcb.gifet kinyomtattam lézerrel és nyákra vasaltam. Az IC lábakat visszavezetve elvileg jó igy, majd mikor a tranyókhoz értem, akkor döbbentem csak rá, hogy ott meg tán forditva lennének a lábkiosztások? A kettő ellentmond, ill. valamelyiket nem jól tudom  A layout.gif első ránézésre nekem olyan, hogy az alkatrészt látom és a láthatatlan vezetősávot mutatja alatta, ami valójában a túlóldalon_lenne_. Ami nálam csak akkor passzol ha épp felforditom (graetz nálam bal lent,gyárilag bal fent), igy beültetésnél úgy "képzeltem el", hogy az alkatrészek a láthatatlanok. Igy visszavezetve passzolt a tranyón kivül elvileg minden(?)  Kérlek segitsetek, mert itt elvesztettem a fonalat  Jó kis deprez műszer, ház, minden megvan hozzá csak a panellel nem jutok düllőre. Előre is köszi minden tippet, hozzászólást! ui. csatolt képeken lévő vezetékek csak amolyan "na lássuk működik-e" bekötés, rátekerés", mely az izgatottság szülte, utána a csüggedésben már nem volt kedvem szebben megcsinálni...majd ha működőképesen beépítem.
Köszi a hozzászolásokat
Proli007:Az R7-es ellenállás teljesitményét akartam megduplázni 5W-ról 10W-ra,az ohmos érték maradt volna! Ha magyar leírás van hozzá,akkor tudom értelmezni,igy leirás nélkül azt is tudtam,hogy a tranyón és az ellnálláson folyik át a terhelés,de nem voltam benne egészen biztos! Közben megtaláltam a tápegységed,amire Mex hivta fel a figyelmemet  Köszi Nektek
Oké, de nem én akarok tápot építeni, úgyhogy nem értem ezt miért nekem írtad.
(Illetve én is építek tápot de nem azt amiről itt szó van.) Az Urbán-féle LM317-es tápot csak azért linkeltem anno, mert a kérdező úgy tűnt hogy ragaszkodik az LM317-hez és avval szeretne építkezni. Sőt, úgy emlékszem hogy az Urbán tápját ő hozta szóba.
Hello!
Az az ominózus poti, csak a referencia feszültséget osztja le, amit az IC összehasonlít az R7 (shunt) ellenálláson eső feszültséggel. Ha az R7-et csökkented, akkor nygyobb áramnál esik rajta ez a feszültség, amot a potival beállítottál. De ha nem akarod cserélni az R7-et, akkor is megnövelhető a kimenő áram szabályozása, az R18 csökkentésével. Ha már kiválasztotok egy rajzot, nem ártana kissé értelmezni, hogy is működik valójában. Ez is az építés része, sőt szerintem célja az építéseknek! üdv! proli007
Hello. Nézz vissza egy pár oldalnyit,van egy táp Proli007-től,szerintem könnyebben utánépithető,van nyákrajz is,ugyanazt tudja mint amit linkeltél és azzal ellentétben problémamentes.
Az lehet hogy az áramot bírja az 1db 2N3055, de a teljesítményt nem!
5A esetén rövidre záráskor 150W disszipálódik a tranzisztorodon. Az 5A-t még bírná a 15A-os tranyó, de a 150W-ot nem, mert csak 115W-os!
Szia
Talán a tranyót nem cserélem,mert az egy 2n3055-ös,az kibír akkora áramot... Igen persze!nagyobb hűtőborda,hogy ne melegedjen túl...   Lehet az áramkorlátállítással gondok lessznek,mert van ott egy "amper állító" poti,és azt csak lehet 3A-re tervezték  majd kiderül Köszi Tomi Idézet: „Ha a kapcs. rajzon látható Q4-es tranyót,az egyenirányitót,és az R7-es ellenállást kicserélem,akkor megnövelhető a terhelhetőség! Igazam van?” Igen, de ez tulajdonképpen szinte az összes tápegységre igaz! De nem elég csak kicserélni őket! Meg emellett a hűtést is meg kell többszörözni ám! És a Q4 tranzisztort mire cseréled ki? Azt nem cserélni kellene, hanem betenni mellé több ugyan olyan tranzisztort! Idézet: „V és A kijelzésére panelmétert hova kell kötni? Nincs csatlakozás neki, vagy csak én nem látom?” A feszültség mérése a két kimeneti ponton történik, az áramé pedig az R7 ellenálláson.
Hali!
Tök jónak néz ki ez a táp! V és A kijelzésére panelmétert hova kell kötni? Nincs csatlakozás neki, vagy csak én nem látom? Milyen és mekkora tarfót kell hozzá minimum szerezni? Köszi! Zoli
Üdv
Találtam egy szab. tápot,ami 0-30V-ig,és 3 A-ig szabályoz Ha a kapcs. rajzon látható Q4-es tranyót,az egyenirányitót,és az R7-es ellenállást kicserélem,akkor megnövelhető a terhelhetőség! Igazam van? /most nincs szükségem több,mint 3A-re,de gondolhatjátok ha lessz rá szükségem,akkor nem fogok külön nagyobb tápot készíteni,hanem ezzel biztosítok többet/ Köszi előre is! Tomi
Ez a rajz jó így ahogy van. D1 diódát is már megfordítottam.
Üdv.!
Szia!
Köszi a rajzot! Akkor ez így jó lesz, igaz? http://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_hsz_249112.html?highligh...249112 Vagy a D1-es diódával kell valamit babrálni? Köszönettel: Zoli
Helló
Nem tapasztaltam semmilyen lomhaságot,rendesen szabályoz,de mintha az ic feltünően hamarabb melegedett volna fel . . . a hűtést is megnövelem,de még nem találom meg a legalakalmasabb tápot,addig ezt a kapcsolást sem fogom újraéleszteni 
Üdv!
Nem lesz túl lomha a beállítás attól a 10µF-os konditól a potival párhuzamban?
Értem
Köszi a segitséged Lehet,hogy megprobálom a rajzot (csatolva) kiegészíteni egy tranyóval,vagy pedig keresek egy másik szab. tápot,aminek a bemeneti,kimeneti feszültsége,és a kimeneti árama is megfelel Azért ragaszkodok ehezz a táphoz,mert van egy 6A/19V trafo,nem lehet rátekerni sem,és trafok vannak más feszültséggel,csak azok nem olyan "erősek",mint ez UI:tudom a csatolt képen a bemeneti feszültség 30V DC,de nekem még csak ac-m van,és egyenirányitással kb 26-27V lessz Tomi
Én azt gondoltam, hogy 4db teljesen azonos felépítésű és egymástól független tápegységek kimeneteit szeretnéd párhuzamosan kötni. Ezért írtam, hogy a kimeneti feszültségüket pontosan ugyan akkorára kell mind a 4db tápnál beállítani.
De ha a tápegységenkénti maximális áramot szeretnéd megnövelni (ahogy a rajzodról gondolom), akkor mást kell tenned, ez a rajz így nem jó. Az LM317 áramát egy tranzisztorral kell elvezetned hogy ne az LM317-en folyjon át. Ilyen rajzot biztosan találsz a fórumon, de ha nem akkor én keresek neked.
Igazad van!
Az áramkör ezen részét nem is figyeltem, csak azt amelyiket én javasoltam (áramkorlát). D1 dióda így kis idő múlva kiég (megszakad) és utána valószínűleg normálisan fog működni az áramkör. De ez így természetesen nem normális állapot, azt a diódát meg kell fordítani! Mindjárt javítom a rajzot.
Valaki tud a már feltett kérdésemben segíteni?
Attila86: Láttam a hozzászólásod, csak ezt nem értem: "csak pontosan ugyan akkorára kell beállítani a kimeneti feszültségüket" |
Bejelentkezés
Hirdetés |
