Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum
Szia Attila!
A zéner más. Az első, egy nyitott PN átmenet, a második, egy záró lavina hatás. (De nézd meg egy kat. lapon) Ja, és még az első minusz, addig a második plusz. üdv! proli007
proli007!
Egy szilicium P-N átmenetnek nem 2,2mV a hőfoktényezője fokonként? Vagy a zenerben nem az van?
Hello!
Miért nem lene jó, a 18mV? - Ha kiszámolod a táp kimenő ellenállását, akkor az 0,006ohm-ra jön ki. Egy labortáp, nem precíziós kalibrátor azért. - Az alkalmazott műveleti erősítők offset feszültsége is ebbe a tartományba esik. - Ha jól látom, akkor referenciának egy sima zéner van alkalmazva. (nem hőfokkompenzált. Annak kb. 6mV/fokC a höfoktényezője. Tehát a 18mV kb. megfelel 3fok hőmérséklet változásnak. - Ha dinamikusan mérnéd a tápot, kissé más eredményeket kapnál. Nézd meg a háromlábú stabi családokat, milyen paraméterekkel rendelkeznek. üdv! proli007
Jelenleg még építkezek, de ha készen leszek vele, beszámolok a mérésekről.
Amire még kíváncsi lennék: ezektől a tápoktól mekkora stabilitást várhatok el, vagyis max. terhelésnél feszültséggenerátoros üzemben mennyit csökkenhet a kapocsfeszültségük (elméletileg oké, hogy semmit, de a gyakorlat teljesen más)? Nem tudom, hogy nekem a 3A-es terhelésnél a 18mV feszültségcsökkenés hibának számít-e. Ha valaki megépítette ezt az Electronics-lab.com -os tápot, megköszönném, ha megírná. Várom válaszotokat.
Értem, akkor nem marad más, vennem kell. Gondoltam, hogy valami ilyesmi történne, de akkor nem piszkálom. Ideglenesen marad benne az 5 W-os.
Akkor megváltozna az áramkorlát működési tartománya. Az áramkorlát lényege, hogy az R7-en eső feszültséget figyeli és a referenciafeszültség egy leosztott értékével hasonlítja össze (ha jól értem a rajzot.) Ha kisebb ellenállásra cseréled ki R7-et, akkor nagyobb lesz a max. kimeneti áram. Azonban túl kicsire nem célszerű venni, mert kis áramkorlátozási értéknél működési problémákat okozhat. A 0,47 ohm amolyan arany középút 3A max. kimenő áramú táphoz.
Mi történne ha az R7 helyére nem 0,47, hanem 0,1 Ohm kerülne? Mert van itthon 0,1Ohm, 15W-os hűtőbordára szerelhető ellenállatom.
És még valami: az eredeti rajzon javasolt 4 db 1N5408 is melegszik, célszerűbb egy erősebb Graetz-et alkalmazni helyettük. Az áramérzékelő sönt (R7) is lehet nagyobb (mondjuk 10W-os).
Idézet: „Teljesítményben (200W) erősebb mint a 2N3055(115W),” 200W, 115W, ennyit tud eldiszipálni (hővé alakítani).... nem a telj.. 
Köszi a kiegészítést a táphoz! Én annyi átalakítást végeztem a tápban, hogy végtranyónak 2N5885-öt alkalmaztam. Teljesítményben (200W) erősebb mint a 2N3055(115W), és talán nem melegszik majd annyira.
A rajzot ExpressPCB-vel tudod megnyitni.
 De ez csak a 3A-es verzió. A 15A-est nem én építettem meg.
És esetleg az átalakítás kapcs.rajzon is megvan?
 
Ez a rajz a www.electronics.lab.com-ról letöltött, többek által megépített 30V-os max. 3A-es táp rajza. Egy pár átalakítást végeztem rajta (nagyobb pufferelkó, dupla végtranzisztor, 2N2219 helyett BD135). Többen megépítették már, volt akinek működött, de volt aki nem tudta megépíteni. Nekem speciel annyi bajom van vele, hogy ha terhelem 3A-rel, akkor a kimeneti fesz csökken kb. 18mV-ot, és nem tudom, miért (elméletileg feszgenerátoros üzemben ezt nem lenne szabad neki). Többen végeztek rajta kisebb átalakításokat, hogy a kimeneti árama nagyobb lehessen, volt aki 15A-t vett ki belőle.
Hohóó... Ez a táprajz ez mit tud (gondolok itt a feszültségre, áramerősségre)?
Örülök, hogy sikerült megtalálni a hibát. Én már vagy fél éve építgetem ezt a tápegységet, sajnos munka mellett kevés a szabadidőm. Az elektromos része többé-kevésbé rendben van, dobozolásra vár. A ledes kiegészítés nem az én ötletem, hanem XSügiX kolléga javasolta itt a fórumban.
Köszi a segítséget, a tranyó volt selejtes. Zsír új és selejt, dehát ez van. Mindenesetre mostmár műxik rendesen. Az a tranyós, ledes kiegészítés engem is érdekelne.
Szia!
Egy rajzot tudnál készíteni,hogy van nálad bekötve a led meg a tranzisztor? Előre is köszönöm. Üdv
Szia! Ha az áramkorlát rendben van, szerintem a Q3 tranzisztort ellenőrizd. Vagy zárlatos, vagy nem jól kötötted be. Nekem ki van egészítve még egy BC212-vel, ami egy zöld ledet kapcsol, igy külön led jelzi a fesz és az áramgenerátoros üzemet.
Történt egy kis haladás a labortáp projecben. Elkészítettem a függőleges panelt. Ez az első nyákom amit fotózással készítettem ahhoz képest egész jó lett szerintem (de én elfogult vagyok.
). Pár alkatrész még hiányzik előle. A vízszintes panelhoz csak 1 oldalas nyákom van, 2 oldalassal menyivel lesz jobb az áramkör? Mert a múltkor egyáltalán nem volt 2 oldalas panel a boltban.
Sziasztok! Egy kis segítségre lenne szükségem. Megépítettem egy labortápot (Bővebben: Link), és az a baj vele, hogy a túláram jelző led folyamatosan világít, függetlenül attól, hogy van terhelés a kimeneten, vagy sem. A fesz és áramhatárolás kifogástalanul működik. Valakinek lenne valami ötlete a gondomra?
Szia!
Nem gondoltam komolyan, hogy minden áramköri részletet meg fogunk vitatni, majd úgy is kikristályosodik a dolog. Mert ezer baj van, de itt most, legyen csak egy: Idézet: „A Q7 bázis-emmitterből miért hiányozna egy ellenállás? Ha R9 megfelelően van kiválasztva, akkor egyszerűen ki fogja nyitni (és nem "kiégetni" ) Q7 -et (R9-C3 időállandó függvényében). ” - Az R9 nem kimondottan csak azért kell, hogy ne legyen a bázisáram korlátozás nélkül. Az LM324 kimenete, nem tudja megközelíteni a tápfeszültséget, legfeljebb Ut-2V-ig. Ezért, Q7 állandóan nyitva lesz. (kivét ha az R9 olyan nagy, hogy az így létrejött bázisáram bétászorosa nem nyitja ki már a Q8-at. Mellesleg nem túl illedelmes, hogy annak sincs bázis lezárása.) Q5-nél hasonló a helyzet, kivétel, ha a 2V hatására Q5-R7-R8-ból létrejött "áramgenerátor" által szolgáltatott kollekor áram, nem ejt akkora feszültséget R24-en, ami kinyitja a tirisztort.... - Az R9-C3 időállandóva nem tudom mire gondolsz. De felhívnám a figyelmedet, hogy a Q7 bázis-emitter kis bemenőellenállása miat, az R9-nek, nem sok köze lesz a kialakult időállandóhoz. De gondolom a kondi feladata csak az, hogy külső tranziensre, ne billenjen be a tiltás, ami jogos is. Az alkatrészek értékének hiányában, nehezen értékelhető az áramkör. Mármint ami a szándékaidat illeti. üdv! proli007 Idézet: „az IC 13-as lábán oylan 2,3-2,5 V van. De hogy a 14-es lábán mikro mértem.. Minimumra volt állitva az áramot szabályzó poti. ekkor a fesz kb 1V volt. amikro éppen hogy csak egy picit feltektertem, akkor 3V Feltekertem félálásba akkor volt 1,2V, és amikor MAX-ra állitottam, akor volt 1,7V” Te elolvasod azt amit írok? Mert nem azt csináltad amit leírtam! A 13-as lábon lévő feszültség attól függ, hogy az áramot állító poti (és a vele sorba kötött trimmer) éppen hol áll. A 14-es lábon lévő feszültség pedig attól függ hogy mekkora áram folyik ki a tápból. Tehát amikor a 14-es lábon mérsz feszültséget akkor mindegy hogy az áramot állító poti hol áll! Én ezt írtam neked: Idézet: „Ezek után a feszültségmérőt rakd át az IC4D 14-es lábára! Terheld le a tápot és nézd meg, hogy a terhelő áram függvényében változik-e a 14-es lábon mérhető feszültség!” Mégegyszer nem írom le.
Pedig nem irtam el. Le is akartam volna fotózni, csak msot ha lezárlatolom, akkor nem történik semmi. mármint ha kb 1-2 másodpercig zárlatolom nagyáramon (kb 10-30V) akkor kiolvad a biztositék. NA szóval, a probléma még mindig az áram.
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
, de szerintem jobb megoldás. 
