Fórum témák

» Több friss téma
Fórum
Keresés
Lapozás: OK   800 / 848
(#) Medve válasza soos csaba hozzászólására (») Feb 6, 2008
Nincs mit, ez egy népszerű kapcsolás, működik is, de van hozzá némi "tuning tanács"

Dani: Ha az összes tr. kollektora a házon van, (kevés kivétel van), akkor ugy tűnik, a szigetelőlap itt hátrányos. Használj helyette szilikonzsírt, vagy amit a processzorokhoz adnak. Természetesen az elektromos kapcsolatot vezetékkel biztosítsd.
(#) soos csaba válasza Medve hozzászólására (») Feb 6, 2008
Kossz a segitseget MEDVE!
(#) jdani válasza Medve hozzászólására (») Feb 6, 2008
Hát akkor nem baj, ha a hűtőbordán öszseérnek a tranyók nem?
(#) Medve válasza jdani hozzászólására (») Feb 6, 2008
Én úgy látom, a tranzisztorok kollektorait össze KELL kötni

táp C.JPG
    
(#) jdani hozzászólása Feb 6, 2008
helló. NA az lene a kérdésem, hogy azt mondtátok hogy a labortápban a tranzisztrorokat úgy hűtsem, hogy tegyen a tranzisztro, és a hűtőborda közé egy szigetelőt, hogy a melegenfő felület a tranyókon ne érjenek össze nem? De ha nincs rajta a hűtőborda, és nem érnek össze a tranzisztorok melegendő részei, De ha lesipoltattam a multiméterrel, akor öszeér. Hátha annak össze kell érni, vagyis az ellenállásuk 0- akkor nem is kel oda szigetelő nem? vagy a nyákba valahol zárlat van?
(#) feki00 válasza feki00 hozzászólására (») Feb 6, 2008
Hm elkapkodtam a dolgokat, link se jó meg a választ is megtaláltam közbe.

Bocs
(#) feki00 hozzászólása Feb 6, 2008
ÜDv
A véleményetekre vagyok kíváncsi, szerintetek ezt a tápot a mellékelt kép alapján lehetne bipoláris trafóval használni?
Igazából fontos lenne hogy +-X voltot adjon

Köszönöm a válaszokat előre is.

bipp.GIF
    
(#) Medve válasza soos csaba hozzászólására (») Feb 6, 2008
Hello! EZT szorozd meg néggyel...
(#) soos csaba hozzászólása Feb 6, 2008
Esetleg valami rajzot tehetel volna fel,mert ezzel nem sokat erek hogy nalatok is draga ez a keszulek!KOSZ
(#) PCB válasza soos csaba hozzászólására (») Feb 5, 2008
Szia !

Idézet:
„itt Romaniaban ez a keszulek nagyon draga volna,


Ez a készülék itt is nagyon drága volna

Üdv!
(#) soos csaba hozzászólása Feb 5, 2008
Szevasztok!.osze szeretnek rakni egy komoly labortapegyseget ami 4x30V-ot biztosit 5A-rel,es lehesen hidba is kotni hogy ha pl kel nekem kel 2x60volt akor az tudja nekem biztositani.Tedtem fel egy kepet a labortapegysegrol hogy hogy is nez ki.Inkab megszeretnem csinalni mert itt Romaniaban ez a keszulek nagyon draga volna,es eben szeretnek toletek segitseget kerni ha van ilyen rajzotok mint amilyen, ez a labortapegyseg,vagy hasonlo,akor legyszi segitsetek ki valamilyen rajzal.Elore is koszonom!
(#) neomur hozzászólása Feb 4, 2008
hi
szeretnék észíteni egy labortápot.
24Vig szabályozhatót, rövidzárvédett, és két csaktornásra akarom.
van valakinek ehhez kapcsolási rajza?
akarok majd még 5V és 12V stabil kimenetet is
(#) Attila86 válasza Attila86 hozzászólására (») Feb 2, 2008
Továbbá 2A felett a panelmérő túlcsordul, a nagy áramtól pedig a DC ON/Off kapcsoló kb 5-10 kapcsolás után használhatatlan, mivel ez még nem elektronikus kapcsoló. Az áramszabályozás komparátora előtti osztót is lehet hogy át kellene számolni.
(#) Attila86 válasza jdani hozzászólására (») Feb 2, 2008
Nem.
8A-es terhelhetőségre sokkal nagyobb pufferkondi is kellene, az áteresztő tranzisztort legalább duplázni kellene, iszonyatos méretű hőtőborda is szükséges lenne.
Ezen felül a söntöt is kisebb értékűre illetve vagy tízszer nagyobb teljesítményűre kellene kicserélni, és a nyáktervet is illene kicsit módosítani.

Ha 8A kell, akkor nézd meg az előszabályozós tápomat az oldalamon! Azt 10A-ra méreteztem.
(#) jdani válasza kaqkk hozzászólására (») Feb 2, 2008
(#) PCB válasza csonthulye hozzászólására (») Feb 2, 2008
Szia !

Azt nem értem, hogy a B-E -2,5V, akkor a bázis miért 170mV.

De mindegy is, gond az lehet, hogy

BC141 Bázis 170mV tehát elvileg nincs átvezetés C-E közt BD243 Bázison mégis ott van 2,49V
(ebből adódik a -2,05V T1 B-E közt)

Vedd ki BC141 -et és úgy nézd meg van -e feszültség a kimeneten. Nem lehet elvileg, és T2 - T3 tranyók bázisán sem mérhetsz feszültséget. Ha nem igy lenne akkor tovább kell keresni a hibát.

Üdv!

(#) csonthulye válasza PCB hozzászólására (») Feb 2, 2008
Helló. Most megmértem még 1x és most -2,5V-ot mértem. Mi lehet a gáz oka? A tranyót tegnap cseréltem ki, és jól is van beforrasztva.
(#) PCB válasza csonthulye hozzászólására (») Feb 2, 2008
Szia !

BC141 (2N1613)
BE= -2,05V
BF= 0,17V

Itt valami gáz lehet, BE= -2,05V ?

Üdv!
(#) csonthulye válasza PCB hozzászólására (») Feb 2, 2008
Na azthiszem sikerült lemérnem

Szóval:

2N3055
BE= 0,56V
BF= 4,5V

BD243C (2N3054 helyett)
BE= 0,38V
BF= 2,49V

BC141 (2N1613)
BE= -2,05V
BF= 0,17V

IC
8 és a föld között= 0,04V
9 és a föld között= 1,28V
10 és a föld között= 0V

A műszer pozitiv mérőcsúcsát mindig a bázisra vagy az IC kivezetéseire tettem.
(#) kaqkk válasza jdani hozzászólására (») Feb 1, 2008
Ha megtudjuk melyik az a kapcsolás tudunk segíteni!
(#) jdani hozzászólása Feb 1, 2008
Ha abba a Labortápba, ami itt megjelent a kapcsolások között a HE-n, akkor ha abba a tápba egy 8A-es trafót teszek, és kicserélem a diódahidat, akkor a többi alkatrész kibirja? És akkor max 8A ad madj ki, vagyugyanugy max 2A.(vagy 3A volt irva?....)
(#) PCB válasza csonthulye hozzászólására (») Feb 1, 2008
Szia !

Minden feszültség állító poti nullán legyen.

T1, T2, T3 egyenként a multiméterrrel mérd meg a tranzisztorok bázis (B) és emitter(E) közti feszültséget

utána mért meg a GND és Bázisok közti feszültséget.

utána mért meg az IC 9. és 10. lába feszültségét GND- hez képest valamint a 8. láb feszültségét szintén a GND-hez képest.

Ird fel őket és másold be ide.

Üdv!
(#) csonthulye válasza PCB hozzászólására (») Feb 1, 2008
De persze megmérem csak kéne segiteni, hogy mit is mérjek pontosan. Az az igazság hogy még nem csináltam ilyet és kéne segiség hogy hogyan is álljak neki.
(#) PCB válasza csonthulye hozzászólására (») Feb 1, 2008
Szia !

Azt megmérted amit írtam ?
Valszeg a gondod már megoldódott volna azok ismeretében, és ismertetésében.

Persze csak ha akarod.

Üdv!

(#) csonthulye hozzászólása Feb 1, 2008
Kicseréltem a BC141-es tranzisztort egy új BC141-re és érdekes módon most a minimum feszültség 6,3V (ezelőtt 8,0V volt). Ha rajtahagyom a kimeneten a mérőműszert, és minimumra tekerem a kimenő feszültséget, folyamatosan elkezd csökkenni 3V-ig
(#) csonthulye hozzászólása Feb 1, 2008
Esetleg az nemlehet még gond, hogy a 2N1613-at BC141-el helyetesitettem?
(#) csonthulye válasza levi18 hozzászólására (») Jan 31, 2008
Tápfesz 24V váltó (34V egyen), és az összes alkatrész új. Eddig még nem találtam hibáb... Rövidzárvédelem is működik, tranyók nem melegednek.
(#) PCB válasza csonthulye hozzászólására (») Jan 31, 2008
Szia !

Kezd T1, T2, T3 B utána B-E méréssel.
Ellenőrizd IC 9 - 10 láb szintjeit.

Természetesen minimum fesz állásban P2 és P4

Üdv!
(#) levi18 válasza csonthulye hozzászólására (») Jan 31, 2008
Hello!
Ott valami kontakthiba vagy forrasztási hiba lehet.
Tegyél fel képeket róla.
Mekkora a tápfeszed?
Minden alkatrészed új?
Nézd át az összes kábelt, hogy jó helyre vannak-e kötve.
Üdv!
(#) csonthulye hozzászólása Jan 31, 2008
Helló!

Megépitettem ezt, minden működik jól, csupán az alsó feszültséghatárt 8V alá nem tudom állitani. Mi lehet az oka?? Egyébként a 2n3054-et bd243c-vel helyettesitettem.
Következő: »»   800 / 848
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem