Fórum témák

» Több friss téma
Fórum
Keresés
Lapozás: OK   801 / 848
(#) proba válasza kaqkk hozzászólására (») Jan 30, 2008
A tápegység nevére rosszul emlékeztem a rajza talán az alábbi csak a tirisztoros része érdekes mert az áteresztő részt vezérlő ic beszerezhetetlen (ha valaki tud forrást csak számlás jó) szólhat )

tr91xx.jpg
    
(#) kaqkk válasza Medve hozzászólására (») Jan 26, 2008
Igen, hasonló dolog volt . DE egy haverom mondta hogy a trakis-nak is van ilyen töltője !Az 741 ic vel dolgozik de csak enyit sikerült kideríteni róla
Egyébbként kiindulásnak ez a rajz is jó lehet !
(#) Medve válasza kaqkk hozzászólására (») Jan 26, 2008
Hello, Erre gondoltál?
(#) kaqkk válasza szabi83 hozzászólására (») Jan 26, 2008
Ahogy Proba leírta a GRéc fele a + tirisztorokkal van megoldva a vezérlésre igazán :no: emlékszem
(#) Sebi válasza Pafi hozzászólására (») Jan 25, 2008
Logikus, így pontos! A régi időkben még - elég helytelenül - kétutasnak neveztük...
(#) Pafi válasza Sebi hozzászólására (») Jan 25, 2008
Csak egy terminológiai megjegyzés: nem kétutas, hanem egyutas, kétütemű. A trafó egy adott szekunderén csak egy irányban folyik az áram, ezért egyutas.
(#) Sebi válasza kaqkk hozzászólására (») Jan 25, 2008
Abban nincs. Reszursz "márkanevű" töltő volt ilyen.
(#) Sebi válasza frankie hozzászólására (») Jan 25, 2008
Ha egyszerűt akarsz, építsd meg így. Egy komparátor kell a táp szabályzott kimenetére, ami 10V körül (ha 2*12V-os a trafó) meghúzatja a relét. Ekkor az addig kétutas egyenirányító graetz-é "alakul", és feleakkora áramú dupla pufferfeszed lesz. Előnye, hogy a trafó teljesítményét mindig kiveheted a kimeneten.

tápkapcs.GIF
    
(#) szabi83 válasza kaqkk hozzászólására (») Jan 25, 2008
Hogyan nézki, a kapcsi?

ÜDv
(#) kaqkk válasza Attila86 hozzászólására (») Jan 25, 2008
Nagy a baj! nem találom a könyvet! DE ha jól emlékszem
Akkumlátorok és akumlátor töltők a címe.
Azért még keresem!
(#) kaqkk válasza Attila86 hozzászólására (») Jan 24, 2008
Valamit megpróbálok összehozni!Delehet hogy csak hétvégén lesz eredmény.
(#) Attila86 válasza kaqkk hozzászólására (») Jan 24, 2008
Ha lerajzolod az is jó lenne! Persze nem az egész kapcsolást, csak a graetzet meg a tirisztort vezérlő részt ha nem túl bonyolult.
(#) kaqkk válasza Attila86 hozzászólására (») Jan 24, 2008
ÉN láttam ilyen kapcsolást régebbi ruszki autó aksi töltőkben ! Ha jól emlékszem van is rajzom , de sajna nem tudom szkennelni! A kőnyv címét megírom holnap ha akarjátok.
(#) proba válasza Attila86 hozzászólására (») Jan 24, 2008
Elég bonyolultan de a régi oe9.. tápegységek igy működtek tirisztoros elűszabályozás ( graetz mindkét ágába egy egy tiristor +2 dióda )+ egy egyszerű segédtáp vele sorba (ennek a terhelése vezérelte a tirisztorokat optot sem alkalmaztak ) eezután egy áteresztő tranzisztoros táp
(#) Attila86 válasza frankie hozzászólására (») Jan 24, 2008
Így már értem!
Természetesen ez megoldható. A legegyszerűbben betehetsz egy kapcsolót, amivel kapcsolod a leágazásokat. Én ha ilyesmit követnék el, akkor egy ablakkomparátorral figyeltetném a beállítandó feszültséget és automatikusan kapcsolna át.

Más téma de ezzel kapcsolatban eszembe jutott:
Mi lenne, ha a tápegység elején lévő graetz-et kicserélnénk 4db diódára, amiből 1-1 szemben lévő tirisztor lenne. A tirisztorokat pedig a beállítani kívánt feszültség nagyságának függvényében kapcsolnánk be vagy ki. Végülis egy 'vezérelt graetz' lenne, ami működik egyutas és kétutas egyenirányítóként is. Kérdés, hogy hogyan történhet a tirisztorok begyújtása. (2db opto?!)
Mi erről a véleményetek?
(#) frankie válasza Attila86 hozzászólására (») Jan 24, 2008
Nem ilyen butasagra gondoltam
A ket szekundert szeretnem eloszabalyozasra hasznalni... Azaz valami fapados megoldast szeretnek, alacsonyabb kimeneti feszultsegre 12V bemenet, nagyobb feszultsegeken 24V lenne a bemenet. A segedtap kulon traforol menne.
Ha kis kimeneti feszultsegen szeretnek nagy aramot levenni, akkor a 12V-os bemenetrol kevesebbet kellene elfuteni.
(#) vicsys válasza frankie hozzászólására (») Jan 24, 2008
Egy 100VA-es trafóhoz nem szükséges lágyindító-szerintem.
(#) Attila86 válasza frankie hozzászólására (») Jan 24, 2008
Nem értem teljesen amit írsz, de megpróbálom kitalálni.:
A két 12V-os szekunder tekercset akarod sorba kötve a tápra kötni mint szabályozandó feszültség, és a kettő közül az egyik szekundert pedig a segédtápnak?
Ha igen, akkor ezt hamar felejtsd el!
Ha nem, akkor rajzold le hogy pontosan mit akarsz.
(#) frankie hozzászólása Jan 24, 2008
Mennyire lenne modositani egy Urban vagy Attila86 fele kapcsolast, ha 24V-os trafo helyett vennek egy 2x12V 100VA toroidot es olyan 14-16V-is csak egyik tekercsrol nyernem a tapot, efolott pedig sorbakotnem a masik lejovo agat is. Egy lagyindito gondolom mindenkepp kellene, de ezt a valtast hogy lehetne automatikusra epiteni ?
(#) csonthulye válasza Pafi hozzászólására (») Jan 23, 2008
Értem, köszi. És a By 500-600 P600D-al ha helyettesitem?? Attól már jobban tartok hogy nem lesz jó oda.
(#) Pafi válasza PCB hozzászólására (») Jan 23, 2008
Idézet:
„a 2N3054 helyett”


Igen, jó lesz!
(#) PCB válasza csonthulye hozzászólására (») Jan 23, 2008
Szia !

Persze jó lehet, csak attol függ milyen elvárások vannak

2N3055 5A 115W
BD243C 6A 65W

Üdv!
(#) csonthulye hozzászólása Jan 23, 2008
Jaj most nézem nagyitóval a CC100W az vmi jelölés, de maga a tranzisztor tipusa BD243C. Szóval akkor ez jó lehet a 2N3054 helyett?
(#) csonthulye hozzászólása Jan 23, 2008
Helló!

Olyan kérdésem lennem hogy ezeket az alkatrészeket lehet e helyettesiteni:

2N3054 helyett olyan tranyót adtak ami állitólag jó helyette, hogy CC100 W (nem tudom milyen lehet ez...)

By500-600-at P600D diódával. Ha jól tudom ez 6A-s es oda 5 kéne...

2N1613-at bc141-el

Hát ezek azok amiket nem kaptam, pedig már több helyen is próbálkoztam. Élőre is köszi!!
(#) uli válasza Medve hozzászólására (») Jan 22, 2008
szia! Igazából nem lenne rajta olyan nagy fesz. (kinek mi a nagy ) 42 Vos trafómat egyenirányítva kötném rá, azaz olyan 60 V körüli lenne.
És akkor a kérdés Ezt a tranyót alkalmazva azt mondod, Medve, olyan 2 A- körül tudom terhelni?
Másik: Ha párhuzamosan kötök kettőt, és egy stereo potival szabályzom őket, akkor a végén lehet hogy 4 amper kukucskáljonki a vezetékből?
uli
(bocs a kicsit lemaradt vélaszokért )
(#) László zs válasza aflmor hozzászólására (») Jan 22, 2008
Nekem is egyszer ki kellett forgatnom egy IC lábait. Ha óvatos vagy vele megússza lábelhagyás nélkül.
(#) morfondi válasza jdani hozzászólására (») Jan 21, 2008
Szerintem jó, paszta mindenképp kell hozzá. Én, ha összerakom, még teszek bele műanyag közdarabot, ami a csavart is kiszigeteli a tranyótól. Ha összerakom, utána mindig mérek a zászló és a borda között ellenállást. Szakadásnak kell lenni, akkor jó.
(#) jdani hozzászólása Jan 21, 2008
nos akor jó az a szigetelés? és kell hozzá paszta?
(#) proba válasza proba hozzászólására (») Jan 21, 2008
már megint nem figyeltem.
(#) proba válasza Thomas10100 hozzászólására (») Jan 21, 2008
A gyári labortápok (legalábbis ami nálunk vanak) un lebegő tipusúak .Hátrányuk hogy sok tápfeszültséget igényelnek (főtáp,(több megcsapolással a kimenő feszültségtől függően jelfogók váltanak kb 10V lépésben vagy a régieknél tirisztoros előszabályzást alkalmaztak ) +- segédtáp műszerek külön külön ) Műszernek lehet kapni kész panelműszert vagy esetleg OBI 800 ft kéziműszer szétszerelve (KÜLÖN KÜLÖN TÁP MINDKETTŐNEK)Ha nagyon kell fényképezhetek rajzot róluk de az elvük hasonló az itt megjelent rajzokhoz.
Következő: »»   801 / 848
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem