Szia !

Akkor paralell kösd a 3 tranyót és lesz 10A.

Üdv!

szia!
pufferelve az 30V körül lenne az már jó lenne a kapcsonak ?
és azt se lehet bitosan tudni hogy jó-e eggyáltalán
akkor szerintem maradok az eredeti tervnél
ennél
vagy ha ezt ki lehetne bővíteni úgy hogy tudjon 10A-ig szabályozni tranyó cserélésével ez megoldható?
van itthon 3 db 2n3055-ös tranyóm

üdv!

Kivancsian varom az eredmenyeket !

Én sem akkutöltőnek használom a mostani labortápomat, sőt akksit soha nem is töltöttem vele.

Én annak használom.

De mindenkinek saját fantáziájára bízom, mit hoz ki belőle. Tekintsd egy ötletnek és beszélgessünk róla. Holnapra ( ha a kislányom hagy dolgozni) többet tudok mondani a kondit érő hatásokról.

Mondjuk én nem akkutöltőre gondoltam,hanem szabályozható tápra,aholis a kimeneti fesz két szélső értékénél azonos áramot feltételezve,az eldisszipálandó teljesitmény nem ugyanakkora,pedig a cél ez lenne. Bár ha jobban belegondolok...

Igen, jól látod a tirisztor akkor zár le, ha a tartóáram alá csökken az árama. Tehát a kondi töltődni fog, de, hogy egy periódus alatt, pláne ha a kollegák javaslatára szűrőt is raksz bele , képes -e csúcsértékre töltődni az nem biztos. (ellenőrizni kell) Tehát a szabályzóelem bemenetén nem lesz teljesen "sima" a feszültség, de ez a szabályzónak nem okozhat gondot, amíg a DropOut felett maradsz a bemeneten. És a cél a disszipáció csökkentése, azt pedig, mivel nem gyújt minden periódusban be szerintem megoldja.

Összedobok egy deszkamodelt egy 7805-tel és megtolom 30V-tal az áramkört, aztán jelentkezem az eredménnyel.
Megsasolom a kondin a jelalakot és belinkelem. Valamint rakok be egy soros 1 Ohm-os ellenállást és az áramot is megnézzük.

Hogy egy vacak akkutöltőhöz összerakott áramkörön mennyit agyalunk ?!

Szevasz. Nem sántit ez a rajz? Nem világos előttem mi akadályozza meg a tirisztort,hogy a puffert csúcsértékre töltse. Ugyanis ha bekapcsol akkor már hiába veszik el a gatevezérlést, a félperiódus végéig úgy marad. Vagy addig mig a tartóárama megvan,ami jelen esetben a puffer teljes feltöltéséig tart. Csak úgy tudom elképzelni a dolgot ,hogy a puffer nem kerül minden félperiódusban töltésre,csak akkor ha már nincs meg az 5V különbség. Ez viszont elég nagy ingadozással jár.

A soros ellenállás is lerontja a stabilitást, viszont melegszik is.

A "Low ESR" jelölés általában 20...40%-kal kisebb soros ellenállást jelent a hasonló méretű elkóhoz képest, úgyhogy valamit segít, de nem oldja meg alapvetően a problémát. És hát nem biztos, hogy a Low ESR nagyobb áramterhelhetőséggel jár együtt. Nem a melegedés teszi tönkre (bár fokozza a problémát), hanem önmagában a nagy áram. 3000 órás élettartamokat szoktak megadni. Ha valaki csak kétnaponta 1 órát használja 2-szeresen túlterhelve, akkor elél pár évig. Viszont ha valaki rendszeresen aksit szeretne tölteni vele, akkor már gyorsan lestrapálhatja.

Az áramot az általam is említett soros ellenállással (is)kordában lehet tartani.

Kb. tudom mitől megy tönkre egy kondi, de ennél a kapcsolásnál nem tapasztaltam, hogy hamar kihalna belőle (kb. 1 éve használom de nem minden nap)

Ha kis ESR-ű kondit használsz, akkor nagyobb áramnál is kisebb a kondi melegedése és tovább bírja. (nem?)

Nem a nagy freki okoz gondot egy elkónak, hanem a nagy áramerősség! Ha fázishasítással csökkented a feszt, és nincs soros induktivitás, akkor nagyon rövid idő alatt kell ugyanakkora töltést bepumpálni, mint normál esetben. Rövid idő alatt pedig ez csak nagyobb áramerősséggel érhető el. A trafónak sem tesz jót, meg a környezetet is megszórja. Persze együtt lehet vele élni, és ha nem használod állandóan, akkor az elkó is elél benne egy darabig.

Hát ha ez problémát okoz, akkor talán jobb, ha nem fogsz bele.

Még annyit, hogy az induktivitáson, mint tudjuk, nem tud ugrásszerűen változni az áram, emiatt jelentős késéssel kezdené tölteni a puffert és jó lassan, ami nem javítaná, hanem rontaná a stabilitást, max. a kondinak lenne jó de az engem nemigen érdekel, ha ellátja a feladatát, a stabilitás sokkal inkább...

A szűrők a kimeneti oldalon vannak a kapcsolóüzemű tápokban, nem a szabályzóelem előtt és nem 100Hz a freki amihez használják. De ha megnyugtat bárhogyan megszűrheted.

Én max. betenném az említett kisértékű ellenállást, másra szerintem nemigen van szükség.

Ha szűrted, megépítetted és működik szívesen látnék szkópábrákat az eredményről.

A puffer elkó tudtommal a fázishasítás miatt keletkező zavarokat/zajokat nem szereti.
Egyébként a kapcsolóüzemű tápokban is szokott lenni soros induktivitás a szűrőkondi előtt.

Simán a kétutasan egyenirányított színusz egy részét kapja nincs nagyfrekvenciás táplálása, mint egy kapcsolóüzemű táp szűrőkondijának. Ha nagyon aggódtok érte lehet LowESR típust tenni oda és nem lesz vele semmi baj, nekem sima elektrolitkondival is ment.

Ez tényleg elég egyszerű. Bonyolultabb szerintem nem is kell (én optón vagy komparátoron gondolkodtam). Szűrés (soros R vagy L) nincs rajta, kíváncsi lennék tényleg, hogy a puffer ezt hogy tolerálja...

Örül.

Koszi !
Azta de egyszeru..
Mit szol hozza a puffer kondi?

Sziasztok.

Belinkeltem egy nagyon egyszerű tirisztoros előszabályzót. A működése annyira egyszerű, hogy magatok is végigkövethetitek. Benne hagytam a soros áteresztőelemet, amit szinte bármivel meghajthattok pl. uA723-mal is.

A puffert mindíg a kimenet+5V -ra tölti , így jelentősen csökkenti a soros áteresztő disszipációját.

Üdv.

PS.: A kapcsolás Zsom Gyula és Molnár Ferenc Elektronikus Áramkörök példatárában található, nem az én szellemi termékem.

Igan, a fázishasításos szabályzásra gondolok.
Tudom hogy nagyon zajos, nem tudom mit szól hozzá a puffer elkó. A vasmag felmágneseződésére nem is gondoltam, ez nem jó dolog. Ellenállással helyettesíteni meg nem lenne jó.

csak az a baj hogy nekem 24V-os trafóm van nem pedig 36V-os

köszi akkor ezt te még nem építetted meg?

Megvan a tirisztoros eloszabalyzos tapegyseg kapcsolasa.
A kapcsolast Sebi mellekelte korabban egy masik Topicban, csak azt most eppen nem talalom..

Primer oldali szabályzónak alkalmaztam én is egy 20A teljesitményű akkutöltőbe. Itt tapasztaltam én is a jelenséget. Nagyobb keresztmetszetű vas segitett a dolgon.

Szia !

Primer oldalon használnak ilyen szabályzást, nem az egyenirányításnál. Én legalább is ott lettam ezt 0-700V -os tápoknák.

Üdv!

Akkor mondjatok egy jo 5letet
Tirisztoros eloszabalyzosra valahol van rajzom.

Asszimetrikusan fog felmágneseződni a vas,és nagyobb terhelésnél telitésbe mehet. A fázishasitós egyenirányitás nagyon sok zajt termel.

Szia !

A fázishasításos szabályzásra gondolsz ?

Üdv!

Eszembe jutott egy nagyon egyszerű tirisztoros előszabályozás is; mégpegig a graetz 2 szemben lévő diódáját tirisztorra cserélve és egy érték alatt komparátorral kapcsolva hogy félutas vagy egyutas legyen az egyenirányítás.