Igen, emlékszem azokra! 14 lábú hex inverter lábaira voltak forrasztgatva pici induktivitások és úgy kiöntve, hogy ne látsszon mi is az...

Ezek lehetnek hervadt kondik, fénycső forrasztásai, vagy inverter forrasztásai miatt fellépő jelenségek. A gombkezelés érdekessége vagy legelsőre utal szintén, vagy egy újabb hiba, melegedés, öregedés miatt. Szedd szét, lássuk, mi van benne.

Szia! Ez eléggé tetszetős rajz. Van itthon egy pár 55A-s fetem. tl494 et bontok. Megpróbálkozom akkor ezzel, hátha beindulna már. Az inverterjem soha nem akarnak műküdni. Mindig csak az egyik tranyó kapcsolgatott az volt az előzővel is a problémám. Gyári hifiből bontott trafóm van, ami 2x12V/220 ra van tekerve, szerintem ezzel működnie kellene. Ezt is összerakom próbapanelen, ezt gondolom te már megépítetted. Van egy kihasználatlan autó akkumulátorom,(66Ah) esetleg annyi lenne a nagy kérésem hogy mutatnál valami kapcsolási rajzot, hogy pl mint a UPS nél, hogy folyamatos töltés,és mikor nincs 220 akkor kapcsol és ugyanaz a trafó tölti be a töltő és az inverter részt is. Erre kíváncsi vagyok, hogy van megoldva. Ez a próbálkozás, akár megmarad majd szivargyujtós inverternek. Köszönöm szépen a rajzot. Kicsi bc tranyóknak tehetek BC546-BC556 párost?

Q1 es Q2 szerepet tolti be a bd139. A 400v os tranyo pedig a Q3 es Q4 szerepet. Mivel ott nincs nagy betara szukseg emiatt tettem be. (2n3055 helyett) Mar kicsereltem az ict, az az tettem be ujat, nem segitett. Az lm358 is masodjara kicsereltem ne5532 re de ugyanaz a szitu. Hogy miert nem akar beindulni passz. A trafo direkt ugy kell legyen tekerve? Nem eleg mondjuk egy szimpla 220v/2x12(kozepmegcsapolasos trafo) aminek a szekundere megy ra erre a "vezerlo panelre". Ez kis 200w maximumra lett tervezve. Proba jellegu ez az inverter, mert ne555 el sem sikerult osszerakni, de lassan kiderul hogy azert mert a trafo nem ugy van megtekerve? Erre nem is gondoltam. A trafo amivel probalgattam ideglenes trafo csak epp hogy lassam mi lesz belole, 2x600mA a 12v os resze.

Sziasztok! Elkészítettem a mellékelt inverter kapcsolási rajzot. Kevesebb végtranyóval, csak 2 parral, a meghajtok bd139 es mj13009. A helyzet az, hogy mielőtt rácsatlakoztatnám a trafót, a pozitív ághoz képest mérek 2x10.8V ot 12V betáp esetén, viszont ha rákötöm a trafót akkor nagyon elkezdenek melegedni a végtranyók, es a kimeneten is csak 2x1.64V lesz. Meg annyi módosítás van, hogy a 4047nek a pozitiv tápba van téve egy soros 100 ohmos ellenallas 12V zéner és ezzel parhuzamosan egy 100nF kondi. Mi lehet a probléma? Meg annyi még hogy 0.1 es emiter ellenállás helyett 0.22 R van téve.

Sziasztok!

Van nálam javításon egy Elektrosta WeldArc 1100 típusú inverter, melynél számomra ismeretlen problémába ütköztem.
Az indulás után meghúzó "bypass" relét áthidaló 100 ohmos ellenállás rendre megszakad, egy "villanásnyi" időt se hagyva a relének a meghúzásra... azaz nem tud kialakulni a relének szükséges 48V dc tápfeszültség.
Elindultam ezen a vonalon, már szinte a fél panelt kiforrasztottam, teszteltem, de minden jónak mutatkozik.
Találkozott már valaki ezzel a jelenséggel? Mi lehet az oka az ellenállás elszállásának? (terhelést még nem kap, így a relé meghúzása nélkül is kellene bírnia egy ideig az üresjárati üzemet, nem de?)
Minden konstruktív hozzászólást szívesen veszek, melyet ezúton is előre köszönök!

Üdv, imi

Ez is rendben is van, de ha a (kapcsoló üzemű) feszültség stabilizátor helyett (kapcsoló üzemű) áramgenerátort használsz, akkor a beépített ellenállások csak az áramosztó szerepét látják el. Ha már mindenképp kell inverter, (a feszültség ingadozások kiküszöbölésére) akkor miért nem jó ha eleve áramgenerátort használunk. Az ugyanúgy kiküszöböli a feszültség változásából eredő problémákat, de legalább korrekt megoldás, árban pedig szerintem nincs nagy különbség.
A disszipatív megoldás mind közül a legrosszabb.

Az LVDS 1 csatornás 8 bites, az inverter 24V A környéke, ennél legtöbb kevesebbet eszik, tehát technikai szempontból könnyű helyettesíteni, fizikai szempontból már egészen más.

Szóval, ha kijelzőt keresel: 1Ch 8Bit legyen az LVDS ez a lényeg igazán, ha a T-con táplálása 12V-os a donorkijelzőn, akkor azzal sem kell külön szöszölni, ha 5V-os, azt is meg lehet oldani és ekkore méretnél már ritka az 5V (a mostani 12V-os), az inverter nem gond, mindegyik 24V-os (amivel eddig találkoztam és ráépített volt).

Nagyon kevered a dolgokat. A hálózatra tápláló inverter mellett nincs akku. Bár már létezik kombinált, de ritkább, mint a fehér holló. Nem is szoktunk foglalkozni vele, mert az külön állatfajta. A napelemes, szeles,... bármilyen visszatáplálós rendszereknél a hálózat üzemeltetője nagyon szűk tartományokat ad meg, amin belül az inverter működhet. Alsó-felső feszültség-, frekvenciahatár. Kizárólag a megfelelőségi paramétereken belüli hálózat megléte esetén működhet. Bár ez "online" működést jelent, ezt a megjelölést nem alkalmazzák. Ez nem szünetmentes, arra a célra nem alkalmas.

Sziasztok!
Sehol nem kapok 480mm ccfl csövet. Szerintetek helyettesíthetem 19" monitor új fénycsővel?
Az új fénycső mérete 400mm, szóval kisebb.
Mindet cserélném, az érdekel hogy előbb tönkremegy e ez a fénycső?
Esetleg elrontja e az inverter panelt?
Köszi a válaszokat!

Én konkrétan arra az esetre gondoltam ha baleset miatt leszakad a hálózatól a vezeték és valaki arrébb akarja rakni hogy ne legyen útban az inverter meg még megy, vagy újraindult. Nem a FAM-os szerelővel van elsősorban a baj, inkább a laikusokkal.
Amiről meg beszéltél az sziget rendszerű nem visszatáplálós. Más a szisztéma ha az eszköz hasonlít is. Ha online rendszerű akkor az szünetmentes a kisebb betáp hibákat tudja kezelni elvi működési rendszeréből adódóan. Vagy átkacsol akksira (ha van, és amíg van benne energia)
De estleges megoldást ott is adtam ha üzemképes a cucc.

Kicsit eltértetek az egésztől a kérdező meg eltűnt.
Az lehet hogy van egy tanya és nincs ott áram, aggregátorral termel áramot de rá akar segíteni egy napelemes inverterrel szerintem, elvileg működne mert az aggregátor adja a hálózatot de mégsem fog mert leírtam miért esetleg akkor ha az aggregátor nagyságrendekkel nagyobb teljesítményű lenne mint a visszatápláló inverter és nagyon precíz szabályozással ami nem nagyon lehet mert ha csak kicsit eltér a frekvencia már le is tilt, a dízel motort meg nem lehet ilyen precízen szabályozni fordulatra főleg ha a látszólagos terhelése változik az inverter függvényében is.

Ez a szerelőt agyoncsapó dolog meg szerintem városi legenda, egyrészt mert ha szerel a hálózaton le kell földelnie a fázisokat ha jól tudom, másrészt meg egy házi inverter nem hajt meg egy trafó körzetet, bár volt rá példa hogy az aggregátorral történt hasonló baleset.

Másik. Ha "sima" online inverter, vagy szolár inverter, akkor se biztos, hogy a piciprof elindítja az inverter részt mert mert menüből állítható az elsődleges input iránya belső AC, PV, Akku, és ha azon nincs fesz akkor nem indul. És még csak a jó, üzemképes gépekről beszéltünk.
Még egy elvi dolog miatt nem indulhat kötelezően a visszatáplálós kimenete élő hálózat nélkül. Mi van ha a szolgáltató karbantartást, végez, vagy egyéb okok miatt leszakadt a vezeték? Ez közvetlen életveszélyt jelenthet.

A visszatáplálós inverter kizárólag a táplált hálózat jelenléte esetében adhat ki magából villanyt.

Az egy nagyon érdekes dolog lenne, ha nincs hálózat és az inverter elkezdene a trafóra visszadolgozni.
Melege is lenne, és netán megrázó élmény a szerelőnek is, aki esetleg kiszakaszolta a vonalat.
De barkács jakab mindenre képes a cél elérése érdekében.

Ha van egy áramfejlesztője akkor mit akar az inverterrel?

Lehet, soha nem tudjuk már meg, mert összekötötte a kettőt????

Üdv!
Egy kérdés: A visszatáplálós inverter mihez szinkronozza a kimenőjét ha az nincs? Jó, hogy nem ad kimenetet! (Vagy én gondolom rosszul?) Másik: az online inverterek AC ból DC-t DC boostert csinálnak és abból 1 v 3 fázis szinuszt. Tehát, ezen elv miatt használhatóak váltóáram stabilizálására frekire, feszültségre, jelalakra. Főleg ha töltött akksi is van rajta. Persze ha visszatáplálós és nem lát élő hálózatot amire dolgozni kéne ki se kéne adni a feszt mert látványos/hangos ha vissza adja a szolgáltató a delejt. Gondolom én.

Felügyelet nélküli műszaki helyiségbe kéne, és a takarékosság miatt lenne hűtés 24 felett, illetve fűtés 18 alatt. Az inverter technika meg ahhoz kéne, hogy -10 ben is működjön (ha jól tudom csak ezek tudnak ilyet) meg szintén a hatásfok miatt. A külön vezérlő meg inverteresnél ha jól tudom nem egyszerű és nem általános...

Az előbb leírtam, hogy a csöves nincs meg, mert nem érdekelt. Ez a félvezetős változat. Sajnos tényleg OFF A csöves panelen alig volt valami, az csak egy nagyon egyszerű oszcillátor lehetett, ezért nem igazán érdekelt, hogy megszerezzem. Nem mintha ezt megfejtettem volna van rajta 2db hex inverter CD4069 egy 8 lábú nem tudom mi, és tranzisztorok, ellenállások, és szép a fóliából kiképzett rezgőkörök.

Dehogy akar aggregátorral visszatáplálni ezt nem tudom honnan vettétek.

Amúgy aggregátorra azért nem lehet kötni az invertert mert ha kicsit is eltér az 50Hz től akkor letilt, meg a fesz szabályozása sem olyan jó, a beldő ellenállása miatt meg lehet egyből megemelkedik a feszültség mikor indulna az inverter.

Sima inverterként, tehát akkuról hálózatot előállítani nem fogsz tudni. Abban a pillanatban, mikor a hálózati oldal megszűnik, leáll az inverter. Egyik fontos feltétel, hogy szinkronba legyen az inverter a hálózattal. A másik dolog hogy rá akarsz táplálni az aggregátorra? .
Összegezve ez az inverter (bár gyakorlatilag semmit nem tudunk róla) nem alkalmas arra amit szeretnél.

Sziasztok!
Van egy Acer V193W monitorom, ami a szokásos 2-3 s utáni kikapcsolásos hibát produkálja.
De: Kondik rendben, bekapcs után a kék bekapcsolt állapot led világít, nem a sárga, viszont az inverter dim és pw-on lábairól eltűnik a feszültség, amikor lekapcsolja magát.
A kapcsolási rajzon semmi visszacsatolást nem láttam, hogy a vezérlő ic lekapcsoltathatná magát a scalerrel. Mi és hol lehet a hiba?
Előre is köszi a válaszokat...

Én zsír új Lada Samara trafókat veszek és azzal pakolom össze. Eddig ami legnagyobb karámhoz használták, az 2,6km volt durván és a végén is bele haraptál a fűbe ha hozzányúltál. A trafók között is van különbség, az "inverter trafó"-k között is van különbség, így amikor összerakom a panelt, akkor bemérek mindent rajta. Nem sokszor volt olyan, hogy 2-3db egyforma alkatrész értékű panel lett volna, szinte mindig változtatni kell kicsit.

Sziasztok!
Ilyen Trafók szálltak el egy SAMSUNG LCD Monitoromba! EEL19-AD1700 inverter trafó 2db, kimérve ilyen értéket mutattak: bal oldal: 0.00 jobb 4.9.9. mindkettő!
Ilyeneket hol lehet beszerezni? További Teendők?
Előtte voltak rajta púpos kondik, de azokat cseréltem és még a régieket is lecseréltem azonos µF-re.

Sziasztok! Gondoltam megmutatom a kis kocsi-erősítő alakításomat. Nagyon régen kaptam egy autós erősítőt, az inverter része működött, +/-32V ot állít elő. Idéglenesen került bele egy tda7294 híd. Tette ő a dolgát, de dupla sub került a kocsimba. Így lett meg a mostani kialakítás. 2 darab tda7294 híd, egy aktív subfilter 24dB/oktáv és persze az inverter rész. A lustaság miatt csak univerzális panelre lett elkészítve, mert nem tudtam vasalni panelt. Az ick szimplán egy csavar+csillam+gyűrű+hővezető krém kombo. A hidak 4 ohmmal vannak terhelve.

inverter trafója menetzárlatos, vagy az áramkorlátja van valamerre, de csőhiba is mintha lenne itt.

Válaszolok a kérdésedre.
A lakás energia fogyasztását nem számololom, mert a napelemes rendszer kizárólag a fűtés kiváltására lett kalkulálva.
A problémák, pl. inverter meghibásodás az teljesen természetes, már gondoltam, és tervben van egy tartalék inverter vásárlása.A napelemek meghibásodása esetén hosszú a garanciális idő.
Úgy vélem, hogy a solar csatlakozók újabb mumus lehet, de erreis hosszú a garanciális idő.
Én azt nem értem, hogy mikor írtam le azt, hogy más véleménye nem érdekel.
Nyilvánvaló, hogy más és más logika szerint élünk, tervezünk.
Ha visszaolvasunk de objektíven, akkor látható hogy akinek már van rendszere csak sokat fogyaszt ,az próbál presszionálni, hogy amit te kigondoltál (mármint én) az kevés és eleve rossz.

Ez a kérdéseimre kapott válaszok konklúziója.

Valószínűleg olyan probléma van, hogy a kifejezetten drága rendszerek úgy működnek, hogy a szükséges és elégséges hőmérséklete tartják.
Ebbők a viszonylag gyenge hőérzet következik a számomra.

Én, Mi, azt szoktuk meg, hogy jól megdobjuk a kazánt a falak okosan átveszik a meleget(ezt hivatott prezentálni a falfűtés,csak más eljárással. Aztán csak hőn tartjuk a lakást.

Így mivel mindegyikünk mást és mást szertne a fűtésétől kapni, mindössze a forrás lesz azonos (napelem).


Tökéletesen elbeszélünk egymás mellett
S emiatt képzödnek olyan jelzők, hogy mellettem nem lehet érvelni.

Dehogynem, ha az érvelőnek ugyanaz a célja, mint nekem.
S ne feledjük el azt sem hogy mekkora pénzről is beszélünk a beruházás kapcsán, ha még a hőszivattyú miatti költségeket, többletmunkákat is beleszámolnám.
Ez kb 5millió és ezzel keveset mondtam ez a teljes rendszer bruttó költsége, egy 25 éves ház teljes átalakításával.(lehet hogy alulszámoltam)

S ha a höszívattyúnál létező szám a COP akkor a befektetés és a kívánt komfortérzet között is lehet egy számot kitalálni.

De az eredményeket akár meg is tarthatom magamnak.
Pedig a meglévő rendszerek 98%-a olan mint az enyém.
S a napelem inverter hálózat, azaz a soldos rendszer eléhetővé válása kapcsán, elhihetitek, hogy többen várják az én eredményeimet, mint a felsőkategóriás ,a köznép számára megfizethetetlen rendszerek eredményeit.

Attól már el is tekintenék,hogy a kérdésemre nem válaszoltál.Én is úgy látom neked nem lesz jó a hőszivattyú ,de felhívom a figyelmedet,hogy egy napelem/inverter rendszernél is adódhatnak problémák az évek során.

sziasztok adot egy samsung 102 cm lcd-tv ...
valamiért a háttér világittás el megy, gyanitom hogy inverter hiba vagy a valamelyik csö el halálozot... kérdésemn az érdemes-e kicserélni a rossz alkatrészt vagy érdemesebb lenne át alakitani led hátér világtásosá (mert nagyon sok helyen látam meg lehet csinálni bár a fény erö szabályzás olyankor nem fog müködni) . és a ledes akkor mit érdemes hideg fehér vagy meleg fehér ledet érdemeseb használni

Van-e jelen a fórumban olyan személy, aki már kiépítette ezt a legegyszerűbb kivitelezést?

Napelem ,inverter,hálózat, elektronos kazán(akár ion akár hagyományos),radiátor.
Semmi hőszivattyú semmi klíma.

Ha van ilyen akkor jelentkezzen kérem.
De többször leíram már az egyik kollegámnak 200m2 es házban télikerttel, ionkazánnal radiátoros fűtéssel 6kW os rendszere van és elegendő, 2 éve üzemel a rendszer.

Én azért nem értem a válaszokat, mert ha nem úgy fejlesztettétek a rendszereteket, hogy az egyszerűbbtől a bonyolultabb felé, akkor úgy vélem nincs tapasztalat arról, hogy milyen lehetne a rendszer hőszivattyú nélkül.
Nekem mint a rendszerbe pénzt befektetőnek úgy érzem jogom, és kötelességem az egészséges szkepticizmus.

Rákerestem a google-n a COP szám hitelesítés kifejezésre.
Nem találtam semmit.

Tehát kizárólag katalógusadat alapján döntsek több milliós többletberuházásról, Úgy hogy az a cég adja a COP szám hitelesítését aki gyártja. Hát nagyanyám szerint"...Édes fiam,messzirül gyütt ember azt mond amit akar..."

A gyártó által ráírt adaton kívül ki,és hogyan hitelesíti a bűvös COP számot?

Volt már ilyen a közelmúltban. Egy Questor nevű cég azt állította hogy az 1% jegybanki alapkamattal szemben Ő 10% os hozamot ad. Százezrek hitték el ezt. Most verik a tamtamot hogy valaki kártalanítsa őket.

A hőszivattyú véleményem szerint az óceáni éghajlaton használható gazdaságosan( Anglia Irország), Ott ahol ritka a -5 fok alatti hőmérséklet. Ott biztosan megéri.

De ami ott jó az itt nem biztos.
Nekem legalábbis ez a véleményem.
Még csak azt sem mondom hogy rászedtek benneteket, biztosan a lehető legjobbat akartátok.
De sajnos amíg én magam nem tudom megmérni a COP számot, addig a Szkeptikusok táborát gyarapítom.

Nem az elvben nem hiszek, ez egyértelmű fizika, nem képezi vita tárgyát.

Én a gazdaságosságát kérdőjelezem meg.

De abban a pillanatban, hogy egy mérésügyi hivatal kiad egy táblázatot arról, hogy ilyen és ilyen GPS koordináta tartományban , celsiusfok / külső hőmérséklet esetén, ilyen és ilyen höszigetelési ráta mellett egy hőszivattyú COP száma ennyi és ennyi, elhiszem, sőt vásárolok is belőle.

Az visszatáplálós inverter csak akkor termel a hálózatba, ha a feszültség ~210 és 245V közt van, egyébként hibát jelez és nem kapcsolódik fel.

Az áramszolgáltató, ha jól tudom 8 órán túli áramszünetet nem tarthat karbantartás miatt, persze ez alól kivétel ha önhibájukon kívüli a dolog (vihar miatt leszakad a vezeték, vagy esőzés miatt kidől egy oszlop) ebben az esetben 72 óra a helyreállítás. 8 órát pedig ki kell bírnia egy fagyasztónak.

Elektromos kazán fogyasztása Majd egy év múlva meglátjuk.
Viszont egy érdekes kérdés jutott eszembe.
Mivel az inverer biztonságtechnikáját nem ismerem, hisz csak felhasználója leszek.
De tételezzük fel, hogy az áramszolgáltató, valamilyen tervezett karbantartási munkát végez azon a szakaszon, ahol én is betáplálok.
Ki is jönnek a dolgozók, és szépen lekapcsolják az áramot ott ahol szokták, az utca végén.

S eközben esetleg fogalmuk sincs arról, hogy valaki az utcában betáplál, azaz feszültség alatt van a rendszer.

S elképzelhető hogy elkezdenek gyanútlanul dolgozni.

Az inverter belül van a lakásban, van ugyan külső árammérő szekrény, s benne a kismegszakítók, amikkel le lehet választani a lakást a hálózatról.

Viszont, ha nincs információjuk a betáplálásról, akkor borítékolható egy esetleges baleset?
Murphy-> Ami megtörténhet az meg is történik.

Illetve egy az áramszolgáltató eberei által elvégzett leválasztás után elképzelhető-e, hogy nem kapcsolják vissza, az áramoit. Mi nem vagyunk otthon, a hűtőim pedig leolvadnak. Ez esetben milyen felelősségi viszonyok vannak?

Mint mondom mindez feltételezés, és elképzelhető, hogy az inverter elég intelligens ahhoz, hogy csak akkor ad ki betáplálást , ha a hálózatban eleve van feszültség. Nem tudom még csak ismerkedem a kérdéskörrel.