Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum
Ha még nincs meg a napkollektor, akkor a drain-back rendszerűt kell kiépíteni, annak a túlmelegedés sem probléma. Nekem megy ilyen 8 éve, felforrt már vagy 15-ször, de a desztillált víznek nem árt, meg úgyis csak pár deciliternyi tud felforrni, a többi visszafolyik a drain-back tartályba.
Ha már meglévő zárt rendszerű van, az problémás... A letakarás megoldás lehet, ha otthon vagy éppen akkor, ha eléred, ha észreveszed az áramszünetet... Szünetmentesíteni csak valódi szinuszos inverterrel lehet a hagyományos keringető szivattyúsokat, mert a módosított színuszos (négyszögjeles) olcsó inverter nem használ a keringető szivattyúnak. Arra készülj fel, hogy a szünetmentes tápok nem arra vannak tervezve, hogy nagyon sokáig működjön róla valami, hanem arra, hogy áramszünet idején el tudd menteni a doksijaidat, és ki tudj lépni a gépből. Például, ha van egy szünetmentesed, amiben van 2 db 7Ah-s akku, az nagyjából 168 Wh energia. Ez egy 50W-os szivattyúnak 3 óráig lenne elég, de a hatásfokot, mindenfélét figyelembe véve szerintem jó ha másfél, két óráig működtetné a szivattyút. A kisebb teljesítményű szünetmentesekben (4-600 VA) pedig csak egy darab 7,2Ah-s akku szokott lenni... (Nekem szünetmentesítve van a napkollektor, (annak ellenére, hogy nem ártana neki a felforrás), de az enyémet egy 24V-os keringető szivattyú keringeti. Az a 2 darab 12V 12Ah-s akkuról simán elmegy 10-12 órán keresztül. A honlapomon megnézheted a napkollektoros rendszeremet.)
És rendesen világít midnegyik cső? Már a gyáriakra gondolok, vagy végülis cserélted őket? Csak mert ezekról álandóan leszakad a kábel és megy ugyan, csak kicsit eszi az áramot és azért döglik az inverter (áthúz a nagyfesz).
Szia! Megvan a megoldás, az inverter körben két smd tranyó volt a hibás, a FETeken nem maradt állandó a fesz ezért mindig lekapcsoltak.
A segítségedet és a tippeket köszönöm. Üdv.
Akkor az inverter transzformátoraival lesz a gond, mérd meg a szekunderek ellenállását.
Helló!
Bejelöltem két dolgot, elkónál a forrasztás szokott "kirohadni". (Nagyon soknak az inverter trafó szokott elszállni.)
Vagy:
Arduino beta
Ha a közkedvelt „pure Sine Wave inverter” téma érdekel?
Ők nem annyira titkolóznak: TI:800VA pure Sine Wave inverter Igaz nem Arduino hanem ARM TMS320F280270PT MCU vezérli. Talán segítettem?
Igen, áramköri modell.
Így néz ki az inverter rész OrCAD-ban, először a transzformátoron kell modosítsak, a nagyobb hatásfok érdekében!
Gondold végig, a LED is azt jelzi, hogy készenlétbe megy a jel ellenére is, tehát a scaler hibás benne, az, hogy vonyít nem feltétlenül hiba jele és a videón nem hallani sem furcsát, de, ha hibás is az inverter az a kissebb gondja, a szervíz (szokás szerint) árnyékra ment. Látszik, hogy a csövek világítanak és még csak nem is kapcsol le gyorsan az inverter, csak akkor, amikor készenlétbe megy.
Amúgy hol van a kijelző többi része, mirét van ennyire szét szedve és írja-e a no signal feliratot? Ja és ezeknek jellemző típushibájuk a scaler halála, van belőle itthon néhány hibás darab. A hozzászólás módosítva: Máj 7, 2015
Okkal durrant el az eredeti felállás, esélyes, hogy a trafó menetzárlatos. ellenőrizd még a fóliakondit, ami a tranyók mellett van, annak hibája is okozhatta az inverter halálát, illetve olykor a csöveknél húz át a nagyfesz, a fényereje ránézésre olyan, mint volt?
Sziasztok!
Adott egy 10 colos monitor,egy nyomdagép kijelzője....Éppen hogy lejárt a garanciája(e-bay,made in kina) elszállt az invertere...Az eredeti sot 89 tokozású kapcsoló tranzisztorokat nem tudtam biztosan beazonosítani,amik az inverter trafó primer oldalán vannak...Ezért inkább 2sc5707 tranyókra cseréltem őket..A monitor elindult,de a trafó és a tranzisztorok is 60 fok körül mozognak... Kérdésem az,hogy ez elfogatható érték?Vagy még keressek máshol is hibát? Köszönöm.......
Megmértem a doboz méretét:
Hossz: 43cm Szélesség: 24,5cm Magasság: 35,5cm amiből a felső rész 7,5cm magas, azaz a belső doboz 28cm magas. Ebbe belefér egy inverter, nekem a toló motor 45 fokban félig fektetve sikerült beépíteni így nem lóg ki.
Sziasztok ! Volna egy ilyen Számlapom, de amire rádugom az nincs meg. Valahogy életre lehet kelteni? Azt olvastam inverter kell hozzá valaki segítene?
A hozzászólás módosítva: Máj 4, 2015
Mivel az inverter tranyóit nem cserélted, ne ezekkel kezdd, hanem a tranzisztorokkal a kék kondik mellett. Ha ezeket raktad a DELL-be is, nem csoda, hogyműködik velük az sem.
Na szóval trafót és tranzisztorokat cseréltél ugye, amik elvileg jók. Alul van 2db SMD FET amik kapcsolják a tápfeszt az invertereknek, mindegyiknek van egy-egy FET-je. Kezdd azzal, hogy az a FET kapcsol-e? Tehát megjelenik-e az alsó inverteren a tápfeszültség, ehhez feszültség alatt kell mérni, tehát óvatoan. (ilyenkor azt szoktam csinálni, hogy nem a saját tápját járatom, hanem labortápról adom neki a tápfeszültséget) Amúgy most ráérek ezzel szöszölni, csak sajnos 20 percenként van 2 percig net.
![]() Sikerült túrnom egy lehracolt darabot, de legalább látom rajta, hogy mi-micsoda, bekarikáztam a tápfeszt kapcsoló feteket.. Ja és a tranyók közötti kék kondit is ellenőrizd, épp pár napja jártam úgy, hogy ránézésre rendben volt, de igazából szakadt volt és az okozta az inverter halálát A hozzászólás módosítva: Máj 3, 2015
Sziasztok! Hátha tud valaki segíteni.... Van egy fujitsu-siemens B17-2 monitor, aminek csak a felső csőpárja villan fel 3 mp-re, az alsó csövek meg sem nyikkannak. Gondolom ezért kapcsol le a felső is. inverter trafók és kondik frissen cserélve. A csövek is jók! (Másik monitorral működnek) Mit lehetne tenni ezzel? Valószínűleg nem kap áramot az inverter alsó fele.Tudom, mérni kellene, de szerintem ez sok monitorral előfordul. Amúgy van egy Dell E193 fp-is, ugyanezzel a problémával! Mit kellene kicserélni benne? Biztosíték, dióda, stb.? Pár tanács jól jönne.
![]() Köszönettel. A hozzászólás módosítva: Máj 3, 2015
Hogy miért éri meg, azt nem tudom. Mindenesetre vannak előnyei is. 12 V tápból nagyjából 15 - 20 W -os erősítő készithető. Ha ennél nagyobb teljesítmény kell, akkor a tápfeszültség emeléséhez inverter kell. Ha már inverter, akkor már annak egyszerűen készíthető kettős táp, és ezzel megspórolható a kimeneti nagykapacitású, nagyfeszültségű kondenzátor is, ami nem olcsó, és integrálni sem lehet. Egy viszonylag egyszerű inverter, ami előállítja a dupla tápot, nem nagyméretű, nem is bonyolult, és a trafó kivételével jól integrálható.
Bővebben: Link Ezt az UPS-t szeretném használni benne van már az akku és az inverter, kiszedem az akkut rákötöm a töltésvezérlőre
Van 12 voltos égő is, és igy nincs annyi veszteség az inverter miatt!
![]() De persze vehetsz innvertert is nem kell nagy elég kb 400W-600W-os Ajánlok is egyet hi-400 csucsban 800W-ot tud és 10.5 voltnál lekapcsol automatikusan.
Tranyo22 fogad meg a többiek tanácsát és neten olvasgas többet ezzel kapcsolatban!
![]() Autó akkut azzonal felejsd el ha tv-ét, 10db ledes égöt stb-it akarsz rola üzemeltetni... A másik dolog a kinai töltésvezérlő 10A kimenete azonnal lefog tiltani mihelyt megprobálod felkapcsolni a trapéz invertert! Mivel induláskor az inverter többet vezs fel mint kellene...Tudom mert anno amikor kezdő voltam mint most te ugyan igy jártam! Csak is olyan vezérlővel tudtam igy össze kötni amiben relével volt a kimenet megoldva. és nem fet-tel... Pl IVT30A. De ezek az inverterek amugy 10.5 voltnál lekapcsolnak, szóval nem fontos a töltésvezérlő kimenetére kötni a trapéz invertert mehet az akkúra egyenesen! És még annyi, hogy a ledes égők a trapéztol kifognak nyulni, tudom mert igy jártam! Csak is energia takarékos neon birja nekem rola... 75W-os napelemmel és autó akkuval bele sem kezdenék ennyi fogyasztó ellátásába amugy.
Helyileg hol lesz a napelem, az inverter és a lámpa? Mekkora távolságokat tervezel ezek közt? Milyen igények vannak a működtetéssel kapcsolatban?
Ha pontosan leírnád, hogy mit szeretnél, konkrétabb tanácsot lehetne adni és nem kellene felesleges köröket futni.. Az inverterbe nem kellene belenyúlni... Én úgy csinálnám meg, hogy a "kis ház" tetejére szerelném fel a napelemet (annak mindegy, hol van, ha nap éri), a töltésvezérlőt rákötném fixen. A töltésvezérlőre rákötném az akkut fixen. A töltésvezérlő terhelés kimenetére kötném az invertert kapcsolóval, ide kellene a 10A-es biztosíték is sorba. Az inverter kimenetére meg fixen rákötném a lámpát. A lámpát ki-bekapcsolgatni az inverter előtti kapcsolóval lehetne a lámpa helyén. Napelemes töltésvezérlők. A füstérzékelő jelen esetben teljesen feleslegesnek tűnik. (De egyre inkább az az érzésem, hogy ezt nem neked kellene megcsinálnod, hanem rábízni valami hozzáértőre...)
Üdv
Ha csak 12 Voltos LED-eket használsz (van belőle 1 Watt-tól -> ) akkor ugye nem kell inverter , annak veszteségével eggyűtt . Nekem van belőle 12 Volt 2Watt szpott jellegű , bicaj lámpaként használom 14 A/h akkuval . Úgy 1/2 évenként azért feltöltöm , önkisülés .
Marad akkor a kapcsoló a helyén.
600W inverterhez hány Ah akkumulátor kell? Azért váltottam 600W ra mert 300W folyamatos terhelhetőség, 600W csúcsterhelhetőség. Idézet: 12V ra kössek egy kapcsolót? „Neked olyan inverter kellene, amit nem kell visszakapcsolni a túlterhelés megszűnte után. Én olyat használok, amit ki- és bekapcsolni kell túlterhelés vagy lecsökkent akkufeszültség után, és a kapcsoló magán az inverteren van. Az inverter előtti kapcsoló ezt a problémát is megoldaná.”
Az inverterből nem szedném ki a kapcsolót (egyszerűbb a csere, nincs gond a garancia érvényesítéssel,.... Ha ilyen feltételek vannak, talán egy alternatív kapcsolós kialakítás a 12V ra, egy kisebb biztosítékkal, ezzel egy relét meghúzatva indulhatna az inverter. Bár a relé egy plusz fogyasztó, de nagyobb távolságokra az inverter tápját nem célszerű elvezetni.
Tv-t is és az energitakarékos LED izzókat szeretném működtetni.
Válasszak nagyobb kapacitású akkumulátort, és nagyobb kapacítású inverter (600W)?
Megszakító szerintem felesleges, elég egy 10A-es biztosító a 12V-os ágban. Azzal 100-200W terhelésig mehet az akku, az szerintem jelen esetben elég. A 230V-os oldalon valami nagyon kicsi, pl. 2A megszakító elég lenne, de az meg szerintem felesleges, mert az inverterben kell lennie túlterhelésvédelemnek, az meg elektronikusan leold 1,5A körül. Neked olyan inverter kellene, amit nem kell visszakapcsolni a túlterhelés megszűnte után. Én olyat használok, amit ki- és bekapcsolni kell túlterhelés vagy lecsökkent akkufeszültség után, és a kapcsoló magán az inverteren van. Az inverter előtti kapcsoló ezt a problémát is megoldaná.
Lehet szinte akárhány kapcsoló is, de a kérdés az, hogy mi indokolná? A polikristályos napelemek borús időben is töltenek, de a fény mennyiségének megfelelően sokkal kisebb teljesítménnyel. Azért írtam az előzőekben, hogy az invertert nem kellene állandóan rajta hagyni, mert az üresjáratban elfogyaszthatja a termelt áramot.
Szia
Akkor tisztázzuk mert minden nap adunk tanácsot és az alapján mindig megváltoztatod a konfigurációdat, már nem bírom követni ![]() Az elején még TV, töltő és világítás volt egy olcsó 12V-os trapézinverteren keresztül 50V-os panellal. Utoljára ezt sikerült leszűrnöm: 60Ah autóaksi (alig bírja a ciklikus lemerítést, max. 30% energiatároló képesség hosszabb távon) 20V/75W napelem 12V/220V olcsó trapéz inverter (max. 70% hatásfok) 12V/10A töltésvezérlő (max. 120W terhelhetőség 12V-nál ha azt akarjuk hogy védje az aksit) 10darab 11W-os LED izzó (az elején energiatakarékos volt) ami kb. 110W terhelés Akkor számoljuk ki mennyi energiát vehetsz ki az autóaksiból hogy kibírjon kb. 100-120 ciklust. 12V*60Ah* 0.3 = 216Wh Ha ezt egy 70% hatásfokú trapézinverteren keresztül használod fel akkor ez kb. 150Wh-ra csökken Az energiaigényed óránként 110Wh, így 150/100= 1,36 órát bír ki az autóaksi. Ha kihagyod az invertert és átállsz 12V-os LED izzókra akkor ez kb. 2 órára növekszik. Egy jó tanács, ha komolyan gondolod ezt a napelemesdit akkor képezd magad kicsit fizikából és matekból, mert szükséged lesz rá. A hozzászólás módosítva: Máj 3, 2015
Miért ne tudná? Ugyanaz, mintha felkapcsolná a lámpát, csak a kapcsolóval a 12V-ot kell megszakítani (ami az inverterre megy), az inverter kimenetére (230V-ra) meg állandóra lehet kötve a lámpa.
Hogy ne legyen baj, szabályosan kell szerelni...
230V esetén érhet áramütés, ha nem szabályosan vannak szerelve a dolgok. A Fi relé önmagában nem véd meg az áramütéstől.
Nyáron a 75W-os napelem 8 óra tűző napsütést számolva kb. 600Wh energiát termel. Ezzel egy darab 11W-os energiatakarékos izzó 54 órát működne. Elvileg.... De az akku töltésekor, valamint az inverter működésekor veszteségek keletkeznek. Az inverter terhelés nélkül is simán elfogyaszthat 10-20W-ot (vagy akár többet is), emiatt a tényleges működési idő sokkal kevesebb lesz. Ha meg nem süt 8 órán keresztül a nap, vagy felhős idő esetén nem lesz 75W a napelem teljesítménye, a működési idő szinte nullára csökkenhet. Az invertert mindenesetre csak akkor kapcsolnám rá az akkura, ha világítani kell, mert borúsabb időben akár rögtön elfogyasztaná a napelem termelését. Ekkora teljesítmény esetén kifejezetten pazarolja az energiát az inverter, a fogyasztása összemérhető az izzóéval, vagy nagyobb. |
Bejelentkezés
Hirdetés |







