A félhidas nyákkal kapcsolatban kérdezném, hogy direkt van elhagyva a gate-ellenállással párhuzamos dióda, vagy a nyák másik oldalán van?

amúgy átnéztem a nyákodat, és laci nyákját, valóban uaz mind a 2, igazad volt. Ha külön nézem őket akkor olyan mint ha mások lennének.

Az EI ferritekhez hol találok leirást? vagy ez lenne az? Mert bontottam egyet, de nem tudom hogy használható lenne-e az erősitőhöz.

Ha tudod az anyagát és így a gyártóját, akkor a gyártó honlapján.
Ha nem tudod milyen, akkor pedig rakj bele valamennyi légrését, mérd meg az Al-jét, majd tekerd rá a megfelelő menetet. A légérés kb 1-2mm legyen, az kb jó lesz.

Sajnos nem tudom sem az anyagát, sem a gyártóját. Al meg nem tudom hogy kell mérni. De a tippjeim alapján EI33 lehet, a közepe kb 11x11mm. Az előző kérdésemre tudod a választ? A diódás kérdésemre? úgy látom Gee Lee nincs fent hogy mondjun rá vmit.

Vagy katt, te tudsz erre a kérdésre választ?

Ge Lee a diódát nemhagyta ki, hanem beforrasztotta az ellenállás fölé. Nézd meg a teljeshidas fotóját.
Ha EI33 akkor jó lesz, rakj bele 1-2mm légrést.
Al mérése egyszerű: rátekersz 10 próbamenetet, megméred az induktivitását, majd leosztod 100-zal. Ezek után L=Al*N^2, és meglesz a megfelelő induktivitásod.

A félhídnál lehet hogy nincs külön forrszem a diódáknak, ezért alul lettek beforrasztva. A nyáktervbe egyébként is bele kell nyúlnod. Egyrészt a szűrő miatt, mert az EI-t nem tudod oda beforrasztani. Másrészt 2-3mm-rel kijjebb is kéne vinni, hogy egy vastagabb alu-t is be tudj tenni oda. Az a pici alulemez csak kisebb hangerőhöz lesz elég, vagy venti kell. Már a segédtáp tranyója is elég jól felfűti. Vagy alulról kell berakni a feteket, a nyákra nem merőlegesen hanem azzal párhuzamosan és akkor bármekkora hűtőfelületre felfogatható.

Szevasztok!

Gyűjtöm az információkat a "D" erősítőkről és most leginkább a kimeneti szűrők méretezését vettem górcső alá. Ugyebár fontos, hogy a hallható tartományban a csillapítás minimális legyen, közeledve a vivőfrekvenciához pedig minél nagyobb. Nézegettem és számolgattam szűrőket végül egy L=25uH, C=330nF és R=8 ohm tagokból álló kör szimulációját el is készítettem. Ezen látszik, hogy 30-40kHz környékén van egy kis kiemelése a szűrőnek. Ez mennyire elfogadható? Valamint a fázistolás mennyire okoz problémát a visszacsatoláskor félhidas konstrukcióknál?

Mivel a teherlőimpedancia sosem kosntans, ezért valamelnnyi kiemeléssel vagy tompítással midnig számolnod kell. Legtöbbször direkt pont ezrét tervezik a szűrőfrekit sokkal magasabbra, hogy ne zavarjon be.

Az UcD erősítők esetében azonban ezek a kiemelések és tompítások eltűnnek, lásd a Hypex oldalon a technikai doksikat.

Amennyiben te háromszöggenerátoros hagymányos d-osztályú erősítőt csinálsz, úgy a visszacsatolásnál figyelni kell. Például pont azért hogy ne alakuljon ki fázistolásos oszcillátor, pont a fáziskésés miatt. A visszacsatolást legtöbb esetben szűrni szokták (csak a hangfrekvenciát csatolják vissza negatívan).

Most még csak háromszög oszcillátoros megoldással akarok kísérletezni. Egyelőre kis teljesítményű (pár 10W) mono végfokban gondolkodom anyagi és egyéb megfontolásokból. Ebben az esetben a szűrőhöz még megfelelnek az üzletben kapható kisebb, kész toroid tekercsek?

Nem valószínű, szinte mind baromi veszteségesek a nagyfrekvencián. (legalábbis amiket én próbáltam)

De végülis ha magamnak tekerem akkor is csak egy ferritgyűrűt veszek aminek adott mágneses paraméterei vannak akkor miért jobb a saját készítésű? Vagy az a gond a gyáriakkal, hogy ami induktivitásban megfelelő értékű azok magja általában nem megfelelő a nagyfrekvenciás üzemhez és ezért kell kiválasztani egy megfelelő ferritet és arra tekercselni a megfelelő menetszámot?

Most alapból hülyeséget írtál. Olvasd el a cikkem ide tartozó részét, aztán gyere vissza.

Szerintem alaposan félreértetted amit írtam és azt hiszed, hogy én azt hiszem, hogy mit nekem tekercs rakjunk bele valami azt' sanyi. Nem erről van szó.

1. ferritgyűrűt nem használhatsz (hacsak nem töröd félbe, rakasz bele légrést)
ahogy a cikkemben írom: porvasmag, vagy légréses ferrit
2. nem csak a nagyfrekvneciás üzem problémás, hanem a telítés is
Amiket többnyire lehet kapni porvasmagos kész tekercsek, azok a névleges áram előtt már telítenek, leesik az induktivitásuk, és mellesleg nagyon veszteségesek.
Ha áttekered őket akkor sem lesznek jók.
És mégegyszer, ha kiválasztasz egy ferritet, akkor bele kell raknod a megfelelő légrést, és utána számolod ki a többit. (a légrést is kiszámolva)

Sziasztok!
Egy olyan problémával fordulnék hozzátok, hogy javítok egy PWM végfokot és ezek a fetek "RFP40N10" vannak benne, de elszálltak és ilyet már nem lehet kapni. Mit ajánlanátok bele helyette?
Üdv.:Gyuri

Szerintem IRF540N jó lesz bele, kb hasonló az Rdson-ja, sőt a get töltése kisebb is, és nagyon sok helyen kapható és olcsó.
(figyelj arra azért, hogy nem sima IRF540, hanem IRF540N!)

Köszi a gyors választ holnap bele is rakom az 540N-t az van is itthon. Remélem a meghajtó IC nem szált el, mert le van csiszolva a típusa!
Üdv.:Gyuri

Nem lesz kicsi az 530n? Az IR pl 90mOhm RDson-t ad meg rá.

Ki beszél IRF530N-ről?

Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni tőletek, hogy a Lorylaci és Glee Lee féle erősítőnek körülbelül mik a gyakorlati határai. IRFP250N fettel fogom megépíteni, viszont nem tudom, hogy ezzel a meghajtással mennyit lehet kivenni ebből a fetből. Szerintetek meddig lehet felmenni a tápfeszültséggel?

IRFP250N-nel a maximális ajánlott tápfeszültség +-80V és ekkor 8 Ohm terhelés lehet. Ez a FET sokkal több veszteséget termel, üresjáratban is, ezért rendesen kell hűteni. Ha 4 ohm terhelés kell, akkor a tápfesszel lejjeb menve (+-70V max) alkalmazható.
Teljes hídra az IRFP250N már nem alkalmas, így Gee Lee kapcsolásában nem alkalmazható (vagy akkor csak 16 Ohmmal terhelhető). Teljes hídban eleve nem kell olyan nagy tápfesz, így oda a LOMEXban kapható FDP2532-vel nagy teljesítmény érhető el, sokkal kevesebb veszteség mellet.

erre a kapcsolásra gondolokerre a kapcsolásra gondolok

Ezt tervezem megépíteni.

Én leginkább azt javaslom hogy TO220-ra tervezz, kísérletezéseknél használja IRF640N-t, majd ha minden tuti akkor szánj rá egy kicsit és rakj be IRFB4227-et. Nagyon meg fogja érni a pénzét...

IRFP240 nél mi lehet az ideális frekvencia amit elbír az IR 2110.
1 garnitúrát már megsütöttem , mert a "fast" verzióba tettem.

200-250 kHZ nem árthat neki szerintem.

Köszi a választ .
Nemsokára letesztelem.

Ha a Laci féle fast kifejezésre gondolsz az nem a működési frekvenciára, hanem a komparátor bekötésére utal. Ha úgy ment tönkre akkor az a bekötés hibája (erről már írtam egyszer) nem a frekvenciáé.

Érdemes lenne kipróbálni a KDmester féle diszkrét megoldást az IR elé. A rajza itt van valahol a topikban.

Működött és nagyon szépen szólt !
Mit kötöttem rosszul ?
Szkópon szép volt a jel, csak az IR2110 melegedett.
Asegédtápja rendeben volt.

Sziasztok! A szimpla ucd-vel próbálkozok (nem a fast). A panelt már nagyjából beültettem, de fent akadtam pár dolgon, ami nem igazán tiszta. A mellékletben lévő panellel ismerkedek.
Felül 1-el jelöltem, ahova a +15V van írva. Oda kell gondolom a + 15 volt, de össze van kötve fehérrel még egy forr ponttal. Az csak egy átkötés? Vagy a kölső pontba menne a GND-ja a segédtápnak?
A kettes karikába tippelem a -15 voltot, de mi megy a hármas karikába?
A négyes karikában csupán az SMD ellenállás típusa a kérdés, sosem használtam SMD-t, sajnos nem tudom, mit jelent az SM260 megnevezés
Az ötös karikában lévő nagyméretű ellenállás (RZ) jelöléssel micsoda? Kettő darab is van belőle a panelen.
Az utolsó karikában szintén a segédtáp. +15 volt, de min keresztül jut át a 3v3 diódához illetve az IC-hez? A Jelölés ugyan ott van, de nincs odaírva semmi. Gondolom valamilyen ellenállás lesz, de mekkora?
Előre is köszönöm, és bocs a sok hülye kérdésért

Melyik a "fast" UcD? Én csak egyféléről tudok...

Linkelj egy kapcsolási rajzot is és nem lenne baj, ha a tervjelek egyeznének a nyákbeültetéssel... Így a kérdéseid (nekem legalábbis ) a képregény kategóriába illenek...