Az ucd400-ba nem ilyen fetek vannak eredetileg, hanem 150V-osak, ezért írtam amit írtam. Ha tényleg 200V-os fet van benne (nem csak az van ráírva), akkor mehet +/-75V-ról. Az elkó biztosan ki fogja bírni. Bár akkor már ugyebár akár 52V rms is kijöhet belőle, ami 8R-on 338W, 4R-on pedig 676W. Az általad írt fet 38A-es, tehát ha jó érzésűek a mérnökök, akkor ennél nagyobb áramot nem enged meg, de még 4R-on sem éri el a kimenőáram a 20A-t, tehát siman kijöhet a közel 700W erről a tápról.

Megérkezett a +/-75V tápegység. Már hetek óta tesztelem és egészen a mai napig nem jött elő semmilyen probléma, míg halk zenehallgatás közben egyszercsak le nem némította magát a modul.

A jelenlegi hiba, hogy 30-40 másodperccel azután, hogy áram alá helyezem, lenémítja magát a végfok. A tápfeszültségek rendben, először azt hittem hogy az tilt le valami miatt. Érdekesség, hogy amint kihúzom a konnektorból, egy pár pillanatra amíg áram van a kondenzátorokban, visszakapcsol a végfok és szól, de ez csak 1-2 másodperc. Ebből arra következtetek, hogy valószínűleg nem a hővédelem aktiválódhat, mert az továbbra is aktív maradna (hőmérő pisztollyal mérve sincs 50 foknál melegebb terület). 60W izzóval próbálva (a primer oldalon) viszont hosszabb ideig sem kapcsol ki a végfok (legalábbis 3 perc alatt nem).

Arra gondolok, hogy a tápegység és a végfok összegerjed egy ponton és valahol túláram keletkezik (bár nem teljesen értem, hogy akkor az izzós próbánál miért nem látszik az izzón a fényerő növekedése). A tápegység konnektorból történő kihúzását követően pedig amiatt kapcsolhat vissza egy pillanatra, mert már csak a kondenzátorokban van áram és elmúlik a gerjedés. Van 2 led a végfok panelen, valószínűleg a vezérlés működését jelzik, egyből nem is világít ha áramot kap a végfok, csak kicsit később. Ezek a ledek is kikapcsolnak amikor a végfok némít.

Kipróbálom újra a +/-65V tápegységgel is, addig viszont szeretném kérni véleményeteket, hogy Ti így látatlanban mire gondoltok, mi okozhat ilyet, hátha találkoztatok már hasonlóval?

Köszönöm!

Mint modntam az eredeti hozzászólásomban, szerintem sok neki a 75V. A gyári hypex táp +/- 65V-os. Továbbá ami nagyon fontos, hogy szinkron-egyenirányítós táp kell hozzá, hogy minimalizálva legyen a bus-pumping. Ha a te tápod nem az (valószínüleg nem az) akkor bus -pumping lép fel a mély hangoknál és elvándorol a gnd pont, tehát egyik táp megnő. Így máris túlfesz keletkezik. Nyilván kis teljesítményél a bus-pumpingnak nem kellene problémát okoznia. Persze lehet bármi más probléma is, látatlanban mérések nélkül nem tudom megmondani mi a probléma.

IRS2092 kiváltó meghajtású 500W-os erősítő modul

Vettem az Aliról egy 500W-osnak csúfolt modult IRS2092-ként. Nem vágyom az elérhetetlenre, nekem kb. 100W kéne 4ohmon egy bulidobozhoz. És jó lenne ezt +/-35-40V-ról hajtani. Egy pár helyen láttam, hogy ez a panel nem akar elindulni 55V alatt, és vannak módosítások. Viszont az kiderült, hogy ez a panel nagyon nem IRS2092. A bordát levéve 3 IC látszik, 2db SOP8 és köztük ez SOP14. Minden felirat lecsiszolva, a fetekről is. A 12V táp sem XL7005, SOP7, az egyik oldalon van egy NC láb, vagy a 7-es, vagy 3-as. Találkozott már valaki ezzel? Nem találtam a nyomát a neten, így se rajz, se félvezető típusok. Maga a felépítés nagyon hasonló, meg vannak a párhuzamos ellenállások (4*20k) a VAA és VSS táphoz.
Az égett képek az Aliról vannak, egy pórul járt vásárló leszedte a bordát, miután kiment az éltető füst a bekapcsolás után.
Én még nem tudtam kipróbálni, mert nincs +/-55V-os tápom.
A bemenet felőli SOP8 valószínűleg egy LM358, vagy hasonló, bár még nem néztem a lábait. A másik talán fet meghajtó, a SOP16 meg lenne a logikai trükk...?

Sajnos ezek ipari hulladekok. Eleve rossz nyaktervvel, sosem lesz jo. Sajnos kar vele kiserletezni.

Köszi, azért annyi megpróbálok, hogy mit csinál, esetleg visszarajzolom...
Látszik, hogy este volt már:
Tehát a 12V-os rész nem XL7005, hanem egy SOP7 tokos IC.
Az utolsó mondatnál pedig SOP14 maradt az az IC...pont ez a baj, hogy nem SOP16, hogy IRS2092 lehessen.

Többször végigolvastam, de nem értem, mi a kérdés?
Ha ilyen gagyit veszel, az erősen buligyilkos tud lenni, ha a jókedv csúcspontján, elhallgat a zene.

Olcsón szerettem volna 100W-ot 4ohmra. Ennyiért nem éri meg építeni egy bulidobozhoz végfokot. Az IRS2092-vel szereltek nem szeretnek a segédtáp megoldásaik miatt +-55V-nál kisebbről menni. Ott át lehet variálni, hogy működjön. De erről csak akkor derült ki, hogy nem ilyen, amikor megérkezett. Mivel a visszajelzések zöme amúgy jó (az elégett paneles srácon kívül, aki nem tudjuk mit is követett el), akár elég is lehetne nekem, amire szeretném, még ez a hitvány másolat is. De az átalakítás csak részben lehet jó, az 5,1V-os zéneres rész meg van benne, ugyanúgy párhuzamos ellenállásokkal. Sajnos a 12V-os táp része sem XL7005, így ez is kérdéses. Tudom, már rég megtáplálhattam volna +-35V-al, hangszóró nélkül és megmérhettem volna, hogy mit is csinál, de ez a megoldás a kezdeti elképzeléshez képest is jobban zavart.
Előtte nyomoztam kicsit:
A SOP14-et nem sikerült nekik maradéktalanul lecsiszolni, így mikroszkóp alatt kiderült, hogy CD4069BN, tehát CMOS hex inverter. Az első SOP8 akár LM358, vagy hasonló műveleti erősítő is lehet. A másik SOP8 hajtja a feteket 10ohmos gate ellenállásokon keresztül. A hex inverterek láncba vannak kötve, és az utolsó és az utolsó előtti megy a fet meghajtóba. Van itt még egy SMD PNP tranzisztor, aminek a bázisára egy ellenállás jön a műveleti erősítő 1-es lábáról, ez LM358 esetén kimenet lenne, tehát akár jó is lehet. A tranzisztor emittere egy ellenálláson keresztül a műveleti erősítő 8-as lába, ez ugye a + táp, tehát ezt tudná kapcsolni, ez is lehet jó. Az emittere pedig megy a CD4069 1-es lábára, ez az első inverter bemenete, telán ez is jó lehet így. A CD4069 14-es + tápos lába a +12V-on van, a 7-es lába a panel -VCC, megint jó lehet, hiszen ehhez képest készül a +12V. A SOP8 meghajtó IC felső oldali fet meghajtó kimenete a 7-es láb, az alsó az 5-ös. Egy diódán keresztül kapja a CD4069 tápját (azaz +12V) és a 4-es lába ennek is a -VCC, ez is jónak tűnik. Az utolsó előtti inverter kimenete itt a 2-es lábra jön be és az utolsó inverter kimenete pedig a 3-as lábára. Ez lehet akár egy IR2101 fet meghajtó.
Van még egy SMD tranzisztor, de össze van kötve a BE lába, tehát már csak dióda, azt nem néztem még, hogy mit is csinálhat. További érdekesség, hogy ne legyen egyszerű, a +12V-ot előállító rész sem a megszokott XL7005, hanem egy SOP7 IC, aminek nincs használatban a 3-as lába. Az 5,6,7,8 összekötve, mint az XL7005-nél, ez egy záróirányú diódán keresztül GND-re megy. Az 1-2 is össze van kötve, ez a +12V pont. A 4-es ide megy egy diódán keresztül, meg persze itt van a tekercs is, úgyhogy kicsit lehet, hogy belekavarodtam. De az XL7005-nek a FB lába lenne az, ami ennek hiányzik. Más zéner dióda sem itt, sem a panel másik felén nem látható. Ez még lehet jó hír nekem, a kisebb tápfesz miatt...

Linket is mutathattál volna róla... Pl. itt többen is gyalázzák, hogy hamis!

Az első hozzászólásnál már írtam linket az Alira, ahonnan rendeltem. Vagy mire gondolsz?

Köszi...tényleg. Ott csupa elégedett vevő dicséri a cuccot.

Az IRS2092 verzióból nekem is van, tényleg nem indul 50V alatt. De ennek egyszerű oka van. Az IRS2092 analóg része, pontosabban a bemeneti rész belső zéner diódát tartalmaz, tápfeszt a végfok tápjáról kapja egy egy ellenálláson keresztül. Ha túl kicsi a tápfesz, letilt az erősítő. Úgy emlékszem, négy párhuzamos 20kOhm-on keresztül kap tápot. Vagy ezeket kell csökkenteni, vagy külső tápot kell adni az IRS2092-nek. Ott van még a negatív táphoz csatlakozó 12V. Ezt kapcsolóüzemű átalakító állítja elő, ami jó hatásfokú lenne, ha nem lenne előtte három párhuzamos 18V-os zéner. Ezek eléggé melegednek, ráadásul 30V alatt nem lesz meg a 12V. Ha 2X30V tápról akarod használni. A három párhuzamos zéneet rövidre kell zárni, valamint az IRS2092 analóg táp soros ellenállását le kell csökkenteni 1kOhm-ra.

Sokszor igen dilettánsok is lehúznak termékeket, mert nem megfelelően használják, vagy mert elhiszik a marketinget és nem kapják meg, itt pl. az 500W-ot, illetve azok is lehúzzák, akik nem kapták meg, az meg legtöbbször nem a gyártó hibája. Szerintem a 100W 4ohm nem egy olyan teljesítmény, ami nem lenne elvárható még ettől is.

De az a probléma, hogy ez nem IRS2092, ahogy már írtam.
Viszont a bemeneti opamp +-5,1V-ját előállító zenereken kívül nincs benne másik. Ezeknek tudom csökkenteni az előfeszítő ellenállásukat. Ami itt is 4*20k/oldal.

Sajnos a 12V-os táp nem jól működik +-36V főtáp mellett. Ha nincs rajta a ventilátor terhelésnek, akkor felmegy 19-20V-ra. Ha rajta van, akkor csak pulzál, felpörög-leáll... Itt nincs zéner, általános diódák vannak EJS jelzéssel.
De akár egy 34063-al is kiválthatnám, 40V-ig az is jó és elég lehet a fet meghajtásra, meg a ventilátorra (120mA).

Lehet, hogy LNK30x, vagy TNY28x valami klónjával csinálták és határesetként megy ebben az üzemmódban, és 55..65V-nál még éppen...a kínaiak nagyon találékonyak. A tokozás a bekötés nagyon hasonló, persze nem így szokták használni.

Nem fejeztem be az írást, a teljes táplálást érdemes analóg megoldással kiváltani. Ha már úgy is tápegység kell neki, legyen minden fokozatnak saját. A kapcsolóüzemű kínai nyavajákat el kell engedni. Én a TPA3255 modulom 12V-os kapcsolóüzemű tápját is kiforrasztottam, kapott külső 12V-ot.