Fórum témák
» Több friss téma |
A multiplex még megy , de a sok jel méréséhez már magában a parsic is kevés
A hozzászólás módosítva: Jan 31, 2013
Szia Köbzoli !
Köszi ,találtam hasznos dolgokat.Nem jól kerestem , nem magyarul kellett volna . Két db D tárolóval meg lehetne oldani az enkóder csatlakoztatásást. A parsic -ban van ilyen de fordításnál a be és kimeneteit hibásnak jelzi . Próbálta már valaki ezt a modult ? (SR) mezga
Tedd fel a pic filét megnézzük mi a probléma
Szia Köbzoli !
Csatolom a fájlt . Másik projektben elfogadta a kijelző bemenetének az előző blokk nevét . Itt nem azt a nevet adja . A d flip flop beneneti nevét sem fogadja el . Szimulációban működik ! Nem ez , egy másik , csak ujra kellett rajzolnom. Csak le fel szeretnék számolni az enkóderrel. A kapcs rajzot az általad megadott fórumból vettem. Köszi : mezga A hozzászólás módosítva: Feb 2, 2013
Szia!
Nekem is kellett egy encoder kapcsolás, én ezt találtam ki. Jól működik. Üdv: Gábor
Én most összetoltam egyet , szimulációban működik . Viszont azt nem tudom miért Köbzolihoz intézed a mondandódat ? Ő nem használja a parsicot , "csak" moderálja az oldalt
![]() A hozzászólás módosítva: Feb 3, 2013
Hello!
Csak egy megjegyzés.. Több helyen láttam mint itt is, hogy a számlálókat bekapcsoláskor törlőjellel látják el. De ha megnézed a lefordított programot, látható, hogy ez felesleges. Mert a program elején a Parsic minden változót akkurátusan töröl. Vagy is azt a tárolórekeszt, ami a ZV számláló használ. Ergo induláskor "RESET állapotban" vannak a számláncok.. üdv! proli007
Csináltam másikat , ez már működőképes lehet?
Rosszul szimulálod az encoder jelét is. Íme egy működő megoldás.
A hozzászólás módosítva: Feb 3, 2013
Igen! Látszik hogy régen használtam már a progit
![]()
Szia !
Hogy miért Öt kérdeztem ? Mert amikor általánosan tettem fel a kérdésemet nemigen kaptam választ , ő viszont válaszolt ............. Csak ezért . De köszönöm a válaszokat és a segítségeteket . mezga
Szia Kaqkk !
Bocsánatodat kérem , Te is válaszoltál , sőt ! Tök jó a progi működik , csak egy a baj vele , minden második lépésre számol csak . A letárolást az enkóder tengelynyomásával csináltam. Köszi ![]()
Semmi baj nem kell bocsánatot kérni , van olyan hogy éppen nincs fent a fórumon senki aki tudna válaszolni
![]()
Hello!
Ez így nem jó. Ha bármelyik bemenetet "pöcögteted", akkor számol. A két tároló kimenetét kell össze VAGY-ozni, ez lesz az órajel, valamint a két tároló kimenetét egy RS-tárra vinni és lesz az irány. üdv! proli007
Ez sem jó. Miért akarod túlbonyolítani? Mi a baj az én megoldásommal? A két tároló kimenete a két impulzus. Egyikkel számlálhatsz fel, a másikkal le. Vagy használhatod bármire, lényeg, hogy meg van különböztetve a két irány. Üdv!
Hellotok,
mindenhonnan mar torolve leszen, lennetek szivesek feldobni valahova azt a parsic-ot koszonom
Sziasztok szeretném megkérdezni,hogy miért nem tudom a flowdode-be lefordítani hex be a megírt programot . Ezt írja ki
" A Flowcode nem tudja lefordítani C kódra a folyamatábrát, a következő hibák miatt: Ha a folyamatábra tartalmaz C kódot, kérem vizsgálja át alaposan. Ha a folyamatábra nem tartalmaz C kódot, vagy nem talált benne hibát, kérjen technikai támogatást" Előre is köszi a segítséget : Tamás
Jól tudom, hogy a proteus csak a hex filet fogadja el ?????
Itt már remélem minden hibát sikerült kiküszöbölni .
Én csak annyit bírtam kihozni belőle hogy 0 ról lefelé számolva elment egészen 1-ig tényleg nem 100százalékos de hobbi célra már megfelelhet .
Szerintem az enyém szintén tud ennyit, sokkal kevesebb méretben...
Üdv: Gábor
Köszönöm az útbaigazítást , de már megoldódott a probléma . Nem szereti az ékezetes betűket!!!
Én is Ebből indultam ki , csak lehet hogy sikerült túlkombinálnom
![]()
Hello!
Ez sem jó. Ha egyik bementet kapcsolgatod csak, nem léphet. De most én is teszek egy próbát.. üdv! proli007
Egy picit belekontárkodtam , ez már ha 0 nál lefelé léptetsz megáll nem ugrik 256ra
Hello!
Oké, de ez kevés, mert 255 után még átfordulna nullára. (Amúgy a 256 az már maga a nulla.) De célszerűbb lett volna az adott szám elérésekor az iránynak megfelelően az órajelet korlátozni. Mert felfelé, ez a módszer már nem jó. Valamint nem biztos, hogy lefelé a nulláig szeretnénk lemenni, ekkor már sem jó. üdv! proli007 |
Bejelentkezés
Hirdetés |