Januárban egy haveromnak az ATX-es tápját javítottam, és ugyanez volt a hibajelenség, és egy kondi volt megsülve, más hibát nem találtam.
Szóval van egy kb. 2 W-os ellenállás ha jól emlékszem a +5V-on, és túl közel volt a kondi, úgyhogy jól megsütötte. Ezt a kondit cseréltem ki.

Amúgy én is építenék labortápot PC-tápból, de én bonyolítanám
2 db PC tápból indulnék ki, az elsőt nem bántanám, és ez szolgáltatná a +12 V tápfeszt a második PC táp vezérlő ic-jének (TL 494).
Ekkor a második PC tápot nyugodtan lehet piszkálni, csökkenteni a kitöltési tényezőt, csökkenteni a kimeneti feszültségeket (potival állítgatni), és állítgatni a túláram-védelem beállításait.
Ez lehet, hogy egy másik téma alá tartozna, meg nem tudom, mikor lesz időm ezzel foglalkozni.

Az, hogy egy másodpercig világít az izzó, arra utal, hogy nagy baj nincs. Először még azt próbálnám ki, hogy a +5V-ot és a +12V-ot is terhelve egy-egy izzóval elindul-e (némely tápban a +12V-ról is van egy járulékos visszacsatolás, így a +5V-ot terhelve - mikoris a +12V elkezd ettől növekedni - és leold).

Ha ezzzel a módszerrel tesztelve a jelenség ua., akkor nagy valószínűséggel a túlfeszfigyelő komparátorok kimenetén lévő késleltető elkó kiszáradhatott (1...10uF)

ATX-es tápban ott van a kis készenléti táp, az látja el a TL494-et 24V-al.
Potméteres állítgatást kizárólag fix ellenállással párhuzamosan kötve javaslom, mert a poti esetleges pillanatnyi kontakthibája megszaladáshoz vezet.(tömeges félvezetőhalál)

Rátettem az 5, és a 12v-ra is izzót persze egyszerre, ugyanaz leold a táp. Komparátor kimenetén lévő kondi? Sok kondi van benne, te arra gondolsz amelyik a 494-es ic közelében van? Vagy merre keressem?

Hát ez jó kérdés, hogy merre keresd, mert ahhoz látni kellene a nyákot. A TL494 hez legközelebb a soft-start kondi szokott lenni. Legjobb ha a 47µF-nál kisebb elkókat mind kicseréled, akkor nem kell megkeresni.

Hali!
Na, itt is összefutunk. Tudod, a tápegység topic.


Az ATX tápban nincs véletlen valami olyan trafó, amit fel lehet használni valami más áramkörökhöz (a másik topicban említett időkapcsolóhoz kellene)? Van rossz tápom, abból ki tudnám termelni...

Hmm...?
Van olyan trafó az ATX tápban, ami más áramkörökhöz is felhasználható feszültséget szolgáltat a 230V-ból? Mondjuk 12 vagy 24V... Csak pár 100mA terhelhetőség kellene.

Ha van rossz tápod, megnézed a NYÁKja alját, megskubizod, melyik trafóra megy a 230, kiforrasztod, rákötöd 230-ra direktben, és megméred a szekunder kivezetéseket egy voltmérővel. Persze közben vigyázol magadra, mert hálózati fesszel dolgozol. Így csak terheletlen feszt fogsz mérni, de következtetésekhez az is elég talán.

Esetleg ha nem attól rossz a táp, mert füstöl, vagy robban(t), akkor a kiforrasztós mókát megspórolhatod, és így valószínűleg egy pontosabb szekunder feszültséget tudsz mérni. Vigyázz a feltöltött elkókkal!

Nekem van itthon 3 rossz ATX tápom is, ahogy néztem, a hálózati trafóknak 1 primer és 2 szekunder tekercse van, utóbbi 2 közül az egyikhez szélesebb fóliadarab vezet, ebből arra következtetek, hogy az jobban terhelhető, de sztem 2-300mA-t bármelyik tekercse elvisz.

No ez jó hír! Köszi!
Nekem is van 1, de lehet, hogy 2 is akad (ezért is kérdem, mert akkor nem kellene venni, hanem innen kitermelhető).
Természetesen vigyázok, szoktam is vigyázni. :yes:

Az a helyzet, hogy trafó kettő is van bennük, de egyikre sem megy "230" (gondolom ezen a hálózatot érted). A bemeneti zavarszűrő, lágyindító PTC után rögtön graetz egyenirányítás következik, ami 2db sorbakötött elkón 320V körüli egyent produkál. Erről él egy kisebb - +5V,+24V -os készenléti "flyback" tápegység, ennek a trafója kb 3cm magas, ferritmagos kivitelű. Mellette kisebb hűtőlemezen lakik a hozávaló kapcsolótranyó, egy-két kondi és ellenállás, zener. Ez a táprész legfeljebb 5...7W-os.
A Sunny-ban még PFC is van az elején, a DTK a legáltalánosabb.

Akkor ez mit is jelent? Nem használhatom olyan célra, hogy a 230VAC-t letranszformálja mondjuk 12 vagy 24 vagy hasonló kis feszültségre?

Igazad van. Tegnap, mikor kezembe akadt a panel, felületes szemlélő voltam. Az enyémben amúgy egy nagy és 2 kicsi trafó van. A legnagyobb az ábrán a T3 megfelelője. Akkor ennek a primerjén szerinted mekkora fesz van? 320V?

Így tüzetesen megvizsgálva egy panelt elég sok hasonlóság van a rajzhoz képest, bár van sok eltérés is, pl. a panelon nem találtam 78L05-öt, és a trafóról direktben jön a +5V standby, meg jobb fölül a szaggatott vonalas tekercs még megvan (a gyakorlatban egy gyűrűre tekert piros és barnás drótokat kell keresni), de a többi kis tekercs hiányzik, kettőt megtaláltam felszitázva, de rövidre van zárva a két forrasztási pont. Nyilván ez az olcsóság miatt van...

Na most már kellőképpen összezavartatok.
Akkor most használható valamelyik trafó arra, hogy a álózati AC 230V-t letranszformáljam valami kisebb feszültségre, vagy nem? :nemtudom:

Hali!

Persze a trafó használható kisebb feszültség előállytására csak nem direkt 230-al hanem kicsit az 50-Hz et fel kell turbózni 70-100 kHz-re mert egyébként nagyon látványos lessz a jelenség pláne ha a lakás kicsit nagyobb áramú megszakítókkal van ellátva

Pff... Akkor ezt az elgondolásomat mellőzöm. Inkább keresek valami kis méretű 50Hz-es trafót.
Köszi!

Sziasztok!

A napokban hozzám került egy gép (p4-es féle 230Wos táppal) azzal a panasszal, hogy hosszú állás után bekapcsoláskor 2-t robbant. aztán én is megpróbáltam bekapcsolni amikor ismét 2-t robbant. Eközben a procihűtő venti nem forgott, csak rezgett.
Szemrevételezéssel megállapítható, hogy 4db 1000mikrós kondi pukkant, kettő a tápban, kettő az alaplapon. Feltételezem, hogy váltakozófesz került az alaplapra - emellett szól a rezgő venti, és az elpukkant elkók - de ha ez így van, akkor a legfontosabb kérdés, hogy az alaplap túlélhet egy ilyen "kondirobbantós" eseményt?

Háát... Ha valóban váltófesz került a lapra, és ezt a digitális áramkörök is megkapták, akkor szerintem elég valószínűtlen, hogy túlélte. De ki tudja, ki kell próbálni!

Én is ettől félek
De lehet-e más oka a kondirobbanásnak?

Túlfesz, fordított polaritás. Tipikusan olyanok, amit az érzékeny félvezetők nem szeretnek.

elárulná valak nekem hogy miért nem szabad tápot terheletlenül üzemeltetni? őőő izé úgy hogy 1 totál amatőr fel tudja fogni. köszi szépen aválaszt előre is

Ezt már többször leírtam, de mind1.
Ahhoz hogy a táp a kimeneti feszt tartani tudja a terheléstől függetlenül, szüksége van egy "mintára", azaz ebből a feszültségből egy osztóval a szabályzóeszközbe visszavezetett jelre.

A PC-tápokban az egyetlen szabályzott kimenet a +5V, erről van a visszacsatolás. Mivel ez egy 20A körüli terhelésre méretezett kimenet, az üresjáráskor (nulla terhelés) nem biztosítható a teljes értékű szabályzás, feszültségcsúcsok keletkeznek, amit a védőáramkör észlel, majd a tápot kikapcsolja.

Egy 12V45W-os autóizzóval terhelve biztosítható a zavartalan működés.

A kis standby táp (magasra nőtt kistrafó) együtemű lévén a primer egyik végére a 320-at kapja.
A main(fő) táp trafóját half-bridge kapcsolás hajtja (2 tranyó + a két pufferkondi) azonkívül a primerrel sorban van még egy 220n...1µF X2 kondi is (ez amúgy majdnem rövidzár a működési frekin).

A zavarszűrőket hajlamosak kispórolni, hiszen nálunk semmiféle bevizsgálás nem történik.

Köszönöm a választ. Bár én ott megrekedtem tudásban, hogy félkilós hálózati trafókkal lehet előállítani kisebb feszültségeket (komolyabb áramerősséggel), szal ez a nagyfrekis hajtás nekem már magas.

Ami a bevizsgálást illeti, nem értek egyet, ui. mintegy 3 év alatt az ügyfél tökéletesen bevizsgálja a gépe tápját , utána meg jó esetben úgyis új gépet vesz. Én egyébként kifejezetten igyekszem mindenkit lebeszélni a 3-4000 Ft-os tápok vásárlásáról, és inkább a duplaennyibe kerülő példányokat szoktam javasolni. Elég kézbevenni a két kategóriát, súlyra is van különbség, meg az adattáblák összehasonlítása is tanulságos lehet azonos feltüntetett összteljesítmény mellett.

Pedig azt hittem, hogy vállakozóbb szellemű vagy, és után-építed az ATX PC-táp standbye tápját
Engem nagyon érdekel, de még pár hétig nem tudok vele foglalkozni, és kiváncsi lettem volna az eredményre.

kis méretű 50Hz-es trafót 500 - 1000 Ft között lehet kapni, nyákba ültethetők, 100mA-t egy 2VA-es le tud adni.

az ATX PC-táp standbye tápja a szabvány szerint 5V-on 2A-t le tud adni.
a kapcsolási rajzon "SLAVE POWER SUPPLY" néven van, a hozzá tartozó alkatrészek a primer oldalon:
R58 C32 D31 R56 ZD2 R57 R55 C3 D28 C18 és T6 trafó; a Q12 tranzisztor meg minimum 800V-osnak kell lennie.
a kapcsolás érdekessége, hogy követni tudja a terhelést, vagyis ha nincs terhelés, akkor ritkábban kapcsol a tranzisztor.

A potméteres állítgatást úgy oldanám meg, hogy benne hagynám az eredeti fix ellenállást, és azzal párhuzamosan kötném a potit, és ekkor elvileg lefelé lehet szabályozni a kimeneti feszültségeket.


ATX-es tápban a kis készenléti táp úgy tudom 12V-al látja el a TL494-et. De holnap délután megmérem. Ha elég teljesítményt tud adni a power tranzisztorok meghajtásához, akkor nem kell bonyolítanom a dolgot, elég lesz a poti is a fesz-szabályzáshoz.
Holnap ezt is megnézem, ez tényleg nem sok idő.

Rosszul emlékeztem az ellenállásra: a +3.3V-os kimeneten (ahonnan a kábelek mennek ki) ott van egy 15Ohm-os ellenállás, R5 a kapcsolási rajzon (köszönet Sebinek a kapcsolási rajzért). Ez működés közben elég forró, és ami tápot javítottam, abban két kondihoz nagyon közel volt ez az ellenállás, és ezeket a kondikat kicserélve a táp működni kezdett.
Nem tudom, hogy ez segít-e, ha nem akkor lehet a kondikat sorban cserélni.

Valószinűleg a stantbye táp működik, ezt a TL494-es 12-es lábán ellenőrizni tudod: kb. 12V-ot kell kapnia.

Sziasztok! Ma "hozzám vágtak" egy 480W-os ATX tápot, mondván, hogy rossz. Állítólag a bizti ment ki benne. Szemügyre vettem, eddig igaz is, de az valamiért kiment ugye.. Első körben megakadt a szemem egy 1000µF-os (10V) elektrolit kondin, ami szerintem mintha picit púpos lenne. Eddig még csak hallottam olyanról, hogy púpos a kondi, de nem találkozam vele (csak olyannal, ami már kinyílt
Mellékeltem egy kicsi képet az illetőről, szeretném, ha rögzítenétek (vagy cáfolnátok) a megfigyelésem helyességét. Mit érdemes rajt még megnézni, ami esetleg első számú gyanúsítható pont szokott lenni?

Köszönöm előre is!

Ez a kondi már talán ki is nyílt, biztosan száraz. Sajnos, ha a bizti kiment, akkor a primer kör 90% eséllyel halott...

A hangvételből jól érzem, hogy kuka lesz belőle? Csak kóstolgató vagyok táp témakörben...

Egy kondicserét - talán - még megér, de sok jóra ne számíts...