Még nem hallottam, csak láttam. De most rögtön sztereóban csináltam, és holnap meghallgatom, miután feltornázom a PCC anódfeszültségét legalább 120V-ra.

Ilyen a csöves 200V-os táp.

Hello! Nekem a PCC 35-40V anódfesszel üzemel, az első fokozatnak 220K anódellenállással, a másik csőfél 470K ra dolgozik. A katódokat nemtudom momentán hogy mennyik, az egyikbe talán 2,5, a másikba 10k trimmer van betéve. Holnap lemérem a pontos értékeket. Magasabb anódfesznél nekem azér tnemjó, mert túlvezérli a PCL85-öt. Viszont próbaképp betettem egy ECC85 öt a PCC helyére, és fújt a szél a hangszóróból. ECC82 vel valamivel kevésbé. Visszatettem a PCC-t kuss lett Adatlap szerint is alacsony a zajtényezője. Még a két cső közti 22nF helyére megy egy hangszínszabályzó fokozat. Ígyis túl nagynak találom az erősítését.

Hali! Nekem pont ez a bajom vele. Nekem a PL82-ben nincs ott a C, és a PCC-nek kéne kivezérelni. Ez nem megy neki igazán jól ilyen alacsony anódfesszel (lefelé nincs hova változnia). Én azt szeretném elérni vele, hogy legalább 110-120V anódfesze legyen. 1. esetben 100k-os anódellenállásnál betettem 1k-s katódellenállást. 50V-lett az anódfesz. Aztán jött a 2,7k, avval 75V, most 3,9k van benne, így már 90V. Most az anódellenállás lesz 68k-ra cserélve. Közben -katódkondi nélkül - a pincébe van az erősítés. Még ezzel is kell kezdeni valamit.
Muszáj volt a zaját alacsonyan tartani, mert az aprócska antennajel evvel a csővel találkozott először. Mindenesetre azért látszik, hogy ezekkel a TV-s csövekkel meglehetősen sok macera van.

No, az anódellenállások 68k-ra történő cseréjével beállt az áhított 110-120V az anódon. Ekkor a katódon 7V körüli feszültség lett, 3,9k-s katódellenálláson. A dinamikus (jelalak) vizsgálatok eldöntik, hogy helyes volt-e ez az irány.
Egyébiránt nem kellene az ECC85-tel sem zajongania, hisz az meg a rádióknál volt 1. az URH antennajel útjában (igaz ez csak 1 fokozatú volt, a 2. fele önrezgő keverő).

Sajna neki kell meghajtania. Azt a 2 mA-t meg már valahogy bírja ki .

Sajnos nem ér el alá a szociális védőháló. Vagy teljesít, vagy neki lesz adva burgdavidnak.

Most nézegettem a karakterisztikáit, hát.... Ez tényleg nem HF-re lett kitalálva. Burgdavid által felvett munkapont sem jó abszolúte. De nem is lehet normális pontot találni, mert alacsony feszültségű, és nagy áramú lámpás ez. Burgdavidnál az áramfeltétel nem tud kialakulni a 100-220k-s anódellenállás miatt. Abban a vízszintes tengely körüli tartományban már nem meredek semennyire. Egész kis anódellenállással (10-15K) és 10mA körüli anódárammal menne igazán jól.
Egyébként nem kell aggódni az életéért, nem gyilkolok le semmilyen csövet.

Az E88CC sem jobb igazából. Ejha, ezek a kettőstriódák.... A végén marad az ECC83-85.

Nincs PC92 , EC92 ( kb. 1/2 ECC81) csöved , mert az szerintem pont elegendő lenne , én azzal hajtom az EL84 SE-t , nagyon jól teljesít .

No, most már hallom is, de nem eleget erősít az egész. Pedig tele van elkóval az egész.Ebben a PL is ludas lehet. Egyébként, amit hallok, az jóóóó! Lehet, hogy tényleg egy pentóda kéne az elejére.
Szép, definiált hang a jutalmam, de nem tudja a CD játszó sem kihajtani. Mindjárt megkérdezem fő ítészemet, mit szól hozzá.
Főítész véleménye: Kicsit kevés a kraft benne (ezt tudjuk), és kissé mélyhiányos (frekvenciamenetet még nem ellenőriztem), de különben részletes, levegős.

Jó fajta csövekből könnyű(ebb) jó erősítőt csinálni. Szerintem az EL-t nagyjából ez is meghajtaná, De a PL-t nem tudja, sőt abban sem vagyok biztos, hogy azok meg tudnák-e. Szerintem pentóda kéne, de abból nincs duál (legalábbis nekem [ez sem igaz, mert PFL200-am van]).

Hú! Mi megy itt kérem Erről a változó meredkségről tudna valaki valamit mondani? Most néztem a PCC189 anódáram-rácsfeszültség karakterisztikáját, hát elég érdekes ... Miért jó/nem jó ez???

Az a lényege a dolognak, hogy a rács spirál a két vége felé besűrűsödik, a közepén meg ritkul. Ha a csövet kicsit vezérled csak lezárásba, akkor a teljes katódhossz dolgozik. Minél inkább negatívvá teszed a rácsot, a katód egyre rövidebb szakasza dolgozik (azért, mert a nagyobb negatív fesz hatására a sűrűbb rácsmenetek között már nem tudnak az elektronok azon a részen átjutni, csak ahol ritkább), és ezáltal csökken a vezérlésbe "bentmaradt" rész, mintha ez egy másik cső volna, más geometriai méretekkel, kisebb meredekséggel==> ugyanakkora kisszintű jelváltozásra kevesebb áramváltozással reagál. A menetek "sűrítése" folyamatos, ezáltal kis jeleknél tudjuk befolyásolni az erősítést (nagy térerő, kis térerő). És nekünk azért nem jó, mert a mi vezérlőjelünk nem mikrovolt nagyságrendű, és maga is szabályozza az erősítést, ezért asszimetrikus lesz a jelünk. Az alja kevéssé vezérli a csövet, mint a teteje.

Egy ECC83-at azért sikerült két vállra fektetnem. Szépen muzsikáltam vele, mikor az a fránya 2N3055 átütött a tápba. A nyers feszültség 2-3 másodpercre villanykörtét csinált szegény kis 83-ból, majd elégtek a fűtőszálak. Nagyon teátrális jelenet volt, ahogy kezdett kihűlni a katód. Mindketten tudtuk, hogy ezek az utolsó akkordok, amelyet még Ő fog nekem tolmácsolni. Aztán letorzult, és csönd lett. Szegény 83-as kilehelte a lelkét. Egy kis dobozkában helyeztem el a kukába.

Bizony, úgy csináld, ahogy KÖBZOLI monta!
Elektroncsövet kidobni a legnagyobb bűn, még akkoris ha rossz.

Üdv

Hát, már a helyzeten nem lehet változtatni, mert vagy 3 éve volt. Azóta meg már sok csütörtök (kukanap) volt. Most viszont hallgatjuk ezt a PCC-PL összeállítást.

Azért felettébb érdekes, hogy vannak műfajok, ahol a drága pénzen vett erősítőm is kínlódva szerepel, ott egy csöves - akár huszad teljesítménnyel - lazán, erőlködés nélkül zenét csinál. Ezért körvonalazódik bennem egy terv. Nevezetesen egy olyan jószágot csinálnék, aminek 6P45Sz a vége PP kapcsolástechnikával, de a hálózati trafója alkalmas lesz PL509 kiszolgálására is, Valamint ezek helyett beledugnék 2-2 PL504-et, ha a sors úgy hozná. Így aztán hosszú évekig lenne lámpásom, lehet, hogy el se tudom már használni.

Hello! Hát azt nem vonom kétségbe hogy rossz munkapontba van a cső, mindenesetre nekem a basszgitár néhány mV jából kell 1V-ot erőlködni Nem tudom hogy nagy cuccon hogy szól majd, de kicsibe egész kellemesen lehet döngetni vele. Amúgyis hajazok a maidenes kemény, szinte csattogós kopogós basszusra, ezzel egészen úgy szól Az ECC82-85 sokkal lágyabb, melegebb teltebb hangzást ad, hifibe énis azt tennék, de méginkább a 83mas testvérét. Viszont most ettől a barátságos hangtól akarok elzárkózni Szegény ECC83 Eltávozott az örök elektronmezőkre...

Hát igen, sok minden függ a felhasználás módjától. Én csak HiFi -ben gondolkodom, nem tragikusan rossz oda sem. Csak macerás, ha nagyobb jelet akarsz róla levenni. Bár éppen mélyhiányok mutatkoznak, de ez a kimenő bűne. Ez nem végleges, inkább csak kísérlet a fellelhető csőállomány felhasználhatóságát illetően.
Van jó pár darab ECL85-805, melyek újnak tűnnek (ugyan, miben is használódtak volna el, mikor nálunk csak PCL85-öket használtak?), ezek nem érdekelnek?

Dehogynem Énis találtam egy PCL805 öt a kapott csövek között, az annyira új, hogy még teljesen És RFT gyártmány Ez ha jól tudom szines tévékben volt használatos az eltérítésben. Postán megoldható a dolog?

Még nem kaptad meg az alkatrészeket?

Most összedobok egy pcl86 próba kapcsolást, hogy Műszinek holnap tudjam küldeni a csöveket. Nincs trafóm a fűtéshez csak 6,3v ezért 12v-os akksiról fog menni.

Hello! Még nem Szerintem hétfőn vagy kedden hozza a posta.

A színesekben inkább a PL508-akat használták. A 805-ös szerintem gondolkodás nélkül rakható volt a 85-ös helyére, amit alátámaszt ez a Philips katalógus is. Akkor az egyenlőre 7 db PCL85-öst szeretnéd ajándékba? Ha kimegyek, még szerintem lesz több PCL is. PCL86-ból is végül 19 db lett.

Nekem itt van a kiscsaj is, kevés lenne neki. Ez is csak ősszel fog menni, addig szűkös a költségvetés (sajna a mocik nem mennek vízzel, az enyém - akárhogy óvatoskodok - a 4,5l-t 100-ra benyeli, a csajé is vagy 3,2-3,5l-t, rosszabbul jövünk ki, mintha kocsival mennénk, mert az beéri 5,5l-el, de motorozni kell). Az a baj, hogy a félvezetősök "elkényeztetik" wattok százaival a jónépet, ezért mondtam Ricsinek is, hogy - minőség ide, minőség oda - kevés lesz neki a 2-4 W-os cuccos. A 2 6P45Sz 80W magasságában tud, az már emberesen meg tud szólalni.
NEM vagyok Wattmániás!!!!

Hja, ez is előfordul...

Hello! Igen, meg ha rám hagyományozod az ECL85-805 öket azok is

Most próbálom a pcl86-okat egy rádió kimenővel és nagyobbat szól mint az én el84 se-m szerintem a kimenőimmel lehet a gond. A primer menetszám 2000 és az ellenállása 125ohm. Mindegy úgyis át kell tekernem őket. majd 3200/128 menet lesz 8ohmra.

Mármint mire mit mondok? Az EU ólomtilalma, ellenére történő környezetszennyezésre, a cső "meggyilkolására", vagy a temetési szertartás "hiányosságára"?