Olvasd el még egyszer amit írtam:

Tehát kód NÉLKÜL van 150-160MHz-nél a -3dB-s pont.

A csatornánkénti enkóder nekem is hiányzik, eredetileg azért volt néhány napig egy Hantekem mert azon minden csatornának külön enkóderje volt. Még mindig örülnék a négy enkódernek, de cserébe olyan dolgokat tud ez a Rigol hogy azokhoz képest a három enkóder hiánya messze eltörpül.

Szerintem ez alapvetően megszokás kérdése. Pillanatok alatt rá lehet állni. Ettől persze még még minden műszernek megvan a saját hülyesége. Meg azt is figyelembe kell venni, hogy azért a Rigol, Siglent, stb. azok valójában még mindig belépő/hobbi szintű eszközök, ennek minden vozatával. Persze néhány száz MHZ-ig ezek is tökéletesek és jóval olcsóbbak, mint a "hagyományos" gyártók.
Aki meg a GHzek tartományába lép, az úgyis tudja, hogy kocsi meg ház árában vannak az oda való eszközök.

Erről én beszélgettem még a beszállítóval is és kb arra jutottunk hogy valóban, a kódgenerátor nem véletlen került ki, ez egy teljesen szándékos és megtervezett üzletpolitika eredménye. Szerintem úgy volt vele a Rigol hogy túl drága a szervizhálózatot fenntartani, ezért inkább ne adjunk garanciát a szkópjainkhoz. Na de azt nem lehet mert a nemzetállamok törvényei előírják hogy szavatosságot kell vállalni. Hmm. Na jó, akkor legyen az hogy kedvezményt adunk a vásárlóknak ha lemond a garanciáról. Hát sajnos azt sem lehet, garanciával kell eladni a készülékeket. Jól van, akkor majd a vásárlás után mondjon le róla a vásárló! Na de azt hogyan? Hát így. Vagy garanciád van, vagy több funkciód.

Amúgy azt mondták hogy nem nagyon hoztak még vissza nekik Rigol szkópokat. Vagy már a vásárláskor rossz volt vagy csak hülyék voltak hozzá és nem tudták használni. Nem romlanak ezek el.

Ezt is simán el tudom képzelni. De a megfejtés sem olyan nagy kaland ám, ezeken legtöbbször valami Linux fut, szépen ki kell csomagolni a firmware-t és nézegetni. Csináltak már ennél meredekebb dolgot is.
De az azért sokat elárul, hogy simán megoldhatná a gyártó, hogy egy frissítés után már nem megy a régi kód. De hogy, hogy nem, nem teszi.
Viszik is a szkópjait, mint a cukrot.

Igen, olyan dolgokat amiket 10 emberből 9 vagy 10 soha az életben nem fog használni, mert nincs rá szüksége. De amikor mondjuk egy fázisdetektort kell beállítani és egy adott jelhez képest tekergetni a másik kettőt, akkor nehogy már menükbe kelljen lépkednem. Rigoléknál érdekesen kitalálták ezt...

Bármilyen típust veszel mindre azt fogják mondani hogy ebből bizony nem hoztak még vissza, amire nem vennék mérget, ezzel együtt én is azt látom hogy megbízhatóságban semmivel sem rosszabbak mint mondjuk egy Tek. Sőt annál olyanok is előfordulnak hogy néhány hónap után behal a bemeneten a fet meg hasonlók.
Olyanok mint a nevesincs kínai telók, ugyanazt tudják mint a drágán árult nevesebb társaik, csak mondjuk harmada annyiért.

Nem mondanám magam nagy szakinak . De számomra egy dso 138 is tökéletesen megfelel . Apró méréseket lehet vele csinálni ,zseben elfér

Ezt nem értem. Pontosan mihez is kell menükben lépkedni?

Ez egy nagyon kötetlen, közvetlen és rendkívül baráti hangvételű beszélgetés volt, nem hiszem hogy hazudott volna. Persze bármi lehet.
Mindenesetre a legjobb ár/érték arányú szkóp, legalábbis ami egy magyar hobbista pénztárcájához mérhető, az egyértelműen a Rigol DS1054Z. Ebben az árkategóriában a konkurensei a nyomába sem érnek. Tessék csak megnézni ezt a videót:
Bővebben: Link

Az eevblog-on érdemes olvasgatni a fórumokat, ahol a különböző készülékek kódjait próbálja a nagyközönség visszafejteni és sokszpr sikerül is. Nem csak Rigol-t. Nem valószínű, hogy a gyár adta ki, mert ilyen erővel a DS1054-es áráért adhatnának egy DS1104-est minden funkcióval, mégse teszik.

Mit is kellene ott néznem? Megnéztem én is egy csomó videót, meg utánaolvastam ott is meg máshol is mielőtt megvettem a siglentet. Részemről 3 lényeges szempont volt, olcsó legyen, wide kijelzője legyen, és lehetőleg ne legyen vele gond. Meg legyen rá minél több gari, mert ha mégis gond van vele, akkor nagy eséllyel megy a kukába.
A 1054-ben nekem egy dolog tetszik, hogy több infót tud megjeleníteni a kijelzőn anélkül hogy azt ráirkálná a vizsgálandó jelre. De nekem ez, meg amiket még tud, az nem ér meg pluszban 55 ezret az enyémhez képest.
De ha már videókat nézegetsz, van olyan is ahol rigol meg siglent van összevetve (típusokra nem emlékszem), és a rigolt a videó felénél ki is kapcsolják, csak a siglentet nézegetik tovább, vagyis a végén azt találták jobbnak, hogy milyen szempontok alapján azt meg nem mondom.

Valószínűleg jobban járnak a feltörőkóddal. A full funkciósból nagyon kevés lenne az eladás ára miatt feltörés lehetőség nélkül is, a legolcsóbb változatból feltörési lehetőséggel pedig drasztikusan többet eladhatnak. Végeredmény így sokkal jobb. De akkor miért nem adják alapból fullosan? Mert a fullos kevés darabszám drágán eladása így is még plussz bevétel.
És a garanciavesztés is előny a gyártónak feltörésnél.
Szerintem így lehet a dolog, mindent egybevetve ez a verzió hozza a legtöbb bevételt.

Gondolom nem értesz angolul (nem érted hogy miket mond a hapsi) és nem tudod mi az az eevblog. Szeretnék én századannyira érteni az elektronikához mint az a fószer...

Mindegy is, hagyjuk ezt a témát. Viszont erre a kérdésemre válaszolhatnál mert tényleg kíváncsi vagyok mostmár hogy mire gondoltál:
Bővebben: Link

Inkább csak nem akarod érteni, mert már párszor leírtam. Nem tudod rajta egyszerre mozgatni a 4 jelet, míg mondjuk egy hanteken igen. Nálam ez elég durva "mellétervezés", persze ők biztos másképp gondolkodnak... Az eevblog-on meg nézelődtem elég sokat, szóval tudom hogy mi az... Ne találd már fel a spanyol viaszt. Egyébként zömében az eev-s meg az ebay-es tapasztalatok miatt vettem a siglentet.

Komolyan nem tudom hogy mire gondoltál, de te nyilván jobban tudod hogy én mit tudok... Párszor már leírtad? Fantasztikus! Ugye nem baj ha nem követem a hozzászólásaidat konzekvensen? Nyugi semmi személyes hisz nem csak téged, a komplett fórumot sem követem folyamatosan.

Tehát akkor itt:

Arra gondoltál, hogy:


Mert te tudod egyszerre mozgatni a szkópodon a négy jelet? Nem, mert a Siglented csak két csatornás. Innentől nagyon nincs is értelme összehasonlítani a két típust. Egyébként az könnyen belátható szerintem, hogy kb ugyan akkora műszerelőlapra elhelyezni normálisan kétszer annyi enkódert nem olyan egyszerű. Persze vannak ilyen típusok, nekem volt egy Hantek MSO5074-em az pl ilyen volt. Mondom, nekem is inkább a csatornánkénti külön enkóder jön be. De nekem muszáj volt a négy csatorna sőt a logikai analizátor is és bruttó 280.000Ft alatt (ennyit szántam rá) ez volt a legjobb választás az én számomra. Nekem személy szerint pl a protokoll-dekóder meg a fejlett matematikai funkciók, statisztika stb. végeredményben győzött a csatornánkénti enkóderek felett. Szóba jöhetett volna még a Siglent SDS1074 a csatornánkénti külön enkóderekkel, de annak jóval kisebb a kijelzőjének a felbontása és nem 24 millió mintát tud eltárolni hanem csupán 40 ezret. Ezek fényében nálam már bőven nyert a Rigol és akkor még nem vettük számításba a logikai analizátort.

Sziasztok! Van nekem egy digitális oszcilloszkópom. Az történt hogy frissítettem rajta a firmware-t és azóta valahogy nem indul. A hivatalos weblapjáról töltöttem le a neki megfelelő frissítést ahogyan is azt már régebben is megtettem. Akkor gond nélkül sikerült a frissítés. Ugyanúgy jártam el mint akkor és problémamentesen lezajlott majd kérte az újraindítást és azóta ez a képernyő fogad:

Szerintem ezt inkább a gyártónak kellene jelezni, lehet, hogy a szoftverrel van a probléma...
Esetleg visszatenni az előzőt...

Igen ám csak ahhoz el kéne hogy induljon hogy vissza tudjam tenni a régit. Ez a képernyő fogad és bármit nyomkodok rajta nem csinál semmit.

Ezért kellene inkább a gyártóval kontaktolni...
Hátha van valami PC-s szoftverük amivel megoldható kábelen keresztül...

Az már kiderült hogy linux fut rajta és az alaplapjárán kell beforrasztani néhány drótot hogy uart-on elérhető legyen consol-ból. De mielőtt ebbe jobban belefolynék előtte írok a gyártónak.

Sziasztok.
Az alábbi usb-s oszcilloszkóppal vagy dso096-tal van valakinek tapasztala?
dds120
dso096

230v-os kapcsolóüzemű tápok építéséhez méréséhez melyik lenne alkalmasabb?
Köszi.

Ha a megy nem megy részén kívül érdemi méréseket is akarsz végezni, akkor leginkább egyik sem. Kell a 10 de inkább a 20MHz sávszélesség a tranziensek vizsgálata miatt.
A másik dolog, hogy nekem van egy elég jó digit szkópom, de kapcsolóüzemre inkább analógot használok, mert a digitális néha meghülyíti némelyik táp áramszabályozását még úgy is, ha a szkópot akkuról és DC-DC konverterről táplálom.
Szóval ha ilyesmire kell akkor inkább egy kétcsatornás 20MHz-es csöveset keress, nyilván ha gyorsabb az nem baj.

Sziasztok! Itt a HE-n van egy szkóp: http://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_76454.html Tudnátok véleményt mondani róla? A leírásban szerepel, hogy a fényerőt nem lehet állítani, ez befolyásolja-e a használhatóságot? Teljesen kezdő vagyok, szkóppal még nem mértem. Adatokat sem találtam róla a netten. A hibája egyszerűen javítható, vagy túl bonyolult? Ha valaki tud leírást/használati útmutatót is szívesen fogadok. Válaszokat előre is köszönöm.

Szia, nem tisztem a hírdetett portéka véleményezése, de a hírdetés több mint két kete fent van. Azért ebben a közösségben a jó dolgok, jó áron pillanatokon belül elkelnek. Volt szkóp ami egy óráig sem volt fennt. Ebben az árkategóriában szerintem tudsz találni jól működő szkópot, és nem csak itt.
Próbálj rákeresni a hozzászólásokban említett másik típusra, ez szerintem is ugyanaz. A rajzán meg tudod nézni, hogy a fényerőszabályozást hogyan oldották meg, mennyire bonyolult, javítható. Megtekintési garanciával hírdetik, tehát megnézheted mennyire zavar ez téged. Lehet, hogy banális hiba, lehet, hogy te is eladod, mert beletörik a bicskád.

Az a nevétől függetlenül valójában egy RFT szkóp. Egész jó kis műszerek voltak, viszont azt tartsd szem előtt hogy én már sok évvel ezelőtt sem láttam belőle olyat amelyiken a yaxley-k ne lettek volna kontakthibásak, volt olyan amelyik nagyon durván, konkrétan nem lehetett használni a szkópot. Ha a forgókapcsolókat rendbe tudod tenni vagy ki tudod cserélni akkor érdemes megvenni, persze nem a hirdetett áron hanem kb. a feléért, mert az irreális, annyiért sokkal jobbat, korszerűbbet is kapsz.
A Japán szkópomat adtam el kb. ennyiért amit össze sem lehet hasonlítani ezzel, és már nem is most volt hanem évekkel ezelőtt.

Robin és Ge Lee, köszönöm a válaszaitokat. Át gondolom a dolgot.

Sziasztok! Sosem volt még szkópom, de szeretnék venni egyet. Nézegetem az újakat is, használtakat is. Inkább mérni szeretnék majd vele, alapszinten megtanulni a használatát, mint javítgatni. Kaptam egy ajánlatot, valaki egy Iwatsu SS-5710 szkópot árul 50K-ért. Mi a véleményetek az árról? Mennyire kockázatos egy ilyen legalább 30 éves darabot megvenni?

Azért az Iwatsu Electric Co. Ltd. nem EMG, szóval nagy rá az esély hogy megveszed és használhatod évekig anélkül hogy bármi baja lenne. A Japán szkópok minőségben verik az összes többit, és ez különösen igaz a mechanikai dolgokra ami kopik (potik, kapcsolók). Nekem csak egy Kenwood-om volt Japán gyártótól, de ha abba belenézel, meg belenézel egy európai vagy akármilyen gyártmányba, szemmel látható a különbség.
Szkópban a 30 éves szinte fiatal, ahhoz képest egy EMG belső olyan mintha 50 évvel öregebb konstrukció lenne. Az ára talán egy picit sok, de egy új kétszer ennyibe kerül, mondjuk az többet is tud. Alkudj belőle ha lehet.

Köszi szépen a választ! Én kissé túlárazottnak éreztem, azért is kérdeztem meg a közösség véleményét. Elvileg minimálisan alkuképes az ár, ami kb. 5K mínuszt jelent. Ha annyit engedne, még mindig 45K. Annyit megér? Az ebay-en úgy 30K-tól indul ennek a típusnak az ára.

Állapotát meg kell nézni, ks. csőben mennyi élet, azaz fényerő van, jól fókuszálható-e. Ha nem leharcolt, kapcsolók forgógombok nem lötyögnek, én megvenném. Egyébként ez szuper masina. Hogy későbbiekben lesz-e hiba, senki meg nem mondja, ez mindig lutri, de jó esély van a szerencsére.