Ez egy kicsit "Kozsósra" sikeredett....
A HE sosem a szeretetről szólt, az egy másik fórum....

Nem akarok ünneprontó lenni, de elegem van a télből, és nyarat akarok!

Boldog Karácsonyi Ünnepeket Kívánok Nektek!!!

Még csak most kezdődött. Mondjuk én sem bánnám ha az őszt a tavasz követné...

Én a hagyományos magyar palacsintát szeretem, csak már nem igazán ehetem (mint régen).

Én meg telet szeretnék, mert ez a taknyos-nyálas idő minden, csak nem tél. Minimum 20cm hó és -10^oC hideg. Évek óta nem volt rendes telünk, nyáron meg megesznek minket a szúnyogok, legyek, kullancsok.

Szerintem nekünk ezt kell megszoknunk. A mi életünkben nem valószínű,hogy visszatér a rendes tél. Sajnos. Bár felénk már lassan egy hete nem megy pluszba a hőmérő,szép zúzmarás a táj. Csak szánkózni nem tudunk a lánykákkal. (Szerelni kellene kerekeket a csúszótalpakra).

Sziasztok!

Hirdetések szerkesztése opció teljesen megszűnt, vagy csak táppénzét tölti?
A válaszokat előre is köszönöm!

Üdv,
Szabolcs

Nálunk -1^oC van de nyálkás az idő, átázik az ember cipője, teljesen átfagyok. Két hete esett egy kis hó, na nem kel sokra gondolni, volt vagy 1-1,5cm, de sokkal jobb volt az ember közérzete. A száraz hideg, amikor nem fúj a szél sokkal jobb mint az ami most van. Arról nem is beszélve, hogy ha hó nélkül vannak kemény mínuszok, tönkre megy a vetés.
Őszintén nekem nem hiányzik a szánkózás, síelés, de az a látvány, amikor szépen belepi a hó a tájat, az igen.
Holnapra is ónos esőt mondanak, amit egyenesen utálok. Ha legalább forrasztani lehetne vele...

Visszaélések miatt , innentől hiba esetén kizárólag érvényteleníteni, és újra feladni lehet.

Üdv. Családi ház szigetelésről van szó. ..
Miért kívülről szigetelik a házat?
Mert így egy berendezett házat nem kell belülről szétkapni. Mi a helyzet akkor, ha a ház komplet felújítás alatt áll, és a szobák totál üresek. Nem jobb megoldás belulről felrakni a külső falakra a szigetelést, és rá gipszkartont?

Nem vagyok szakértő, de ehhez háttérinfóként hallottam, hogy a régi tervezők nem szeretik az újabb könnyűszerkezetes házakat. Ok a következő, a ház hőtömege igen kicsi ezeknél. Nincs ami tárolna egy kis hőt. Így a belső szigetelés is ezt a hőtömeget csökkenti. Csak végső utólagos megoldásként alkalmazzák. Könnyűszerkezetes házaknál, a padlófűtéssel kompenzálják ezt a "hibát".

Akkor kisebb lesz a szoba...

Én valami olyasmit hallottam, hogy a párakicsapódás, vizesedés miatt nem szerencsés ezt a fajta szigetelést alkalmazni.

Ismereteim szerint van egy harmatpont nevű tényező, ami ha a fal szerkezeten belülre esik az nem jó. Ha bent a meleg és a szigetelés kint a hideg akkor télen a pára (külső - belső pára) a falszerkezeten belül fog kicsapódni. Tovább rontva a hőszigetelést, segítve a penész és egyéb "hasznos" dolgok kialakulását

Bővebben: Link
Bővebben: Link
Pár példa hirtelen.
Ha rákeresel "belső szigetelés hátrányai", látni fogod miért nem elterjedt módszer. Alkalmazható, de kellő odafigyeléssel, anyagválasztással.

Belső szigetelés esetén elveszted a falazat hőtömegét, csak a benti levegőd meleg. Elveszted a falazatnak pára és légáteresztő képességét, egy "dunsztos üvegben" leszel. Nehézkes bármit a falra rögzíteni. A házat a külső hőmérséklettel egyező hőmérsékletű falazat fogja körülvenni, a kinti hőmérséklettel egyező lesz a házad hőtömege. Rossz esetben a falban levő nedvesség szét is fagyhat.

Ha belegondolsz a fal belül 21°C-os, kívül pl. -15°C-os. A harmatpont biztos, hogy a szerkezeten belül lesz, de az a feladat, hogy ahol a harmatpont van ne legyen pára. Nem véletlenül használnak pl. födém szigetelésnél különféle párazáró/páraáteresztő fóliákat.

A falad korántsem biztos, hogy 21 fokos. A szoba levegője 21 fokos. Persze ez falazattól is függ.

Ha kívül van a hőszigetelés, akkor a hőszigetelésben lesz a harmatpont, a falazat pedig 0fokC-nál melegebb lesz.

Ez külső szigetelésnél is így van, nem csak akkor ha belül a szigetelés.

És kisebb légtérhez kevesebb fűtés kell.

Nem egészen. A külső, vagy akár belső hőszigetelés esetén is van a megfelelően megválasztott hőszigetelőanyagnak páraáteresztő képesség. Többnyire úgy működik, hogy amit magába szív, az ki is szárad, kifelé, illetve befelé. Kivéve, ha mondjuk tetőszigetelésnél letakarod egy jó nagy nejlonfóliával, a külső oldal felől. Így működnek a falusi házak padlásai is. Rissz-rossz cserép, beázik néha, ha felmész ennek ellenére minden csont száraz. Ezért nem is raknak extrudált hungarocellt ( XPS ) külső falra, mert az teljesen zárt cellás, vagyis kívülről nem szív magába nedvességet, de ami belülről jön, azt meg is állítja. Tehát, a fal lesz nedves, vagy legalábbis nedvesebb, mint ahol mindkét irányba ki tud száradni. Lábazathoz nagyon jó, de ott a fő cél az, hogy a talaj felől ne vegyen fel vizet.

Ha van kívülről egy házon 4...5 cm hungarocell ( EPS ), akkor belülről is elvisel 1...2 cm-t és mégiscsak komfortosabb érzést biztosít. Ha meg padlófűtés van, akkor a beton a hőtároló. Ezért lehet jobb, gazdaságosabb egy rendesen megépített könnyűszerkezetes ház. Nyilván nem egy Erdért faházat kell alapul venni. Sok helyen láttam régi, emeletes, téglaházakban, hogy össze-vissza volt repedezve a mennyezet. Látszódtak a kefnik, tálcák helyei. Jött a festő, rátett 2 cm EPS-t, lehálózta és gyönyörű lett. Azóta sincs vele probléma, pedig az utolsó emelet volt, felette a csillagos ég.

Nincs baj a belső szigeteléssel addig, amíg nem vastagabb, mint a külső. Akkor ugyanis lehet páralecsapódás és penészedés.

Pedig valami oka biztos van, hogy a szakemberek nem alkalmazzák. Ha jó lenne, már mindenki átalakítaná a kecót.(bocs az érzékenyektől házát)

Ahhoz, hogy penészedés, meg páralecsapódás legyen, kell nedvesség, méghozzá sok. Kérdés, lesz e egy kívül, belül egyforma vastag hőszigeteléssel rendelkező ház esetén annyi pára, hogy gondot okozhasson? Hiszen, egy jó hőszigetelés lélegzik. Amit felvesz, az ki is szárad. Persze csak egy adott mértékig. Van is ilyen hungarocell zsaluzású építkezési mód, az előre, méretre legyártott hungarocell a zsalu. Ha jól emlékszem 5 cm vastag és részleteiben öntik bele a betont. Egy olyan helyiségben, ahol sok ember van, sok pára keletkezik. Ahol kevés ember, ott kevés. És persze függ a légköbmétertől is, meg a benne levő hőmérséklettől. Minél jobban fűtünk, a levegő annál több párát tud felvenni. Tehát, nagyon komolyan kell mérlegelni, de egy átlagos családi házban nem okozhat problémát.

Drága. Minden drága, az embereknek meg nincs pénzük. Meg nem is gondolnák, hogy fel tudnak ragasztani a plafonra mondjuk néhány centi hungarocellt. Ugye, a meleg nagy része a födémen keresztül távozik... de az emberek többsége inkább csak sír, hogy nincs pénze fűteni...

Pedig többen megtehetnék, mégsem választják.

Ez így van, egyik kollégám már 2 hete készül le megmérni a saját autóján az akkumulátor nyugalmi feszültségét, mert nem olyan határozottan indít a reggeli hidegben.
Azt mondja azért nem mert sötét van és nincs lámpája, mondom az okos telefonon is van.
Túl el vannak kényelmesedve az emberek.

Ezt a lélegző dolgot hol olvastad? Marketingesek terjesztik. A levegőben van pára. Ezt egy egyszerű hygrométerrel is tudod mérni- mármint a pontos mértékét. Ha mondjuk 3 foknál több hőmérsékletkülönbség van két tárgy között (harmatpont), van pára és van felület - lesz páralecsapódás is. Kivéve ha rendszeresen szellőztetsz, vagy párátlanítasz egy erre való géppel. Esetleg olyan a fűtési módod, ami eleve szárít. Hidd el pár évtizede már az építőiparban tengetem az életem és nagy csodák nincsenek. A pára hamar gondot okoz. Ezért vannak gondok a műanyag nyílászárókkal is, a nagy üvegfelületekkel stb. Egy átlagos családi házban is gondot okoz, ha legalább nem szellőztetsz rendszeresen. Gondolj csak a fürdéskor felszabaduló hatalmas páramennyiségre, vagy a főzésre.

Nem értetted meg, amit írtam. Esetleg olvasd el a korábban, valaki által néhány órája belinkelt két ismeretterjesztést. Mindkét cikk nagyon jó...

De azért elárulhatnád, milyen az a fűtési mód, ami eleve szárít? Hova teszi a levegőben levő párát?