Fórum témák
» Több friss téma |
CH1 FB re gondoltál.?
Leválasztottam letesteltem. Nagyon melegednek előtét ellenállások táp ágban.
Ha előtte nem volt ilyen magas az áramfelvétel, akkor valószínűleg a leválasztás nem jól sikerült és a testelés teheli a HIGH-SIDE kimentet. Az FB a visszacsatolást jelenti, esetünkben a kimenti pontról jön.
Melyik ponton válasszak le ez nem világos.
Az N1 02 blokk-ellenállás 2-es láb előtt. Lehet van erre a célra jumper, ezt te látod.
Jobb híján zárd össze az N1 02 3-4 lábait. Mielőtt megcselekednéd, értelmezd miről is van szó, el ne keveredjél!
Össze kötöttem N1 02 blokk 3-4 es lábait. Ugyanúgy eltolódik a tápfesz + oldalra de nincs túlzott áram felvétel.
NPN oldalon szakadt félvezető, vagy ellenállás. Mérj B-E feszültséget, hol van jelentős eltérés 0,7 V-tól?
Találtam valamit. D 309-312 ig diódák is bezárlatoltak. Ez okozhatja a gondot.?
Inkább csak közvetve, mert valószínűleg a fóliasáv is felégett az áramuk útjában.
Az áramkorlátozó nélküli kísérlet kiszámíthatatlan pusztításokra képes.
Végfok panel,alkatrészek kimérve rendben. Betettem a segéd tápfeszre 1-1 24 v 5w-os izzót és a -oldalon nagyobb az áram felvétel (izzik az izzó). De ha lekapcsolom a végről akkor induláskor kicsit meghúzza majd normalizálódik. Ötlet?
LOW SIDE NPN tranyók bázisán -45,6 mv a többin ott van 0,6-7v.
Valamint rendellenes ek : Q116 -7,13 Q124+8,9v Q123-5,4v Q112+7,28v Q114+7,28v Q135-7,21v Q132+13,03v Q134+13,08v Q129,130,131 0v! Q119+11,6v
Testről bázisra mérve.
A bázis és az emitter között mértél? A többi alatt mi értendő?
A hangsugárzóvédő tiltásban van? Ez a Q136-139 kollektorok testhez képest 0 V közeli feszültségéből állapítható meg.
Fú nem. Tehát bázis emitter feszültségek kellenek.? Testről mértem bázisokat. Megosztanád hogy melyik az a védő áramkör? Meg hogy állapíthatom meg a tiltást?
Ráírtam a funkciókat. A tiltást a LED-ek jelzik, kérdés a tranyók végrehajtják-e?
A hozzászólás módosítva: Nov 13, 2017
Jelezni nem jelez semmit. Holnap ismét nekiülők. Sokat segítesz Tényleg vágod a témát
Csak próbálok segíteni, elég nagy falat ez annak, aki most javít ilyet először.
Hát igen. Ilyenből ez az első. Sajátom úgyhogy nem sürgős. Lényeg hogy jó stabil legyen.
Meg szeretem az új kihívásokat.
Annyira rájöttem hogy Q136 kinyit és letesteli Q115 bázisát. Ezért nem nyit a LOW SIDE NPN oldal.
Kérdésem mi vezérli Q136 tranzisztort hogy nyisson?
Az U102A komparátor kimenetét figyeld meg! A bekapcsolási késleltetés letelte után testhez képest negatív feszültséget ad ki, ha a védőáramkörök nem észlelnek rendellenességet.
Üzemi állapotban mind a hat tiltásvezérlő tranyó le van zárva, bázis és emitterük között nem mérhető feszültség.
Bekapcsolási késleltetés eltelte után ( kb 3mp) megjelenik a - 7,9V U102A kimenetén. A hat tiltás vezérlő tranyó bázis - emitter feszültsége a következő:
Q132 0V Q133 -0,68V Q134 -0,72V Q135 0,70V Q136 0,70V Q137 -0,72V
Valamit sikerült kitapogatnom. Megszűnt a túlzott áram felvétel a -15V oldalon. Bekapcsolást követően 2-3mp után kapcsol a koppanás gátló és fölvesz 90mA-t mind két oldalon (220ohm os előtét ellenállásokon a +-70V ágban 20V a feszültség esés). Ez szerinted normális érték? Kb 10 mp elteltével eléggé sütősek az ellenállások.
Az áramfelvétel teljesen elfogadható, ha lejjebb veszed a nyugalmi áramot, akkor kevésbé melegszenek majd az ellenállások, bár 10 Ohm-os szerencsésebb lenne, és ne túl nagy teljesítményű, hogy biztosítékként is szolgáljon.
Ok. LOW SIDE ot szépen be bírom állítani R321 ellenálláson mérve 300mv
Viszont HIGH SIDE ot max 69mv ig birom föltekerni. Ötleted van merre tapogatódzak?
Elötét ellenállások cseréjével 10ohm beállt mindkét nyugalmi áram meg a 0DEP-ek is +-
Egyedül még csak az aggaszt hogy a tápfesz nem egyforma testhez képest +59V -74,6V. Ez gondot jelent? Az áram felvétel azonos +- oldalon.
Az nagyon jó! Kéne először LOW-SIDE U104D műveleti erősítő 14-es lábfeszültsége testhez képest.
A Q136 és társai már lezárnak ugye?
U104D 14es lába és test között +0,5mv feszültség van. Ja a tranyók le vannak zárva UBE = 0
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
