Ez nagyon szép kép.

Bonyolítottam a dolgot és a hegesztő üvegen keresztül fotóztam. Inkább nem teszem ide az eredményt. 10-es skálán egyes.

Nyugodtan.

Pedig túl sok erőt nem fektettem bele, fél kilencre hazaértem, összekaptam a távcsövet (amit már sajnos vagy 1 éve nem vettem elő) kivittem az udvarra, sajnos kicsit fátyolos az ég is felénk a telefont meg kézzel odafogtam a szemlencse elé. A távcsövet sem vártam meg hogy átvegye a környezeti hőmérsékletet. Komolyabb előkészületekkel azért jobbat is lehetne csinálni. Főleg ha valami 3D nyomtatott tartóval fixen hozzá tudnám rögzíteni a telefont hogy ne a remegős kezemmel kelljen tartani.
A távcső adatai amúgy amit használtam 70/900-as refraktor egy 25-ös okulárral meg be volt szerelve egy zenit tükör hogy ne kelljen háton feküdnöm a földön. A telefonon meg manuálisra állítottam a fényképezőt oszt minden fényképészeti tudás nélkül addig tologattam meg nyomkodtam a gombokat amíg jó nem lett. Legalábbis ennél jobbat nem sikerült beállítanom, ha értenék a fotózáshoz lehet lenne jobb is.

Ezt hívják kromatikus aberrációnak - vagy minek…

Te akartad.

Ha átállitja az ember éjszakai jelenetre akkor jobb leszz az eredmény mintha csak általános beállitásokat használunk...

@sany ‒ Ilyet szinte bármilyen eszköz tudna, "kifehéredett fényes korong a távolban részletek nélkül", ez édes kevés.
@elektroncso Csodás képek! Hogyan zoomoltál be ilyen jól egy okostelefonnal?

Egy 70/900-as távcsövet rakott a telefon elé.

Igy is lehet Én pl EZZEL a régi gépemmel csináltam , és még távcső se kell..-

Én is egy kézi távcsövet raktam a fényképező elé, meg persze teljesen kitoltam az optikai zoomot.

Én nem. Nekem is van 90/900 refraktorom. Próbáltam régebben is fényképezni, de nekem nem sikerült.

Így könnyebb a helyzet.

Az egyik elképzelhető legolcsóbb csillagász távcsövem nekem is van, de ugyebár minél jobban ráközelít valamire az ember annál jobban felnagyulnak a legapróbb mozgások is, így nincs türelmem használni.

Homlokzat szigetelés

Sziasztok!
Belefutottam Ebbe a hirdetésbe.
Hallottatok már róla, vagy valaki már élt ezzel a lehetőséggel?

Megpályáznám, de ismerve a magyar közállapotokat, félek, hogy valami susmus lesz a dologban, és a végén úgy csűrik csavarják, hogy ne legyen ingyen az anyag.

Ha ez az amire gondolok, akkor úgy tudom a susmus a vállalkozónál van, és nem nálad. Tehát ők kapnak valamit azért ha fel tudják mutatni a "kvótát". Neked tiszta haszon. Legalábbis amit hallottam (nem tudom hogy ez ugyanaz-e).

Szerintem ne félj tőle. Nálam napelem készült hasonló finanszírozással.

Mint Jonni is írta egy távcsövet raktam elé, konkrétan egy SkyWatcher 70/900 refraktort EQ-1-es állvánnyal.

Jól el voltam én is azzal mire a telefon fényképezője belelátott a távcsőbe. Ami segített hogy a sötétben a hold fénye a távcsövön keresztüljutva fényes pontot vetített a telefon hátlapjára, ezt a pontot kellett a kamerára irányítani.

150-szeres nagyítást tud? Az elég combos...

Az anyag az ingyen lesz, nem azzal van a baj, hanem a 27% áfával meg a munkadíjjal, az lesz sok.
A 100% költségből amit ki kell fizetned, le jön a 27% marad 73%. Ennek a 73%-nak kb. az egyharmada az anyag, kétharmada a munkadíj, szóval a teljes költségnek a 24-25%-a az amit meg tudsz spórolni. De sok esetben ez is csak részben igaz, mert ilyenkor általában az van, hogy a beszerzési árak is magasabbak (susmus), szóval még ennyit sem spórolsz. Ha meg tudod valakivel csináltatni áfás számla nélkül, kb. ugyanott vagy, vagy inkább előrébb mint a pályázattal.

De ami ennél is fontosabb, keríts előtte valami szakembert aki átnézi a házat, tud végezni rendes méréseket, mert szigetelni csak olyan falat lehet ami porszáraz, ha csak kevés nedvességtartalma is van a falnak azzal később szívás (penész) lesz. Pécsen úgy 15 évvel ezelőtt láttam nem egy két olyan házat ami be volt csomagolva, és épp akkoriban csomagolták újra ki, mert nem bírtak a penészes falakkal.

No meg mostanság elég párás a levegő is... Jó pár éve összejöttem alkalmilag egy építésszel, és ő mondta, hogy rossz nézni, amikor az új házakat szigetelik, mivel kellene vagy 4.5 év, mire rendesen kiszáradnak az új ház esetében a falak. Ha meg nincs megfelelő szigetelés alul, akkor a vizes fal határa nőni fog, ha kívülről szigetelik.

Én meg több olyan helyen jártam, ahol rendesen meg volt csinálva minden és nem penészesedett semmi. Ha másként nem megy, egy 60 - 80 eFt-os páramentesítővel röhögve megoldhatóak a párásodási gondok. Ezek alól a vizes falú, többnyire alap nélküli vályogépületek kivételek.Tekintettel a nem kis aszályra, elég fura kijelentés.

Ha már ellenérv...

Itt már csak egy dolog merül fel, hogy az általad említett dolog általánosítható e?
Aztán meg most a rádióban nem szárazságról mesélnek, ami az időjárást illeti.
Belülről, az életvitel része a párakibocsátás. Többé kevésbé lehet elszívózni, van akinél a klíma is kedvező lehet a dologban de én nem általánosítok a dologban. Régen a téglafal megoldotta e problémát. A szigetelősdi nálam egy üzlet csupán. A lakótelepi házaknál meg egy butaság meg fejősdi. Mert nem szoktak érvelni a járulékos költségekkel, és az általad említett berendezések beszerzési, és üzemelési költségeivel sem. Arról nem beszélve, hogy megnézném hány klímaszerelő szigeteli le a fúrt lukak panelegységeit, és a hézagokba szabadon áramlik be a levegő, meg a csapadék a két panel közé (szendvics).

Anélkül, hogy a részletekbe belemennék: azért gondolod ezt, mert halvány lilád sincs az elérhető technológiákról. Tisztelettel, minden bántó szándék nélkül.Ezt a modatot nagyon vártam. Legyen egy lakás értéke 40 000 000 Ft. Ahhoz mennyit számít az egyszeri 80 000 Ft és a havi kb. 1500 Ft villanyszámla?

Értem én, hogy bizonyos nagyöregek szerint minden új dolog hülyeség, csak az élet eléggé rácáfol ezekre a gondolatokra. Kb. minden ősz arról szól(na), hogy párás a levegő. Hozzátenném, a mai szabadtéri páratartalom is jóval a normál érték alatt volt/van.

Amióta méregetem a házban, a tavasz is.
Nyár meg a tél, az viszont száraz...