Te is tudod tesztelni, hogy a cella vagy a HX711 mászik-e el a hőmérséklettel. Stabil hőmérsékleten tartod mindkettőt, majd az egyiket lefújod fagyasztóval esetleg melegíted hajszárítóval miközben ügyelsz arra, hogy a másik elemet ne érje a hatás.

Szia!


Ha jól értem, akkor az időbeli stabilitással van gondja, azt nehezebb kiszűrni, jó lenne valami "tapasztalat" hozzá...

Hello! Lehet nem kellene 0,3 ezrelék pontosságot elvárni egy erőmérő cellától.
A híd hőkompenzálása egyébként sem kispályás munka.

Szia!

Ez a megoldás:

Mi használunk évente kalibrált erőmérő cellákat (jelenleg 14 db van), 100 N és 500 kN tartományban, mindegyiknek van kúszási hibája (Creep Error). Pedig ezek bőven 30 ezer fölötti árkategóriában vannak.

Mérő cella jelerősítő

Sziaszok,

szeretnék segítséget kérni mérő cella jelerősítő ajánlásában/megtalálásában.

A történet a következő: otthoni használatra készítettünk egy 4 tonnás takarmány mérleget. 4 darab H8C 3mV/V, 350 Ohm, Exc: 5-12V, 1 tonnás mérőcella van a 4 lábban. A 4 cella bemegy egy közösítő dobozba, onnan pedig egy Burster 9243 jelerősítőbe:
https://www.burster.com/en/sensor-electronics/amplifier-and-transmi...l/9243

Ezen a jelerősítőn nagyon pontosan be lehet állítani a kiszámolt erősítést, amiből az 0-10V os jelet csinál az 1200 -as Siemens PLC nek.

A probléma pedig a következő: nem számoltam azzal, hogy a 4 cella közösítve 85 Ohm lesz, és a Burster 9243 nak minimum 350 Ohmos ellenállású cella kell.

Idéglenesen bekötöttem egy 270 Ohmos ellenállást a jelerősítő és a közösítő dobot közé, újra számoltam az erősítést, mintha ilyen nagy ellenállású vezetékem lenne, és számomra is meglepő módon, de működik. Ugyanakkor, ha jól számoltam, a cellák kevesebb mint 3V excitationt kapnak, így a pontossága és linearitása jelentősen csökken.

Az utobbi két napban rengeteget keresgéltem az interneten egy Bursterhez hasonló jelerősítőt ami 85 Ohm -os terhelést is elfogad, de nem találtam. Valaki tudna nekem ajánlani?

Köszönöm,
Gergő