Kicsit módosítottam a Texast, ezért elneveztem Texas Mk1-nek.
Lehet, hogy mcc-nek igaza van, hogy azt mondta, ő sohasem csinálna FET-tel végfokot. Van benne valami. Az alábbihoz nem kell LT1223, nem kell lebegő táp hogy kikerüljük a VAS fokozatot, mégis nagyjából ugyanazt tudja, mint a korábbi földelt kimenetű.
Az IMD termékek 93%-nál 290uVpp, 45%-nál 40uVpp.

Tök jó. A bemeneti ellenállása sem túl alacsony, a nyugalmi árama is feltehetően stabil.
Annyi észrevételem lenne, hogy az MS-ben is be lehet ám állítani a hátteret világosra, a kimeneti amplitúdót is akkorára, hogy beleférjen az analízis területébe és a markereket is oda lehet húzni a torzítás min/max értékeihez.

"mcc" FET-tel nem építene soha végfokot, más meg BJT-vel : ) Nem vagyunk egyformák (szerencsére).

Én csinálnék fetekkel most is, de csináltam már párat és egyik sem szólt jól (akkor meg minek erőlködjünk tovább). Főleg kapcsolófetekkel lett volna értelme, mert az mindig lesz, meg olcsóbb is jóval, a laterális fet gyártásával meg lehet hogy végleg leállnak. Csak hát, a kapcsolófetek adatlapján szerintem nem véletlenül nincs odaírva az ajánlások közé hogy audio amplifier.
Még a Sansui-ban ki akartam a laterálist (Exicon) próbálni, de lehet, hogy leteszek róla.
On NJW -> Toshiba 2SK-SC -> Sanken LAPT, ebben az arányban "finomodik" a hangja, az NJW-kkel nem jó. Az utolsó Sansui fejlesztések némelyikébe laterális fetek vannak, pl. az AU-X1111 Mos Vintage-be 16db (kész élmény lehet ha egy átmegy zárlatba és emiatt mindet cserélni kell), de nekem nem tetszik, már teljesen csöves, puha, vékonyka hangja van és nincs rendes mélye sem.

Nem tudom, hogy a multisim spektrumképének mennyire lehet hinni? Azt vettem észre, hogy értékben a THD-t szinte a valósággal megegyezőnek mutatja, de a spektrumképre néha teljesen mást mutat.

Más. Itt van ez a HK610 végfoka. Vajon mi okból tették a tervezők az alsó R-L-C tagot a VAS után (tápfesz felől) és nem elé? Mert ha ott a szűrés lenne a cél, akkor eleve nem 1µF hanem mondjuk 330µF kellene oda, és a VAS és a meghajtás közé kellett volna tenni az alsó tagokat is.
Agyalok pár módosításon (hangszín kidobása az nvcs körből, minden elkó kidobása a jelútból) ami szerintem hallható javulást hozna a hangjában.

A Sansui AU-X1111 Mos Vintage igaz hogy mos fetes erősítő, de azok a 2sk405/2sj115 párok nem laterális, hanem vertikális fetek. Első körben az összes laterális fet source elektródja a tokozáson van, az említett feteknek a tokozásra (középső láb) a drain csatlakozik. A transzfer karakterisztika sem emlékeztet a laterális fetek 100mA-es zéró termikus hőfokfüggetlen munkaponti áramára.

Én olyat biztosan nem csinálnék, hogy az nvcs-be tenném a hangszínszabályozót. Biztos, hogy befolyásolja a nagyfrekvenciás kompenzációt. Talán a költségcsökkentés miatt csinálják így. Ettől még jól szólhat. Egy hobbierősítőben ez nem kérdés, nem ettől lesz olcsóbb... szóval nem kell mindent lemásolni.
Az, hogy laterális, vagy kapcsoló FET a szimulátorban két dologban különbözik. A laterálisnak egyszerűbb a nyugalmi áram hőstabilitása. ( magától megvalósul ) A másik, ha a vég FET-ek feszültséget is erősítenek, akkor a kisebb meredekségük nagyobb THD-t okoz. Különben én a délelőtti szimulációim során nem nagyon látok különbséget a BJT meg a FET között. Az egyiknek ez a baja, a másiknak meg az. Olyan nincs, ami egy feszültségről vezérelt feszültséggenerátor és idaális?

A bemeneti ellenállás, illetve az a 330 ohm nem lehet akármilyen nagy, mert ott van mögötte a kompenzáció. 4..5 k felett változtani kell rajta, de ez nem probléma.
A nyugalmi áram hőstabilitása még hátra van.
Persze, meg lehet változtani a szineket, a Display gráfnál a fekete, vagy a fehér háttérszín lehetséges. Én nem szeretem a fehéret, mert egy nagyobbacsaka monitoron nagyon világos, még akkor is, ha a háttérben van valami asztali lámpa. Maradt a fekete. A schematic-nál lehet változtatni nagyjából akármilyenre a háttérszínt.
A kurzorok. Persze, lehet osztani, szorozni a jeleket, hogy minden megfelelő méretben ráférjen. De miután ilyen a bemeneti jel az IMD-hez, arra gondoltam, inkább a csúcs amplitudót mutassa a kék kurzor, a másik meg az IMD maradék csúcsértékét. Vizszintes kurzor vagy nincs az MS-ben, vagy én nem tudom használni. Azért lehet látni, hogy mi mennyi.

"Én olyat biztosan nem csinálnék, hogy az nvcs-be tenném a hangszínszabályozót. Biztos, hogy befolyásolja a nagyfrekvenciás kompenzációt."

Ennek ellenére sok régi hifi erősítőben ez volt a szokás. Legyen az STK vagy diszkrét. Azt viszont el tudom képzelni, hogy a magas hangszín szabályzó kiemelése vagy vágása 20kHz felett valahol visszatér 0dB értékre a szabályzó potméter állásától függetlenül. Ekkor 100kHz felett helyreáll a nagyfrekvenciás kompenzáció.

Egyébként nekem sem tetszik.

Leginkább azért nem, mert már épített és nem tetszett neki...