A műszereket a sőntel párhuzamosan bekötöttem és a műszer elé 22+27 Ohm ős ellenállást tettem.

Ha jól figyeltem, akkor a tápot már korábban megcsináltad, most a méréssel volt gubanc. Végül most mit csináltál vele? Az árammérést hogyan oldottad meg?
Ha a két tápegység galvanikusan független egymástól, akkor azok kimeneteit sorba kötheted, amivel kialakul a közös ponthoz képest a pozitív és negatív tápfeszültség.

Sikeresen meg csináltam a tápot 3A be tudtam állítani.
Egy kérdés ha én + Gnd - feszültséges erősítőt akarnék tesztelni használhatom ilyenre a tápot?
mind a 2 panel külön tápról jár.

Azt írja az építő, hogy kivette a söntöt, és így mérte meg az alapműszer sajátosságait.

Ezért látszik ideális megoldásnak az egyébként is a labortápban lévő söntöt használni, leosztva az azon eső feszültséget az alapműszer számára.

Szia.
Megint köztözködnék, bocs. Van sönt, és van előtét ellenállás a nomenklatúra, és pozíciója szerint. szerint.

Szia.
Bocs ha kötözködésnek tűnik, de egy jó sönt kialakítása legtöbbször egy darab drótnak látszik, ami fél menet induktivitás. Ez nem tudom hogy változhat meg? A pár centis drót ellenállása persze nagyobb áram hő hatására változhat...

A labortápnak van saját söntje. Ha a műszereddel (amiben már nincs benne a sönt) sorba kötsz egy ellenállást (vagy inkább trimmert az elején), és ezt párhuzamosan rákötöd a labortápban lévő söntre (3 db 0,68 R ha jól emlékszem), akkor máris áramot fog neked mérni a műszer.
Azt is eldöntheted, hogy marad az 5 A-es végkitérés, és csak így mérsz 3 A-ig, vagy rajzolsz másik skálát aminek 3 A a végkitérése.
Kb. 34R-os soros ellenállással fogsz végkitérést kapni. Ezért 47-100 R közötti trimert érdemes a teszteléshez használni.

Vagy melegszik, és megváltozik az ellenállása, vagy nagy az induktivitása, és hasonlók.
De egy ilyen tápnál, ha a négypontos kivezetés jól van megcsinálva, és nem füstöl el, nagyjából tök mindegy...

Hello!
Ha a műszer jó, akkor a söntöt el lehet készíteni hozzá. 7,03 milliOhm-os sönt kell hozzá.
De mitől nem jó egy sönt? Maximum megnyúlik, vagy megszakad.

Labor táp

Sziasztok!
Kész a labor tápom végleges Feszültség mérő be állitva.
Áram mérők azok nem jók azok cserések sajnos.
De meg mértem az egyiket ki vettem a söntöt belőle.
35mV kell az 5A mutasson belső ellenállása 1.85 Ohm.
Ez így marad be állitotam a fix 3A határt annál nem megy fentébb.
Köszönöm.

Annyira precíz azért nem volt a válasz, lehet ezt még ragozni !
A parallaxis hiba csak egy része a leolvasási hibáknak. Inkább oldalnézeti hibának hívhatnánk.
A leolvasási hibába még több dolog is beletartozik, pl: ha vonal jelöli az egész és a fél Voltokat,
ha a kettő közé áll a mutató, akkor nem nagyon dönthető el hogy az most 3/5-öd, 5/8-ad
vagy pontosan mennyi.

Egy kis nyelvtani/helyesírási nácizmus: parallaxis

Leovasási hiba magyarul . Viccnek szántam a kértdést de precíz pontos választ kaptam ...

Nekem olyan emlékem van, hogy ez mást jelent. A mutató és a mögötte lévő skála között van egy kis távolság, ezért ha nem szemből történik a leolvasás, akkor a látószög miatt változik a leolvasott érték. Ezért kitalálták, hogy tükröt tesznek a skálába, és ha abban takarja a saját képét a mutató, akkor pontosan szemből történik a leolvasás.
Proli megelőzött, most vettem csak észre.

Nemegészen. Az ellen a tükörskálával lehet védekezni..

Ezt hívják paralaxis hibának ?

Ennyire pontosan tudtam beállítani.
Egy mutató vastagság van benne.
Még a kiegèszités.

Ez jó ötlet most megcsináltam 100k portugál hibátlanul működik.
Már be is lett állítva már csak ellenállást kell keresnem

Deprez tekercsevel sorba kell kotni a mereshatar kiterjeszto elotet ellenallast.
(Par mV erzekenysegu alapesetben , elotet nelkul mereshatart fordulatszammal kene szorozni )
Erdemes kivenni a benne levo fixet es egy 100k trimmert sorba kotni.
Ezzel a 100k vegallast beallitani .
Utana lemerve a potit hasonlo fixet bekotni vagy kisebb poti es kisebb ellenallas sorbakotve es azokkal beallitani a vegallast.

Lehet ezt így megpróbálom meg csinálni mert nagyon ötletes.
Most a panel műszerrel kínlódok mert nem azt mutatja amit szeretnék.
Volt mérő rettentően pontatlan 30V mutat 27V a műszeren belül van egy 27k ellenállás.
Nem tudom hogy az gyári benne egyáltalán.
Megmértem a műszer ellenállását 26,2kohm kívül a csavaros felületen.

Megpróbáltam kitalálni milyen a bordád, mert a fotón alig látszik (SK08-ra tippeltem), és ezzel is lerajzoltam egy lehetőséget. Minden olyan kialakítás ígéretes lehet, ahol megvalósul egyfajta cső, mert ebben a ventilált levegő hatékonyan tud mozogni.
Egy pontosan szemből nézetet is feltettem, amin jól látszik a keresztmetszet.

Ez nagyon jól néz ki mivel csinálod az ilyen rajzokat.
Meg lehet az én bordámal is csinálni csak a sima részére kell a panelt tennem. Vagy csak egyszerüen össze forditom őket.

Lusta voltam a tiédhez hasonló bordát rögtönözni, ezért egy már meglévőt használva próbáltam egy más típusú beépítési ötletet is adni. A borda mássága ellenére, talán érzékelhető, hogy középen egy jól átszellőztethető bordasáv alakul ki (ebből a szempontból a Te bordád kedvezőbb mint ami a rajzon van). Ennek a belső résznek a hőáramlását lehet fokozni ha ventilátort is alkalmazunk.

Ha arra gondolsz ahogy az ELPS is van, úgy szerintem nem lehet.

Szia!

2db LM723-as labortápból is lehetne szimmetrikus tápot késziteni?

Életre kelt egy újabb LPSU !
Összeraktam egy Alkotó paneles LPSU tápot és egy lágyindítót szintén tőle.
A lágyindítót beforrasztgattam, bedugtam és működik. Semmi cicó, teszi a dolgát.
Ide lenne egy kérdésem is !
Eredetileg azért akartam magát a lágyindítót a trafó elé rakni, mert bekapcsoláskor erősen felzúgott, aztán ez lecsengett. Most lágyindítóval már lényegesen csillapodott az indulási búgás, de nem szűnt meg.
Ha a két NTC-vel sorba kötnék egy harmadikat, akkor szerintetek ez csökkenhetne még, vagy egyéb problémákat okozna ?
Az LPSU élesztésénél két hibába futottam bele, egyik hogy az a LED aminek az egyik lába nincs beforrasztva, az nem fog világítani, a másik meg hogy ha a szabályzó kőr magasabb feszt kap mint a fetek, akkor elég furán viselkedik az áramkőr.
Ez sajna kihat a felhasználásra, mert amennyivel csökkenti az előválasztási lehetőségeket, annyival növeli a hűtőbordát.
Az Alkotó féle panelekkel eddig teljesen elégedett vagyok, szájbarágósan rajta van minden,
a nyák minősége jó, látszik a beletett munka, a forrasztással szemben nagyon jóindulatú.
Az eddig előjött hibákat mind én hoztam össze.
És ide is egy kérdés: Ti milyen mérések után nyilvánítjátok késznek a tápokat ?

Bölcs tanács.
Talán a borda bekerülhetett volna a dobozba, ott egymásnak fordíthatóak lennének a bordák (van elég nagy hely ehhez) és egy átszellőztető irányból (vízszintes csatornát kialakítva) ventilátorral lehetne fokozni a légáramlást.

Így, hogy már alapszintem működik a labortápod érdemes lenne foglalkoznod a hűtés kérdésével is. A 3A-es maximális áramnál akár 100W-ot meghaladó teljesítményt kéne disszipálni azon a hűtőbordán, ami normál körülmények között nem fog menni.

Számos, a témát egyszerűen tárgyaló cikk található a neten, pl.:

HE

DigiKey

Kész a tápom be lett állítva.
most már csak felirat kel valami normális rá.
Köszönöm mindenkinek aki segített benne nekem.

Igen, elrontottam. Alkotó barátom felhívta rá a figyelmet, köszi érte.
Mert mikor folyik a 3A áram, akkor a sönt alsó fele -068V-al lejjebb van mint a GND.
És ilyenkor a poti tetején 0V feszültségnek kell lenni. Vagy is az R10+P3-on a teljes referencia van meg, nem kell a poti feszültségét levonni.
Tehát 10V/0,068mA=147k. és ebből jönne le a trimmer fele, a 25k. Tehár a jó eredmény a 122k.
(Anno ezt kiszámoltam, csak akkor még nem voltam slampos. Bocsi!)