Igen. Ezt már múltkor is kiveséztük Nem nyelvtanverseny, hanem hobbielektronika. Mindenesetre elnézést. Megpróbálok nagybetűkkel mondatot kezdeni. Mellesleg nem egy ember a kis-nagybetűkön kívül az összes gépírás-hibát elköveti itt és minden másik fórumon.

Készítettem fotókat az általam fellelt panelekről.
Égett alkatrészeket a sejtelmeimnek megfelelően nem találtam.
A tippjeim rendre: "bejövöjeleketátalakító" panel (56euro), "áramátalakító" panel, inverter panel ($33), és "képkészítő" panel (35eur). Tehát az utolsó panel a hibás.

Szünetmentes áramforrás-tápegység-átkapcsolót keresgéltem, így találtam pityka888 szept20, 2011-i bejegyzéséhez csatolt kapcsolási rajzra.
Kérdésére, hogy működik-e szerintünk, válaszom az, hogy majdnem! Mindössze egy dióda hiányzik az akku-ról az inverterhez és az elektrolitikus kondenzátorhoz vezető ágból a kondenzátor felé lezárandó a kondi "visszatöltését", ugyanis úgy leszippantja a feszültséget, hogy az inverter lélegzethez sem jut! Az akku töltés szabályozása a Zehnerrel szellemes - az ábra szerint ugye jól értelmezem, hogy a megoldáshoz valójában két relé kell? A "negatív szálban" elhelyezett dióda visszáram védelmi célja érthető, de én azt a + szálba tenném a töltő kimenetére (értelemszerű polaritással).
Ami miatt keresgéltem: kb 20 éve terveztem, összeforrasztgattam egy kis szünetmentes átkapcsolós tápegységet, jól funkcionált, egy lakásfelújítás miatt le kellett bontanom, az újbóli üzembehelyezésnél rájöttem, hogy elkutyultam a kapcsolási rajzát. Gondoltam egyszerűbb rekonstruálnom, ha találok valami hasonlót az interneten, de hát nem - így kénytelen voltam kimérni, topográfiai rajzot, majd annak alapján elvi kapcsolási rajzot készíteni. Ezt mellékelem - tényleg működik!
A "pityka888" szerinti sémára visszatérve, a kondenzátorokról: a rajz szerinti 150 W-os teljesítmény-igényhez igencsak nagy kapacitás, szerintem szinte beszerezhetetlen méretű-mennyiségű kondenzátor kell
(2 Farádot jelöl az ábra - kiszámította a beküldő? - reálisnak tűnik elméletileg, nem számolok utána) - mindenesetre, ha nincs bent az akku felőli visszatöltést megakadályozó dióda, akkor végképp működésképtelenné teszi a sémát, bármennyire mikrosecundumokról van szó a relé átkapcsolási idejénél.
Üdv.: WFeri

Sziasztok. Van egy Technika lcd32-107CE tv-m. Tönkrement benne a main board panel, az ic kipukkant. Rendeltem bele egy másikat, aminek a típusa megegyezik, 17MB22-2 021106 32"-os, de a többi szám nem egyezik a régivel. Az új panellal a tv-t be lehet kapcsolni, de nem indul az inverter. A tápban az összes feszültség megvan, de az 5V helyett csak 4,8V-ot mérek. A puffer kondin is csak 365V van. A 15nF-os kondikat cseréltem, de csak 10nF-osakat tudtam szerezni. Az inverteren mindent átnéztem, a biztik jók, a tekercsek ellenállása megegyezik, mégsem indul. Mi lehet a hiba? Bekapcsolás után nagyon halkan kétszer "kattan" de más nem történik. Lehet hogy a main board panel miatt nem indul? Vagy a tápban van még hiba? Minden segítséget megköszönök.

Valahogy igy probalnam. Ebben az esetben termeszetesen a 2 aramkor (a mikrovezerlot taplalo aramkor es a motorokat es a motorvezerlest taplalo ramkor) nincs osszekotve, nincs kozos GND. Arra figyelj, hogy a hex inverter es az L293 csak max 7V-ot visel el. Ha ennel nagyobb motorfeszt akarsz, akkor a hex inverter es a motorvezerlo IC tapfeszultseget a motorfeszultsegbol kell eloallitanod...

Egy haveromnak is szétdurrant egy kis EINHELL inverter, elég csúnyán... Olcsó húsnak sajnos híg a leve...

Szevasz!
Írásközben számolom ki Neked!
Rátartással: A 700W-os inverter ugye tud adni 700W-ot (ez után nem kell biztosíték, mert védett a túlterhelésre). 700W, legyen 30perc terheléssel, az 350Wh..
12V-os akkuból ez ca. 30A, ezt ha fél óra alatt adja le, akkor 15Ah, mint minimum, de ez 2C terhelés jelent, sok akkutípus ezt nem bírja.
Ez egy szokásos autóakkunál 100A lenne kb. fél óráig.
Ilyen erős terhelés mellett az autóakkuk kapacitása 50Ah-ról leesik bőven 40 alá, úgyhogy ezt kalkuláld be.
A Te esetedben megpróbálnék egy sima autóakkut ebben az üzemmódban, jó eséllyel menni fog.
Más kérdés, hogy pont az autóakkuk nem szeretik a feltöltök-kisütöm-feltöltöm üzemmódot, az autóban sem így üzemelnek... Egy próbát megér, ha megy lehet zselés szünetmentes akkuban gondolkodni, bár az se az igazi..
Üdv: StMiklos

Igen, az adott generátor legjobb terhelési körülményeit mindenképp célszerű megvizsgálni és erre mások figyelmét is felhívni. Sok 10% kivett teljesítmény javulás nyerhető meg optimális terhelő ellenállás választással. A szélnél nem fix fordulatról van szó! A jobb, még egyszerű, megépíthető változat a szélkerék mechanikai telj. görbéjének töréspontokkal történő közelítése a generátor kivett elektromos telj. görbéjével, mint azt számos inverter teszi. Nyilván minél több a töréspont, annál pontosabb a közelítés. Az MPPT-nél a gyorsaság valóban izgalmas kérdés. Nem is beszélve arról, hogy jól MŰKÖDŐ megépítése nem egy hétvégi program. Ezek miatt rettegek a szükségessége gondolatától is.
Az állandó fordulatra, fix TSR-re szabályzás kipróbálását nagy érdeklődéssel figyelném. Én az "eredeti" közvetlen szinkron generátoros betáplálási elképzelésemről még nem mondtam le, csak lassan haladok az első próbákig. Itt állandó fordulat van. Csak vajon mekkora az évi energia vesztés (bár egy betáplálásra elfogadott inverter árából van mit hagyni elveszni), mi történik viharban - nem esik-e ki a generátor a szinkronból, vagy hol esik ki, a szélkerék hatásfok romlása egyensúlyban marad-e a generátor max. terhelhetőségével, meddig marad egyensúlyban, stb.? Még nyitott kérdések előttem.
A m2-t kösz. A szél mellett persze én is nézegetek egyéb lehetőségeket is.(Napot, folyami úszó erőművet, T.I.T. szinten biogázt is.) Egyenlőre egy normális mérő generátorra sincs pénzem, nemhogy napelemekre - a szárnyalásban ez elég komoly akadály. Amire van lehetőségem azzal foglalkozok én is, mint sokan mások is. A tanulás, számolgatás, méricskélés nem pénz kérdése, de előbbre jutás.
Jó (vagy jobb?) egészséget!

Sziasztok! Hitachi INVC443 hoz keresek kapcsolási rajzot, de nem nagyon találtam. Tudtok ebben segíteni nekem? Előre is köszönöm a választ!

Szia! Még nem építettem invertert, de ezekben a linkekben látok fantáziát. Nekem a FET-es a szimpatikusabb. 100W-os. 500W-os.
Szerintem rosszul kerested. Katt ide.

Sziasztok!

A következő tünetek tapasztalhatók a monitoron:
Bekapcsol, megy pár másod percig, kikapcsol, és a power indikátor villog.
És eközben halk sípoló hang a táp PCB-ből.
Plusz csavar a tünetegyütesben, hogy vertikálisan pont a kijelző felénél az egyik oldal (pár kandelával) sötétebb.
Az összes elkót, és ami fontos, hogy balról-jobbra cseréltem le. ...... Mindhiába.
Van valakinek ötlete? (vagy egy komplett ilyen panelja eladó )
Gyanakodok én még az inverter trafókra is.
Ami lényeges még, hogy a panelről mindent lehúzva, csak a tápkábelt bedugva is ugyan ez a sípoló hang, nem melegszik semmi, 12V, 5V meg van.
A panelra is van írva egy reviziószám: 782 V1.3 ill. PN:6003070031.

Köszi mindenkinek előre is!

Nem azért megy tönkre mert nincs benne fojtó, hanem azért mert olyan aggregátorról kapott tápot, amelyiknek a kimeneti feszültsége a terhelés hatására lengeni kezd, s ez a lengés ( pontosabban a fellépő jelentős túlfeszültség)teszi tönkre az inverteres hegesztőket. Ha valaki barkács aggregátort használ tápforrásként akkor az esetek 95%-ban ez a próbálkozás az inverter halálával végződik.. A hegesztőinvertereknek csak azt a részét lehet aggregátorról üzemeltetni, amelyik bírja az ilyen üzemet. A Telwin pl. "GE" jelölést alkalmaz az ilyen célra okosított gépeinél.

Helló
Pár hónapja azt hiszem Szíriusz tett fel egy érdekes cikket,ami szerint régen valaki összecserélte egy másik rotorral és azóta mindenki azt az összehasonlító ábrát teszi a cikkébe.Olvastam már 10-15%-ról is,de szerintem is 25-30 körül lehet.Az áttétel 90% felett,az inverter 80% felett a generátor 70% körül lehet.A grafikonon a szélsebesség egy perces mérések 10 perces átlagát mutatja,ha megnézed a második képet azon már nem látod az előzőn lévő hatalmas széllökését,ami szintén kevesebbet mutat a valósnál(egy percen belül a szél ötször válthat 1:2 erősséget).A szürke vonal(ideálisan kivehető teljesítmény,amiben nincs benne a rotor hatásfoka) szintén a 10 perces átlagon alapul,az inverter viszont a pillanatnyi szelet hasznosítja.Régebben tettem fel analóg méréseimről képet,amik a valóságos szelet mutatják,most is felteszek egy régebbi mérést.Itt elég erős szél fújt,a generátor deltába volt kapcsolva,így kb 5m/s felet kezd ráterhelni.A felső szaggatott sárga vonal a 4m/s,az átlag szélbe az 5m/s alatti értékek is bele vannak számolva,az inverter csak a fölöttit számolja.Van már 100 óránál is több analóg felvételem,de nincs olyan eset,hogy a szél 1 percnél tovább egyenletes lenne.A hatásfokot a pillanatnyi értékekből számoltam sok mérésből,mert a pillanatnyi értékek változhatnak az MPPT miatt(ugyanakkora szélre nem midig egyformán válaszol)Azt hiszem egy jó TSR-ü rotor sem fog foglalkozni az 5m/s alatti szelekkel.Egyébként az inverter ma már egy áramkörrel kiegészítve 3m/s-tól képes betáplálni azt a keveset,ami abból kivehető.

Szevasz!
Miután szinte az egyetlen értékelhető adatsorokat közzétevő fórumtársunk vagy, érdeklődéssel figyelek minden közlésedre, ráadásul VAWT.
Kérdezném, hogy a 20% összhatásfok miből jön ki? (A Savonius mechanikai/szél hatásfoka eleve nem több 20-25%-nál, és akkor még hol van a generátor, inverter, áttétel, stb. ?) A feltett grafikonokon az 1m2-re számított teljesítmények rendre 4-5 szörösei a betápláltnak. Az elméletit 4,5m2-re felszorozva ez 15-20 szoros viszony, ami 5-6% összhatásfok!? Ez meg gyanúsan kicsi. Ismerve alaposságod és felkészültséged, csak óvatosan vetem fel: Nincs valami generátor-fogyasztó teljesítmény illesztési rejtett hiba (pl. belső/terhelési impedancia teljesítmény megoszlás), vagy esetleg a Savonius mégse tökéletes, vagy rosszul értelmezem a grafikonokat?

Annak tudatában írok,hogy 1-2 hét múltán a feledés homályába vész.
Két napja komoly vihar volt nálunk,a hosszú távú adatrögzítőmnek van egy új funkciója,4 órára visszamenőleg megjeleníti az 1 perces átlagokat is,alaphelyzetben 10 percenként átlagol.A vihar olyan gyors és rövid volt,hogy mire 10sec alatt felértem a tetőtérbe már vége is volt a széllökésnek.Csak annyit hallottam,hogy a fogasszíjhajtás átugrik a fogakon(kb 5Kw-ra van tervezve,vihar esetén át szoktam kapcsolni deltába,ilyenkor az inverter nagyobb fordulatnál terhel be és így a hajtás is nagyobb teljesítményt képes átvinni.Az első képen látható a vihar kezdete,nagyon szépen látszik a "vihar előtti csend".Az 1 perces átlag 15m/s-ot mutat,de a lökés 10-20sec-nál nem volt hosszabb,ebből kifolyólag biztos 20m/s felett volt.Bizony ez a mi tragédiánk,hogy szinte semmi hasznosítás mellett iszonyú mechanikai és elektromos igénybevételre kell tervezni. A második kép a szeptember hó szélsebességét mutatja,a harmadik a szeptemberi betáplálást,a negyedik egy tavaszi betáplálást mutat.Hosszabb idő átlagában havi 500-1000Wh-képes hasznosítani,a rendszer adatai ismertek voltak,csak emlékeztetőül,3m/s felett kezd betáplálni,kb 20% hatásfoka van a teljes rendszernek,4,5m2 savonius,nálam közepes szelek fújnak(3-5 m/s).Ezekből bárki megállapíthatja mire számíthat kis hazánkban szélgenerátor területén.

Valószínüleg menetzárlatos az inverter transzformátora. Mérd meg a szekunderek ellenállását, egyezniük kell.

de az összes egyszerre?uttána néztem és lehet,hogy inverter trafó a hunyó a dologban de szeretnék biztosra menni .8db van belöle a tv-ben ,de hogy tudom kipróbálni melyik a hibás müszer nélkül ?

Sziasztok!
HOKKAIDO HCNN351X kültérihez keresek inverter egységet. Az egység oldalán "35AC01", a benne lévő NYÁK-on "VC571015" jelzés található.
Tud valaki segíteni?
Előre is köszönöm!

Hello!

Hülye kérdés.
Samsung 710N-ben az inverter részen elhalt (elfüstölt) egy SP8M3 FET. Ezt oké, hogy kicserélem, de mi okozhatta a füstölést? Mert gyanús, hogy nem magától füstöl el egy FET.
Itt a fórumon láttam pár hozzászólást SP8M3 témában, de egyikben sem volt róla szó, hogy mitől megy tönkre... Azért meg nem cserélném, hogy még egyszer elfüstöljön

Ezen kívül amúgy megy a monitor, csak a háttérvilágítás vibrál, miközben füstöl a FET

Tudok a táp+inverterről képet küldeni, meg a pontos típusát is megírhatom, csak jelenleg ágyhoz vagyok kötve

Ha valaki tud segíteni, köszi!

Na kb. ez lenne!
Követve az érthető instrukcióid, erre jutottam.
Az 555 tápja 5v.
A CV lábon beállítom azt a feszültséget aminél szeretném korlátozni az áramot.
PL 15A->15A*0,133V=1,995V
Amint ezt eléri az ACS713 kimenete aminden úgy történik ahogy leírtad a működést.
Minimális alkatrésszel kivitelezhető így.
A szimulációs idális modell szerint a kapcsolási idő 50mikrosec.
Az összes eddigi próbálkozás között ez eddig a leggyorsabb.
Ha a valós modellen végzett szimulációdban ezek az alacsony komparálási feszültségek kevésnek bizonyulnának, akkor létezik egy 610mV/A es alapkapcsolás is bár ehhez kell még egy műveleti erősítő is, s ezt nagyon nem szeretném.
Az ivertert egy tranyóval helyettesítettem, mert találtam ugyan a logikai kapuk között inverter kaput csak azt nem tudom miért nem működött.
3 pin-je van és gőzöm sincs mit kell kötni a 3.ra?
Úgy érzem egyre jobban alakul.
Felteszek egy pdf-et is a kapcsolásról.

Ez a mikrovezérlő dolog a hétköznapi szükségletek kielégítéséhez tényleg teljesen felesleges. Ha azt vesszük, hogy a maci olcsóbb üzembiztosabb és javíthatóbb, semmi nem indokolja a vezérlés mikrovezérlővel való kiváltását. Abban az esetben ha komolyabb igények merülnek fel, pl.: egy awi inverter készítése aminél mondjuk ac kimenet is van, akkor olcsóbb és könnyebben járható út lehet a pic-ek alkalmazása. Az ilyen komoly tudású gépek megépítéséhez előbb egy egyszerű maci-t kell megépíteni mikrovezérlős kivitelben, hogy kivitelezhető legyen a bonyolult vezérlésű komoly kombigép is. Egyébként itt a nagy többség hobbi célú készülékeket épít, sokszor nem az eszköz szükségessége, hanem az építés öröme és a kihívás a célja a dolognak.

Sziasztok!

Nem régiben szereztem egy APC Back-UPS 900VA-s szünetmentes tápegységet. A műhelyben összeraktam, majd miután 2 óra kínlódás után rájöttem, hogy egy biztosíték kiment (csak ennyi baja volt) a nyákon, már üzemelt szépen kettő darab 75Ah-s mozgáskorlátozott kocsi akkumulátoráról. Hazahoztam beraktam a kettő 7Ah-s 12V-os akksikat, majd hidegen indítva sípolt ütemesen. A csengőgomb megnyomása után el kéne indulnia az inverternek és üzemelnie kéne, de itthon már elég érdekes hangon sípol folyamatosan az UPS, míg bent a műhelyben hidegen elindítva és a csengőgomb megnyomása után nem sípolt, hanem hallani lehetett, hogy elindult az inverter, dolgozik a trafó és a 150W-os izzót is hajtja szépen, a 2db 75Ah-s akksiról.
Esélyes, hogy csak az akksik nem bírják, amiket itthon beraktam? 7Ah-s 12V. Eredetileg 6V 12Ah-s akksik kellenek bele 4db, mivel 24V-os.
Rákötöttem a gépem is, de a Teszt gomb megnyomása után leállt a gép és eléggé erőlködött. Nagyon olyan jelenséget produkál, mintha túl lenne terhelve a kimenet, pedig átnézem és zárlat nincs és hálózatról üzemel is szépen a gép.

Köszi előre is!

A ledesben is van inverter ? ...

Szia
Köszönöm a szakszerű válaszod, és ezzel teljesen egyet értek, bár én nem tudtam volna ilyen pontosan megfogalmazni.
Amiket leírtál, teljesen igazak, és ismertek.
Viszont nem vagyok vele kisegítve, mert a két óra teljesen azonos körülmények között működik ,azaz az inverter is megy a nixie órában.A kettő egymás előtt van,mert a trimmert szeretném beállítani.A vevő kb.1,5m távolságra.A ledes szinkronizál, a nixie nem.
Olyan érzésem van, mint amikor az egyik rádiónak kisebb az érzékenysége....
De a DCF vevő ugyanaz.

sziasztok! nekem egy 500w-os furot kellene meghajtanom akkurol (nagy terhelessel). üzemelni 5*5 percet kell neki ket feltöltes közt az inverterem 700w-os mekkora minimalis akku kellene ala, ill. kell-e ha igen mekkora biztit erdemes betenni ? akku inverter köze vagy inverter es furo köze?
köszi elöre

Na most felmerült egy olyan alternatíva, hogy van itthon egy amcsi 115V-os kis motor, és az van ráírva, hogy a fordulatszám 85. Ok, de van rajta egy derékszöghajtás, nevezetesebben egy csiga hajtás. Na már most úgy néz ki a belseje, hogy egy kis tengely hajt egy nagy kereket, magyarul lassító áttétel, az arányhoz 20:1-hez van írva, magyarul a motor 1700-at pörög, a kimenő hajtás pedig 85, ami sztem teljesen ideális lenne nekünk. A gond, hogy valahogy össze kéne hozni a 115V/60Hz-et a 230V/50Hz-cel. Na ezt hogyan lehetne megoldani? inverter? vagy ilyesmi?

Nem tudom, hogy hol laksz, és felétek milyenek a szélviszonyok. Magyarországon nem jellemző a folyamatos, és minden pillanatban azonos erősséggel fújó szél. A fogyasztók típustól függően igen rosszul tolerálják a hálózati paraméterek, feszültség, terhelhetőség, frekvencia folyamatos változását. Ez mindennek az okozója, ami miatt nem kerülhető meg az átmeneti energia tárolás problémája.
Tehát az alapvető rendszer felépítését nem tudod megúszni: szélkerék -> generátor - > akumlátor -> inverter - hálózati átkapcsoló -> fogyasztó. Elvileg lehetne eleve hálózati feszültséget szolgáltató generátor a szélkeréken, de a szélkerék által hasznosított energia meglehetősen széles határok között változik, és ezzel együtt a hálózatot ellátó generátor minden jellemzője is, (teljesítmény, feszültség, frekvencia) és ezt egyszerű módon nem lehet a hálózati táplálás szintjére hozni, hogy egy egyszerű átkapcsolás elegendő legyen.

Ma eddig jutottam.
Nem egyszerű javítani, de mivel használt feteket építettem be, ezért volt aminek letört a lába.
Azaz le kellett bontanom a felette lévő réteget.
Pofon egyszerű volt.
Pákával olvasztás és szikével láb alá nyúlás. kicsit megemel ennyi volt az egész.

Tinky melyik vezérlésre gondolsz?
A táv->pic-> híd-> áramfigyelés->vissza pic
Vagy a hídvezérlésre?
A hídvezérlést megoldja az IR2111 és egy inverter.
Én most ezt csinálom mert ha már ennyit rajzoltam és küszködtem szeretném látni működni ezt is.

függetlenül bármilyen más kialakítási koncepciótól amiről értekeztünk.
Ma mennem kell!

Azért mindjárt az elején van megoldandó probléma a közös kimenetű áramváltó miatt. Bár lehet natúr is életképes a dolog, de ez esetben az egyik áramszabályozás (a nagyobb jelű) határozza meg a többit is. Valahogy a szinkront kellene létrehozni. Na, ilyenkor kiváltképp szükséges a jóval tapasztaltabbak tudása, hogy ez csak elméleti síkon nagy probléma vagy a gyakorlatban el hanyagolható lévén, hogy a három végfok szinte 100%-ban egyforma is lehet akár.
Egy gyári 3 fázisú inverter rajza talán adhatna választ a problémára és a megvalósíthatóságra is.

Sziasztok!
Van nálam ismerőstől egy Xerox XA3-17, 700P, (2005 Novemberi gyártmány) monitor, hogy hátha meg tudom szerelni. (eddig 2 monitorral volt sikerélményem hála nektek, de azoknak csak kondi problémájuk volt.)
Ebben van 2 db púpos kondi, viszont láthatóan meg van benne halva egy dual fet is, smd.
Ezen a 4511GM, alatta pedig 532132, jelzések vannak, (ilyenből összesen 4 db van az inverter lapon, ha jól sejtem tekercsenként 2-2 db).

Ha ezt kicserélem mire ügyeljek?

1.) Jelent e valamit a második számsor (532132), tehát ennek is egyeznie kell-e ha cserélem, vagy simán jó bele az is aminek a második sora 925039 és csak a 4511GM a lényeg?

2.) Ha cserélem párban kell-e cserélni? (esetleg mind a 4-et kell-e?)

3.) Jellemzően mi okozhatja az elfüstölését, keressek-e valami hibás alkatrészt még, vagy van rá esély hogy csak ennyi (+a púpos elkók) baja van?

Köszi.

Vicsysnek akartam címezni:

Nem fogod elhinni, de egy hasonló egérfogón gondolkozok épp.
Csinálok egy egyszerű inverter, töltök vele egy pár kV-os kondit. Elötte kialakítok egy üres NYÁK lemezen mondjuk 4 barázdát. A kondi feszültségét rávezetem, majd az egér ahogy rálép megcsapja -> rádől és büdösödik miközben ég Még átgondolom, de közben tekerem a trafóját...