Értem, szóval akkor leterhelem az inverter kimenetét és ott simán mérhetek 230V-on.
Hálózati feszültség jelalakját meg úgy, ahogyan az előző hozzászólásomban írtam?

De igen, megtudod nézni az invertert. Mi a hálózati eredetű 230V-tól óvtunk. Az inverter kimenetét a mérés alatt terheld meg egy izzólámpával. A hálózattól már eleve elválasztott áramkörök vizsgálatánál nem kell leválasztótrafó.

Én nem az oszcilloszkóp tápellátására gondoltam, hanem arra, hogy meg tudjam nézni az inverter jelalakját. (az inverter kimenetére kötném a trafót és ott mérnék) Vagy úgy nem tudom megnézni?

Köszönöm a válaszokat! Akkor mindenképp kössek be egy trafót a hálózatra és úgy nézzem a jelalakot. Van egy trafóm ami 24V-os váltófeszültséget állít elő az megfelel erre a célra?
Igazából most van két noname inverter aminek a jelalakját kellene kiderítenem.

Üdv Hind!
Csak a saját gondolatom írom, nem biztos, hogy igaz.
Szerintem nem más ez a csapágyazás, mint egy ügyes reklámfogás. Indokaim:
-ilyen jellegű berendezéseknél soha szóba nem kerül a csapágyazás vesztesége.
-saját tapasztalatom, hogy a csapágy mellé szokásos módon betett tömítő gyűrű kb. egy nagyságrenddel nagyobb nyomaték igényű, mint a csapágy gördülő ellenállása.
-a kicsi szél teljesítménye nem tűnik el egy rossz csapágyazással, csak lecsökken. Mondjunk egy nagy butaságot, a golyóscsapágy 30 %-os veszteséget okoz. 2 wattból akkor is marad 1,4 watt.
-a szerkezet indulását érinti ez a csapágyazás, ami így igen kis szélre elindul. Na de mire mégy vele? Jóval nagyobb gondot okoz az ehhez a kis fordulathoz illesztett berendezés nagyobb teljesítményen történő működtetése. Ha meg az illesztést inverter végzi, az kapásból lenyúlja a tengelyről levett pár wattot.
-A laboratóriumi tiszta levegős berendezések 0,5 m/sec sebességgel fújják ki a levegőt, mert ezt az előttük ülő ember nem, vagy alig érzi. Egy ilyen légsebességre egy 2 méter átmérőjű savonius jó csapágyazással percenként 5-öt fordul. Látványos a bemutatáskor. Te ki tudod számolni, hogy ez teljesítményben mit jelent.
-Emlékszem rá, hogy a szélkerekem a kerületére feltett alátétre milyen jól reagált (2-2 db 6205-ös csapágy és tömítő gyűrű). Nem indulási határeset volt, most megmértem az alátét súlyát. 100 fordulat/perc-re 1,4 watt teljesítmény veszteség adódik.
Mellékletem is van, én így tettem be a porvédős tömítő gyűrűt. Az átmérőket az összedugás utáni forgatás érzéke adta. Ezt meg már biztos láttad: Bővebben: Link

Helló!
Normál inverter üzeme nem fordítható meg.
Lehetséges,hogy speciális feladatra készítettek valahol olyat is,hogy fordítva is dolgozik,de én még ilyenről nem hallottam.

Üdv. Ottó

A masik "laptopmonitor" alatt mit ertesz? Kaptal egy ugyanolyan panelt a laptophoz? inverter volt hozza?
Meg tudod merni az inverter bemenetere erkezo feszultseget? (nem a rozsaszin es feher vezetekekre gondolok, hanem ami kozvetlenul a laptopbol jon)

BIOS-t nem frissitettel mostanaban veletlenul?
Ezt a gepet te lattad mar mukodni vagy valami szerzett cucc?

Sziasztok! Most vásároltam egy oszcilloszkópot és egy olyan kérdésem lenne, hogy hogyan tudnám vele megnézni egy 220V-os inverter jelalakját ill. a hálózati feszültség jelalakját? A választ előre is köszönöm! (a képet mellékeltem)

Sziasztok.

Érdekelne hogy van e valakinek :Mustek must 600 plus.ups-hoz kapcsolási rajza ,hálás lennék érte ,meg hogy lehetséges-e csak az inverter részét hasznalni ,mert én most egy 12v45ah aksival hasznalom hétvégi haz vilagitasra. elég jól birja nem melegszik,csak szeretnem lebutittani hogy ne csipogjon meg a töltés részét kihagyni mert ha jól gondolom igy többet fogyaszt,nem?. válaszokat előre
köszönöm.Üdv

Esetleg egy Jumperrel is ki lehetne választani. Mindkét CS lábat inaktív szintre kell húzni ellenállással(ez legtöbbesetben a H szint), és egy 3 tüskés Jumper középső lábát aktív szintre tenni(legtöbbször ez L szint). Persze, ha kintről kell vezérelni, akkor marad a nyomógomb(morzés mikrokapcsoló + két NAND(pl. 74LS00) kapuból felépített RS prellmentesítő), osztó (2:1 pl. 74LS90), inverter (a 3. NAND), esetleg egy LED visszajelző. Így két tok az egész...

Ja... A frekinek ebben az esetben nincs jelentősége. A fontos, hogy a két Flash egyszerre ne lehessen bekapcsolva(pl inverter a két CS között és egy vezérlő vezeték egy számlálóról, amit prellmentesített nyomógombbal léptetsz.)
Ha véletlenül a kontrollert is tudod módosítani, akkor plusz egy láb kell csak a CS-nek.

Ezt így nem lehet megmondani.. Lehet csak egy félvezető rossz lehet az egész inverter.. Nem olcsó az invertertrafó az biztos..a CFL csőhiba sem zárható ki..

Szevasztok!
Kaptam 4db. eredeti csomagolású(ESD!!) TPS51200DRCTG4 SMD IC-t (end equipment:power inverter), én nem tudom felhasználni/nem látom+lámaság/, ingyen felajánlom hozzáértőknek. Szombaton viszem a Börzére, lehet előbb is jelentkezni.
Üdv:Kálmán

Szervusztok Hozzáértők!
Kaptam 4 db. eredeti csomagolású (ESD!!) TPS51200DRCTG4, mini /SMD/IC-t (REG SINK/SOUCRE DDR).Én nem tudom felhasználni, ezért ingyen felajánlom; annak aki tudja használni(End equipment:power inverter). Szombaton viszem a Börzére! Előbb is lehet jelentkezni!
Üdv:Kálmán :lama:

És az inverter pótolható, ill. javítható? A srác megnézette szerelővel, állítólag valami ic kell bele, mert az füstölt el. Mennyire megbízhatóak ezek a tv-k, mert saját részre szeretném, és lehetőleg nem 2-3 havonta szerelőhöz vinni.

Szia! Valószínű inverter probléma.. Nem lehetetlen a javítása valószínű a trafó zárlatos bent és a túláram miatt tilt a védelem.. Ezek az inverteren nagyon spéci cuccok teljesen szimertikusan kell működni a trafóknak mivel ha nem így van azonnal megáll..

Bővebben: Link

Ahhoz hogy 230V -ból 12V -ot csinálj ahhoz nem kell inverter, csak egy trafó.
:gumicsirke:

Nekem az a tippem, hogy a két cső vége azért van csak összekötve, hogy megspóroljanak egy kábelt. A bekötés meg annyi lehet hogy az inverter kimeneti oldalán van egy közös pont, az megy az összekötött végére. A két szélső meg a csövek másik vége. Remélem segítettem...

inverter 12v-220vac .

A rajzonBővebben: Link a két kondi felett ez van (0.33 +0.047) uF
Ez most azt akarja jelenteni hogy a bal oldali 330 nF -os a jobb pedig 47 nF -os ?

Elkészítettem ennek Bővebben: Link az inverternek a nyáktervét

Megnéznétek hogy jó-e a bekötés ?

Nekem még az eredetiekkel megy, egyedül az inverter pufferét kellett cserélnem mert az már annyira rossz volt hogy beleszórt a mérendő jelbe.

Feszültség szintet komparátorral szokás figyelni, aminek a pontossága akár mV nagyságrendű is lehet. A komparátor kimenetén, ha úgy állítod be logikai szintek is lehetnek, amit aztán bárhogy feldolgozhatsz. A logikai áramkörök Schmitt triggeres bemenete csak arra való, hogy pl. az inverter fel tudjon dolgozni lassú és esetleg ingadozó szintű jeleket. Ez csak abban segít, hogy határozottan eldöntse, hogy a bemenetén logikai 0, vagy 1 állapot van. Ez csak ilyen értelemben komparátor.

Erre gondolsz ?
Bővebben: Link

Viszont amit a kolléga javasolt, az csak a tápra vonatkozik, hogy hogy lehetne táplálni...

A vezérlését mondjuk egy TTL inverter ic egyik bemenetét használhatnád, a led vezérlésére: SN74HC04N, ez a lomexben 28Ft..., kell neki táp a kimenetére meg tennéd az ellenállással a ledet...
Az ic adatlapja azt írja, hogy 4mA áramot tud a kimenetén, ez azt jelenti , hogy(az Ohm tv R=U/I alapján) legalább 1,25kOhm os ellenállás kell hozzá, hogy bírja az ic és ne kelljen külön mondjuk tranzisztor is a led táplálására, szóval a biztonság kedvéért tegyél be egy legalább 1,5kOhm os ellenállást a TTL ic megfelelő kimenetére, és azzal sorban a ledet és a végét meg a földre!

Ha nagyon nem tudod elképzelni amire gondoltam, akkor csinálhatok egy rajzot esetleg...

Persze ehez hogy ennyi árammal jól világítson nagyfényű ledet vegyél mindenképp az is szinte tuti, hogy 100Ft alatt bőven megvan, a Lomexben szintén pl 34-04-88 rakt számon 23,6Ft egy jónak tűnő piros LED...

Szia!
Egy módosított rajz a biztonságos működés érdekében:Bővebben: Link

Erre is van válasz a szakmában:
"-Egy mérés nem mérés."
A készenlétben felvett fogyasztás meg az inverter gyári hibája. Ez a fajta fogyasztásmérő nem tudja megkülönböztetni, merről merre megy át rajta a teljesítmény, tehát a hibás naplózás jogos.

A rátápláló inverter nagyobb frekvenciával, PWM-mel teszi rá a teljesítményét a hálózati feszültségre. Ha ezt a nagyobb frekvenciás "zajt" kiszűröd, a gyengébb minőségű mérő is jobban közelíteni fog a pontos értékhez. A jobb minőségű (drágább) betápláló inverterek akár jobb szűrőt is tartalmazhatnak. A rajzukon szerepel, de hogy mit tud, azt a maximális teljesítményen produkált jelalak dönthetné el.

Azt írtam, hogy az olcsó mérők között is akadhat olyan, amelyik az egyik inverternél jól, a másik inverternél hibásan mér. Ahány, annyiféle program, mérési ciklushossz, ...

Elmélkedés a PMG-s házi szélerőműről
az inercia rendszeren belüli energia megmaradás törvénye alapján:

Adott (készen van, összehegesztve, szegecselve, ragasztva – utólag nem módosíthatóan, nincs aerodinamikai szabályzási lehetőség) a szélkerék.
- A tengelyén levehető legnagyobb mechanikai teljesítmény a fordulattól (szélsebességgel egyenes arányban, köbös függvény menettel) és a tsr függő hatásfoktól (közel szimmetrikus „kalapgörbe” csúcsértékkel) függ.
Adott a PMG (kiválasztott, vagy sk. épített – utólag nem változtatható)
- A kivehető villamos teljesítmény az üzemi fordulatszám tartományban CSAK a fordulattól függ, mert a hatásfok menet szigorúan a fordulathoz rendelt fix görbe. Minden PMG-nél van egy kritikus, max. üzemi fordulat, ahol az addigi függvénymenettől függetlenül a ford./telj. görbe hirtelen, drasztikusan ellaposodik, közel vízszintessé válik az indukciós telítődés, a magas fordulaton megnövekvő légellenállás, súrlódási ellenállás miatt, feltéve, ha a PMG mechanikai szilárdsága lehetővé teszi ennek a fordulatnak az elérését. Ez jól jöhet viharállóság szempontjából, más haszna nem igen van.
A szélkerék és generátor tengelye „összehegesztve”.
A generátorból a terhelésen kivehető (számunkra hasznos) teljesítmény CSAK a generátor fordulatától függ. A sorba kötött disszipatív szabályzó (akár folyamatos, akár szaggatott) a hasznos kivehető teljesítményt csak csökkenteni, megosztani és nem növelni tudja – nem energiaforrás. A terhelésen átalakuló villamos teljesítmény (másodpercenkénti energia) a terhelésen mért pillanatnyi fesz. és áram vektorális szorzata (A fesz., vagy áram megváltozása Ohm törvénye szerint változtatja az áram., vagy fesz. értékét – ilyen viszonyokban (inercia rendszer) még érvényes az energia-megmaradás törvénye függetlenül attól, hogy ez a változás folyamatos, vagy szaggatott).
- Tehát nagyobb generátor fordulat (mindegy, hogy mitől) = nagyobb kivehető teljesítmény, kisebb fordulat (mindegy, hogy mitől) = kisebb kivehető teljesítmény, és fordítva is. Nem lineáris, de egyenes arányosság szerint. Ld.: mellékelt, tipikusnak tekinthető vasmagos PMG ford. függő karakterisztikáit (PMG600_karakt.gif).
…
Vagyis a generátor fordulatát egy szélsebességnél CSAK a terhelésen kivett teljesítménnyel tudom szabályozni.
1. Fordulatot akarok növelni (mert a tsr-t növelve érném el a maximális szélkerék hatásfokot) = csökkentenem kell a terhelésen kivett (hasznos) teljesítményt. Ezt miért tenném?
2. Fordulatot akarok csökkenteni (mert a tsr-t csökkentve érném el a maximális szélkerék hatásfokot) = növelnem kell a terhelésen kivett (hasznos) teljesítményt. Növekszik, végre valami jó jel. A szélkerék tsr függő hatásfok csúcsához szabályozhatnám a fordulatot miközben a terhelésen kivett teljesítmény is növekszik. Csak az a baj, ha csökkentem a PMG fordulatát, akkor elkerülhetetlenül csökken (mindegy, hogy milyen görbe szerint, de a fordulattal egyenes arányban változva) a kivehető villamos teljesítmény (NINCS gerjesztés szabályzási lehetőség, milyen jól jönne a Jedlik Ányos elv használata, de akkor meg nem PMG). Igaz, hogy a következő pillanatban jobb össz. hatásfokkal nyerhetem ki az előzővel azonos sebességű szél energiáját, de az előzőnél kisebb generátor fordulaton = az előzőnél kisebb teljesítménnyel. Magamat nyomom a víz alá. És ezt is miért tenném?
E két játszadozás közben telik az idő – amelyik „szél már elment”, annak az energiáját már nem tudom kinyerni, magával vitte az energiáját is. Igaz, hogy az előzővel azonos sebességű „következő szél” energiáját jobb össz. hatásfokkal tudnám kivenni, de ehhez le kellene csökkentenem a kivehető villamos energiát (1.), vagy lecsökken a generátor fordulat- csökkenése miatt (2.). Semmiképp nem növekszik a terhelésen kivehető hasznos energia.
Egy időtartam (perc, óra, nap, stb.) alatt a terhelésen kivehető összes hasznos energia [Wó] az időtartam alatti másodpercenkénti energiák (pillanatnyi teljesítmények) [W] összege (idő szerinti integrálja). Teljesen közömbös, hogy ezek a pillanatnyi teljesítmények folyamatosan, vagy tetszőleges frekvenciával szaggatva változnak.
…
Vagyis a PMG-s szélerőműnél aerodinamikailag nem szabályozott szélkerék és nem szabályozott áttétel esetén a terhelésen kivehető maximális teljesítményt CSAK a szélsebesség határozza meg! A KIVEHETŐ (HASZNOS) TELJESÍTMÉNY TERHELÉSSZABÁLYZÁSSAL NEM NÖVELHETŐ! Csökkenteni pedig minek?
…
Optimizmust keltő lehetőség, hogy a szélkerék – áttétel – generátor (pólusszám) – terhelés, mint komplett rendszer üzemi fordulatszám tartománya a várható üzemi szélsebesség tartományban (pl. 3-15 m/s) a szélkerék legjobb hatásfok=f(tsr) tartományában legyen.
Vagyis a PMG-s szélerőmű össz. hatásfok optimalizálása, hogy minden szélsebességnél a lehető legnagyobb teljesítményt vehessük ki, a munkapont-tartomány egyszeri beállításának kérdése, és nem a terhelés-szabályzásé.
Ennek elvi leírása a fentinél is hosszabb, most mellőzném.
A nagy (1-2 MW) PMG-vel szerelt erőműveknél alkalmazott szabályzásnak merőben más a célja. Ott az aerodinamikai, akár áttétel, 50(60) Hz-hez, az inverter működési tartományához illesztés, U,I fázisszög, feszültség és teljesítmény villódzás, stb. szabályzása a feladat.
…
Nem tekintem a fentieket axiómának, de szerény tudásom szerint igaznak vélem.