Igazán nincs mit!
Amúgy van megoldás a túl lövésre. 2db ellenállás és 1 db tranyó kell hozzá.

Köszi a segítséget!

Ezt éppen nem néztem, de már kismillió fejlesztés látott napvilágot, én pont "belenyúltam" ebbe a "javított" verzióba.

Tessék itt megtalálsz mindent!
Bővebben: Link

2.7.4-hez nézted ?? Mert ott nem engedi ki a kimenetre a teljes tápfeszültséget.

A magasabb verziószámbeli és e között annyi különbséget látok, hogy az R1, át van kötve a GND-ről a negatív táp-ra, 2db 1N4148 kimaradt az áram potiról és egy DC off kapcsolóval bővült.
Nekem így is működik, csak az áramkorlát ledje nem a funkciójának megfelelően működik, hanem amikor gondol egyet világít, és ahogy írtad, a teljes tápfesz ott a kimeneten kikapcsoláskor, amire te hívtad fel a figyelmem, és valóban nem túl szerencsés dolog.

Én nem mondanám vakvágánynak. Láttam benne fantáziát, így én is megépítettem. Persze Alkotó is jelezte érdemesebb magasabb verziószámot megépíteni mert abban minden konstrukció hiba javítva lett.
Még keresgélek!

Köszi! Én ezt marattam ki. Ha jól tippelek, akkor ez vakvágány volt?

Nem is tavaly hanem 2020-ban próbálkoztam vele.
Érdemes elolvasni!Bővebben: Link

Az enyém is ilyen, a szép alkatrész pozíciók felirata nélkül.
A kikapcsolási gondot, hogy orvosoltad, vagy hanyagoltad az egészet?

Elő turtam a panelt.

Most azzal nem kinlódnék, azt sem tudom hirtelen hol a fényképező, de az itt közölt panel lett elkészítve, az itt közölt rajz alapján.

Ezt viszont nem is figyeltem, de tényleg megjelenik a max tápfesz kikapcsoláskor, ami nem olyan jó.

Egy képet tudnál csatolni róla ?

Köszi!

Nálad is más körülmények vannak mint nálam mikor megépítettem és is 2.6-os verziót, Alkotós panelra. Nálam nem volt referencia feszültség. És úgy emlékszem 10V kellene lennie. De 1 év távlatába ezt nézd el nekem. Amúgy egy súlyos hibája van a konstrukciónak! Tápkikapcsoláskor a kimenetre kiül a 30-32V. Megnézem jegyzeteimet.

Szia! 6,16V Most éppen jól funkcionál a LED.

Szia!
Az Lm324-nek az 1.es lábán mekkora feszültséget mérsz GND-hez képest ?

Sziasztok!
Régebben megépítettem az alábbi tápot, de élesztésre csak most kínálkozott némi idő.
Tökéletesen működik a feszültség és áram szabályzás is, viszont az áramkorlát LED-je önálló életet él, független az áramkorlát beállításától.
Van mikor a bekapcsolás pillanatában már világít. Van, hogy menet közben gyullad ki, és úgy marad, független az áramkorlát beállításától. Van, hogy tökéletesen működik ezen része is.
Valaki esetleg találkozott már ilyen problémával ennél a kapcsolásnál, ill. mivel kellene orvosolni a problémát?

R27-en az Uki max + a T15-ön eső kb. 1 V feszültség jelenhet meg. A nálam lévő 70V-os kimeneti maximumot feltételezve, 71*71/100000 = 0,05 W.
R70-nél a pufferelt feszültség, minusz ami az előszabályzó söntjén esik, és ami a T15-ön esik. Durván kerekítve legyen 100 V (ettől biztosan csak kisebb lehet). 100x100/220000 = 0,045 W.
Nagyon valószínűtlen, hogy ezt ne tudnák kényelmesen és hosszútávon elviselni a 0,25W-os ellenállások.
C28 nálam is dupla.

Igazából azokat nem bántottam, azokkal én is úgy vélekedtem, hogy elég lesz talán átszámolni őket a nagyobb bemenő feszültséghez.
Amire első sorban gondoltam, az az eredti kapcsolás szerinti pozíciószámozás szerint R27 - 100k. Erre úgy gondoltam, hogy ezt több darabból rakom össze. A másik amire gondoltam pedig R70 - 220k. Ide 1W-os SMD-t teszek (elfér).
Az áltlad említett kondenzátorok közül csak egy ilyen kritikus pontot találtam, az pedig C28 - 220nF. Ebből maximum 50V-os sikerült fellelnem, viszont 100nF-ból van 100V-os, így azt dupláztam. Lehet, hogy az R27 mellett legalább próba gyanánt kipróbálok egy áramtükrös megoldást, hogy a C29-C30 közel állandó árammal tudjon kisülni. Erre BCP56-ot választottam. Ez egy 100V-os típus.

Az ellenállásoknak (ha azokra gondolunk amikből több darab van sorban/párhuzamosan kötve a teljesítmény növelés miatt) nem a teljesítményét vagy a darabszámát kell növelni, hanem az értékét. Ezeket átszámoltam az áramazonosságot figyelembe véve, és nincs velük gond. A 1206-os SMD kondiknál volt olyan, amiből az adott értékben nem találtam megfelelő feszültségűt, ezért itt dupláztam kondit.

Köszönöm a válaszodat! Én is gondolkodtam már ennek a tápnak az újra megépítésén. Hánykolódik otthon 1db trafóm ami emlékeim szerintm 60 vagy 65V 5A-t tud. Illetve van egy 8V-os leágazása is. Nekem többnyire úgy is magasabb feszültség kell, és alacsonyabb áramhatár. Én is átrajzoltam már ezt a panelt, első körben én is csak a kondik értékén és a feszültségtűrésükön változtatnék. Illetve van 1-2 kritikus hely, ahol az ellenállások teljesítményét látom még számottevőnek. Illetve nekem nem tetzsik, hogy az átersztő FET-nek nincs közvetlen felhúzása a segédtápról. (éppen merre billen a műveleti erősítő, úgy húzza fel a fetet Gate lábát.)

Vagy a zénereket egyszerűen egy áramgenerátoron kersztül kell megtápláni. Így azon mindig állandó áram folyhat, még akkor is ha lecsökken a puffer feszültsége.

Ha az alkatrészek jelölésére és értékére hivatkozol, erre a verzióra vonatkozzon, mert ez elméletileg a legfrissebb változat. Az általad vizsgált rajz nem a többek által megépített!
Amit leírtál, azt viszont szerintem is helyes. A led 7-8 mA-os fogyasztását ha lecsökkentenénk 2mA-ra lehet nem jönne elő a gond, ezt próbáltam leírni. A HE Store-ban láttam ilyen ledeket. A másik pedig, hogy egy pár alkatrész beiktatásával (2 ellenállás és 1 tranzisztor) a led tápáramát közvetlen a 35V DC-ből biztosítani.

Több éve és mostanában is írtam, hogy bizonyos esetekben nem magad elég munkaponti áram sem a Z3 sem a Z2 diódának sem. Ilyen eset, ha a puffer feszültsége nem éri el a 35V -ot, ha más típusú erősítőt használunk fel. Mindegyiknek kb. 10 mA áramot állítanak be az előtét ellenállások, de nem számoltak a terhelő áramaikkal. Ha a munkaponti áram lecsökken, a zéner dinamikus ellenállása megnő, az áram változására megnő a diódán eső feszültség változása is. Ha változik a műveleti erősítő egyik vagy másik tápfeszültségének értéke, az áram figyelő részben akár a kimenetén levő feszültségszint is megváltozhat. Pl. a LED -et vezérlő hiszterézis nélküli komparátor, aminek a bemenetén a referencia is a tápfeszültségből származik.
Ajánlottam az előtét ellenállások csökkentését, a diódákon megengedett 400mW teljesítmény határig. Lehet, hogy ha 7824 -et használunk, akkor az áramkör stabilabb, de a 7824 maximális ebmentő feszültsége csak 40V.
Továbbá jó hatással lehet a műveleti erősítő tápfeszültségének szűrése (100nF - 1uF) kerámia kondenzátorral közvetlenül az IC táp lábaira forrasztva (smd kivitel).

A 70V-os kimeneti hátárt a félvezetők feszültségtűréséhez választottam. Ez még belefér a 100V-os kondenzátorokba és a bemeneti diódákba is, illetve a FET-eknek is jó még. Az áramot viszont feleztem, hogy a kondenzátorban tárolt energia közel azonos legyen.
A felezett áram miatt néhány kondenzátor értéke is feleződött, de a feszültségük növekedett.
Ha a stabilitás alatt a feszültség és áram értéktartását érted, akkor az hasonlóan jó az eredetihez. Az áramkörben azonban több módosítás is történt Skori javaslatai alapján, amik a működési biztonságot fokozzák.

Szia!
Látom, hogy a kimeneten több talán az eredeti ajánlásnál nagyobb feszültségű fólia kondit használtál párhuzamosan. Erre azért volt szükség, mert a feszültség határt kitoltad 70V-ig? Mik a tapasztalatok, hogy bírja a strapát ezekkel az értékekkel? Érdemes belevágni, stabil, az előszabályzó is bírja még?

Az R18-ast cseréld a jelenlegi 3k3-ról 1k5-re. A legfrissebb változaton ez az érték szerepel.
Ha nem válik be az R19-est növeld 3k9-ről 15k-ra, vagy addig amíg jó nem lesz. A led fényereje lecsökkenhet, akár szemmel nem látható tartományba, de a próba ideje alatt ez ne zavarjon. 15k felett zárd rövidre a led lábait.Ha van javulás, vagy ha nem változik a helyzet azt is jelezd,

Üdv!
A 2.7.4-es tápegység gerjedése áramhatároláskor nálam is "látszik". Kivettem az áramhatárolást jelző led-et ( az áramhatárolás működik) és megszűnt a gerjedés.Bármelyik "mínusz" -ra (bemeneti GND,kimeneti GND, -5.1V) kötöm a led-et minden esetben gerjed. Lehet ez a fokozat (vagy ez is) okozhatja a hibát. Sajnos a megoldáshoz nincs tudásom.

Igen azt is. Kettévágtam a panelt a teljesítmény FET-ek jobb elhelyezése miatt. Elfordítottam a trafót, R7 és R11 lehet álló is. Picit tologattam az alkatrészeket a jobb kinézet miatt. Betettem még 1 panel változatot, amin egy FET hajt meg hagyományos teljesítmény tranyókat. Érdemes jelentősen túlméretezni a tranyókat (SOA). A két panel között kb 12mm a táv, a vezetékek a lehető legrövidebbek.