Fórum témák

» Több friss téma
Fórum
Keresés
Lapozás: OK   791 / 848
(#) Gustav88 válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 10, 2008
Köszönöm a válaszokat!
Zoly15 és Attila86!
Mint az Attila86nak megírtam levélbe amit erre az oldalra írtam...
azért nem tudtam h mit kell átalakítani mert még elektronikai tudásom fejlesztés alatt áll.
középiskolában tanulom.
de nagyon szerettem volna megépíteni ajándékba valakinek.
kössz a segítséget.
Írok ha elkészült!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(#) zoly15 válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 10, 2008
szia!
Idézet:
„A következő tápom már 50V 10A-es lesz egyébként, ami a dobozban is 10A.”

Tűhhaaa :eek2:
Ez negyon durva lessz :yes:
Sok sikert a megtervezéséhez

üdv!
(#) jdani válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 9, 2008
Az a trimmer a maxra van állitva. Egy haver is elkészitette ugyanezt a labortápot, neki is ugyanugya van az a trimmer elforgatva, mint nekem, és neki nem ég ki.
(#) Attila86 válasza jdani hozzászólására (») Ápr 9, 2008
Azt hiszem te sem olvastad el a leírást, vagy nem vetted komolyan amit ott leírtam.

Ha a tápegység kimenetét rövidre zárod, akkor azon áram kezd el folyni. Ezt egy csomó minden korlátozza, például a soros biztosíték, ami a rá jellemző névleges áramérték felett kilovad. Emellett ezt az áramot korlátozza például a tápegység belső áramszabályozása.
Kérdés hogy melyik az erősebb! Ha az áramszabályozásnál megengedünk pl. 4,56A-t, de a biztosítékunk 2A-es, akkor a bizti adja meg magát.
Tehát a megoldás az, hogy az áramkörben lévő trimmerrel ami a maximálisan beállítható áramot határolja, azt megfelelően kell beállítanunk.
Ennek módját szerintem leírtam a kisebbik tápom leírásában is, de ha nem akkor ott van a nagyobbik táp, az abban leírtakhoz hasonlóan kell itt is eljárni, csak nem 10A (7A)-nél, hanem 2A-nél.

De ezt a cikkben is leírtam, és leírtam már egy hónapja ITT is, ráadásul konkrétan NEKED!
(#) Attila86 válasza zoly15 hozzászólására (») Ápr 9, 2008
Köszönöm zoly15!

Gustav88!
A válasz az amit zoly15 írt. De ezt tényleg leírtam a cikkben is, illetve a weboldalamon is. Miért nem lehet elolvasni?! Igyekeztem tényleg kimerítő cikket írni hozzá, de ha valaki nem olvassa el akkor nem ér semmit.
Majd frissítem valamelyik nap és még részletesebb lesz a leírás...

Azt az áramkört minden szempontból 10A-es maximális kimenő áramra terveztem és méreteztem. Az én készülékem azért tud 'csak' 7A-t, mert nagyobb trafó nem fért a dobozba.
A következő tápom már 50V 10A-es lesz egyébként, ami a dobozban is 10A.
(#) zoly15 válasza Gustav88 hozzászólására (») Ápr 9, 2008
szia!
Idézet:
„mit kell átvariálni h az tényleg tudja a 10At
mert a leírás ami ezen az oldalon van az csak 7At bír!”

Ha figyelmesen elolvastad volna megláttad volna azt hogy neki "csak" 300W-os a trafója ami 7A-t ad ha teszel nagyobb trafót bele kb 400-450W akkor bírni fogja neked a 10A-t

üdv!
(#) Gustav88 hozzászólása Ápr 9, 2008
szeretném megkérdezni h Attila 86 40vos 10Aes tápjában mit kell átvariálni h az tényleg tudja a 10At
mert a leírás ami ezen az oldalon van az csak 7At bír!
és ezt le is írta h miért!

Köszönöm a válaszokat előre is!
(#) jdani hozzászólása Ápr 7, 2008
Helló. A labortápom biztositékja miért ég ki a zárlatkor? mi ncisn rajta jól beállitva, vagy mi a baja? Annak zárlatkor, nemigne kellene kiégnie.Bővebben: Link
(#) equin válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 7, 2008
"A nagyobbik táp.....azzal épp tegnap lettem az országos elektronikai konstruktőr versenyen a második."

A versenyről olvasatam, de az eredményekről nem.
Ha tényleg második lettél akkor megkövetlek.

akkor már nagyobb bizodalommal, fogom tanulmányozni az áramkörödet megépítés céljából.

(#) Dudus válasza zaky hozzászólására (») Ápr 6, 2008
Akkor rossz helyről veszed a kimeneti feszültséget, amit a műveleti erősítő összehasonlít a referenciával. Külön vezetékkel közvetlenül a kimeneti kapcsokról vezesd vissza a jelet.
(#) zaky válasza Dudus hozzászólására (») Ápr 6, 2008
A fesz csökkenés pontosan annyi, amit az Ohm törvény alapján számítható. A meghajtó tranzisztor az eredeti kapcsolásban 2N2219 volt, ez nem bírta a két darab 2N3055 bázisáramát, ezért egy BD135-öst tettem a helyére.
(#) Dudus válasza zaky hozzászólására (») Ápr 6, 2008
-Mekkora a feszültségcsökkenés? ( Ha a a két 0.1 Ohm-os ellenállás párhuzamos eredőjét megszorzod az árammal kiadja az eltérést?)

- Nem kellene, hogy eltérés legyen, ha a feszültség figyelését az ellenállások után végzed. ( Szerintem ott csinálod, mert minden értelmes kapcsolásban ezt teszik, így én nem az emitter ellenállásokra gyanakodnék )

-A meghajtó tranzisztor bírja a 2 végtranyó bázisáramát szolgáltatni?

-Nem lehet átrakni a collector körbe, ill. lehet csak úgy semmi értelme.



(#) zaky hozzászólása Ápr 6, 2008
Sziasztok. Most építettem meg a www.electronics-lab.com-on található 30V-os tápegységet. Mivel többen írták, hogy ha csak 1 darab 2N3055-ös tranzisztort építettek be, akkor az kis kapocsfeszültség-nagy kimenőáram esetén erősen melegszik, ezért én eleve 2 darabot építettem be. Az emitterágakba 1-1 db 0.1 ohmos 5W-os huzalellenállást forrasztottam be, hogy a két tranzisztoron közel azonos áram folyjon. De a táp stabilitása így leromlott, mivel a két huzalellenálláson is esik feszültség. Az lenne a kérdésem, hogy ezt a feszültségcsökkenést hogyan lehet kiküszübölni? A két ellenállást nem lehetne a kollektorágakba kötni? Válaszotokat köszönöm.
(#) Attila86 válasza equin hozzászólására (») Ápr 6, 2008
Ja hogy a nagyobbik tápra gondolsz!
Ezt nem mondtad.

Idézet:
„a fórumot olvasva vannak gondok”


Hol olvastad te ezen a fórumon, hogy gondok lennének a nagyobbik tápommal? (40V 10A)
Mert én nem emlékszem arra hogy komolyabban szóba került volna itt, pláne nem hogy valaki panaszkodott volna róla.

A kisebbik tápomat sokan megépítették már azt tudom, még képeket is láttam az utánépített példányokról.
A nagyobbik tápról e-mailekben és privát üzenetekben érdeklődtek inkább jobban, voltak olyanok akik azt írták hogy már építik, illetve beültetésre kész panelokat is adtam már el párat. De arról konkrétan még nem volt visszajelzés hogy valaki befejezte-e.
Bár én szerintem aki egy ilyen bonyolultságú áramkör utánépítésébe belekezd, az érti annyira a működését hogy nincsenek kérdései.

A nagyobbik táp amelyről azt mondod hogy olvastad hogy gondok vannak, azzal épp tegnap lettem az országos elektronikai konstruktőr versenyen a második. Az ott felvonultatott készülékek közül pedig az én labortápom kapta meg a legtöbb (maximális 30) pontot.

De ezt a tápot akár meg tudom neked mutatni hogy tényleg működik.
Skori 24V-os minitesla tekercse is ment róla, illetve volt még hasonló 'extrém' teszt is, azóta is működik mindkét táp (mert én kettőt építettem belőlük).
(#) Attila86 válasza equin hozzászólására (») Ápr 6, 2008


Khmmm...
Az, hogyha nem sikerül valakinek megépítenie, az nem nem feltétlen jelenti azt hogy a hiba az áramkörben van!
És most igyekeztem nagyon óvatosan fogalmazni.

Általában minden áramkörömből megőrzök egy példányt, hogyha valaki megkérdőjelezi a működőképességét akkor azt mondthassam hogy figyelj gyere nézd meg a saját szemeddel hogy működik.
Azonban sajnos pont ezt az áramkört muszály volt szétszednem mert kellettek belőle az alkatrészek. Na nem baj, lassan talán végre készen leszek a "Labortáp II"-vel, azt majd tényleg meghagyom.
(#) equin válasza equin hozzászólására (») Ápr 6, 2008
akkor te mindent úgy csináltál ahogy a leírásában azt ő közzétette?
te a 3szegmensest csináltad nem?
(#) equin hozzászólása Ápr 6, 2008
Pontosabban a 0-40Vos 0-10Aes tápról kérdezném a fentieket.
(#) jdani válasza equin hozzászólására (») Ápr 6, 2008
Ha az a nyák profi lenne amit én készitettem, akkor biztosan működne rendesen. De bár szerintem azt a hibát nem én követtem el, hogy a függőleges lapon, nagyon, de nagyon melegszik egy ellenállás. Bár lehet, hogy ez is az én gondom.
(#) equin hozzászólása Ápr 6, 2008
Sziasztok!

Szeretném meglérdezni h sikerült e már valakinek megépítenie Attila86 tápját úgy h az úgyis működik ahogy ő azt leírta?
természetesen a pontos leírását utasításait betartva!
mert a fórumot olvasva vannak gondok.
vagy csak jdani bizonytalan építés terén.

köszönöm az őszinte válaszokat előre is.

(és ezen kérdésemmel nem szándékszom senkit megbántani)
(#) jdani válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 6, 2008
jaj igaz. bocs. elnéztem. 79l05-öt olvastam. Átnézem még egyszer rendesen a függőleges panelt. És hát azért anynira rendesen nincs is lemosva.
(#) hapro válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 6, 2008
Köszi a válszod.

Megpróbálom kis kefével, mert eddig csak ecsettel kenegettem, és hagytam, hoyg lefojjon róla amit leoldott, de valahogy nem lett tökéletes...

üdv.:

Zoli
(#) Attila86 válasza hapro hozzászólására (») Ápr 6, 2008
Üdv.!

Konkrétan én aromás higítót használok. Csepegtetek kicsit a panelra, majd egy kis kefével alaposan átsúrolom az egész panelt hogy rendesen feloldódjon az egész gyanta. Aztán leöblítem és lemosom sima folyékony szappannal a panelt.

Üdv.: Attila
(#) hapro válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 6, 2008
Szia Attila!

A kérdésem az hozzád, hogy gyakorlatilag a denaturáltszesszel való lemosást hogy csinálod?
csak símán ecsettel amit lemos azt lemossa, vagy valami kefével is átkeféled a nyákot miközben folyik rajta denaturáltszesz?

üdv.:

Zoli

(#) Attila86 válasza jdani hozzászólására (») Ápr 6, 2008
Nem. Csak egy 78L05 van benne!
1N4007 is jó de rakhatsz bele kisebbet is, mondjuk 1N4148-at.

Most hogy jobban benegondolok ez közel sem biztos hogy megoldja ezt a problémát. De nem baj ha beforrasztod a diódát, mert egy másik hiba ezáltal meg fog szűnni.

Javaslom hogy forraszd át a függőleges panelt, vagy keress zárlatot/szakadást. A panelt lemostad denaturált szesszel rendesen?
(#) jdani válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 5, 2008
ÉS mék 79l05-ösre? 2 van. ÉS egy 1n4007-es megteszi?
Én nemtudom, hogy ti hogy vagytok vele, de szerintem a 7805-ösre kevés az a hűtőzászló. olyan hamar felforrósodik, mint annak a rendje. én már át is tettem egy nagyobb bordára.
(#) zaky válasza jdani hozzászólására (») Ápr 5, 2008
Ugyanúgy 1666-ot ír ki? Nézd meg a panelon, nincs-e valami kóbor rövidzárad, ami gátolja az oszcillátor működését. Forrasztások jók? Ha foglalatba tetted az ic-t, érintkeznek-e rendesen a lábai?
(#) Attila86 válasza miklosch hozzászólására (») Ápr 5, 2008
Perzse, természetesen ezeket a dolgokat módosíthatod nyugodtan.
Én csak kifényképeztem a tápom kapcsolási rajzának egy részletét. Nálam a tápban a helyes működés érdekében így kell lennie, de ez nem azt jelenti hogy egyszerűbben nem lehet megépíteni.
(#) Attila86 válasza zoly15 hozzászólására (») Ápr 5, 2008
A kapcsolót a nagy áram tette tönkre, de amúgy is elég gagyik. Nem szabad őket sokáig forrasztani mert a kivezetéseik önálló életet kezdenek el élni.
(#) Attila86 válasza jdani hozzászólására (») Ápr 5, 2008
A 78L05 kimenetére forrassz egy diódát a föld felé záró irányban!
(#) zoly15 válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 5, 2008
szia!
Idézet:
„..amikor még nem elektronikus kapcsoló volt benne.”

Aha ha jól értem a kapcsolót szétégette a nagy áram?
Mert én azt hittem hogy gagyi a kapcsoló és 10X kapcsolok vele és
Idézet:
„darabokra esik”


üdv!
Következő: »»   791 / 848
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem