Amióta Puskás Ferenc feltalálta a telefonközpontot, két iskola halad egymást nem legyőzve a kábelezéssel (merthogy rengeteg kivezetést belül is, meg kifelé is végezni).

Van a "mindent hátra".
Cserébe gyönyörű ránézve a szekrény.
Sajnos rettenetesen bonyolult a hátlap nyák, és nem lehet a szekrényeket egymásnak háttal felállítani, sem a falnak tolni.
EWSD

Van a minden kifelé menő vezetéket előre.
Cserébe amikor összeszerelték, akkor néz ki még valahogy, minden átalakítás után egyre rondább lészen. Cserébe fenekével a falhoz és egymáshoz is állítható, nem kell körbejárni.
AXE

Igazságot nem szeretnék tenni, van akinek a miniszoknya tetszik, van akinek a forró nadrág.

Azért szolgáltassunk igazságot neki, nem ő volt az egyetlen aki az előlapra tervezte a betápot: FOK-Gyem TR-9253

Nekem a hátlapon van a betáp ... amikor feltettem az asztal fölötti polcra és be akartam tolni a falig, na akkor szentségeltem ... 5cm hiányzott ...
Most meg ki akartam venni ... persze a betáp vezeték valahol beszorult ... így visszarakáskor majd szabadíthatom ki hogy vissza tudjam dugni.

Szóval lehet nem is olyan elvetemült ötlet az előlapra tenni a betápot!

Szép munka! Nekem picit életidegen az előlapon a betáp, de meg lehet az előnye is biztosan.

Így már értem.

Megtisztelsz a véleményeddel. Nem akarom senkinek ajánlani ezt a fajta az előlapot, de a saját szempontomat megosztom magyarázatként. Valóban vannak színes foltok az előlapon, amik a látásom fogyatékosságait igyekszik kompenzálni. Valamiért nekem a feszültség a zöldhöz az áram a piros színhez kapcsolódik. Következetesen ilyen színűek a mérőegységen is a mennyiségek mérőszámai, és az ezeket állító kezelőszervek is ilyen háttéren vannak.
Arra számítok, hogy ez a többlet információ biztosan nem árt, de talán kis mértékben segíti a könnyebb kezelést, hozzájárul a kényelmesebb használathoz.
(Látszólag villódzóan és harsányan színes életünk valójában úgyis egyre szürkébb, ezért nem árthat egy kis színesség.)

Profi, ahogy tőled megszoktuk. Nekem továbbra is csiricsáré ez az előlap design, de nem nekem kell tetsszen.

Elkészült és dobozba is került.
Jelenlegi trafójával van egy elvi teljesítmény korlát, de ez engem nem zavar (ha szükségét érzem, elfér egy ideális trafó is benne).

Köszönöm! Hálám örökké üldözzön!
Elkezdtem átlapozni a 843 oldalt, hogy hátha megtalálom valahol, de megmentettél pár nap keresgéléstől.

Szia!
Az általam összeszedett anyag itt van:
SMPS labortáp II
Üdv: Alex

Valakinek esetleg megvan lementve az smps labortáp ll. kapcsolási rajza?
Attila oldalán még nem elérhető sajnos...

Egy üzenetben válaszolva a többi fórumtársnak is:

Suba53 - a rajzról tényleg lemaradt némi vezeték - puszta sietségből és hanyagságból -, de a szekunderek "lógó" kivezetései mennek a bekötöttekkel szorosan egymás mellett a helyükre elnézést, valóban megtévesztőre sikeredett az ábra.

Alkotó - , a Graetz után lesz puffer/szűrés, csak a fent említett okokból ezeket se rajzoltam be.

exabit - köszönöm a tanácsot, legközelebb körültekintőbb leszek.

Mennyi gondot tud okozni egy félinformációkkal teli ábra. Igyekszem majd a jövőben ezt elkerülni

Pontosítok: és ez még csak arra vonatkozik ha hídegyenirányítás és pufferelés után akarsz kivenni a trafóból 150W-ot. Ha a labortáp panel kimenetén akarod kivenni a 3 ampert akkor még nagyobbra célszerű méretezni a toroidot.
Én kisebb feszültségre (30V/3A) építettem meg ugyanezt, mert a toroidom csak ennyit tudott. Ha ezt a labortápot 3 amperrel terhelem a kimenetén, akkor az egész táp 125W/150VA-el terheli a hálózatot.

Csak apró megjegyzés, de egy 150VA-es (illetve 2x150VA) trafó picit szűken van méretezve egy 150W-os táphoz, ami adott esetben kb ~185VA-el is tudja terhelni a trafót.

Én úgy értelmeztem, hogy egy utas egyenirányítást akar mind a két 12V-os ágon.
Erre vonatkozott a megjegyzésem.
Ezért zavaróak az ilyen fél információt tartalmazó ábrák.

Nem értem amit írsz, pontosítanád?
A panelen rajta vannak a diódahidak, és a kötések is.
A trafóról éppen a rajz szerinti szekundereket kell csak bekötni (az igaz, hogy a szekundereknek csak egyik vezetékét látjuk, de én oda tudom képzelni a másikat is).
A mérőegységhez diódahidat rajzolt (ez a jel azt jelenti). A stabilizálás akkor lényeges, ha magasabb a feszültség, mert a mérőegységnek van saját stabilizátora. Egy kis szűrés az valóban hiányzik innen.
Mellékeltem egy kis részletet a bekötésből.

Ismered azt a mondást, hogy az ördög a részletekben lakozik?
Ez a rajz így önmagában semmit nem árul el az elképzelésedről, főleg úgy, hogy a trafó kivezetések felét sehova nem kötöd. Valamint a nagyvonalú blokk vázlatról is hiányzik a lényeg.

Ha megnézed az eredeti elvi rajzot, akkor látszik, hogy a kétutas módon egyenirányított 12V a fő táp pozitív ágához képest ad negatív segédtápot.
Ha ezt egyutas egyenirányítással akarod helyettesíteni, akkor a 12V-os trafó ág egyik pólusát a fő táp pozitív ágához kell kötni, és a másik ágon egy negatív egyutasan egyenirányított feszültség adja a segédtápot.
Ha a ventilátort szabályozva akarod, akkor az eredeti elvi rajz szerint érdemes használni. Ha csak fixen bekötve, akkor mehet úgy ahogy elképzeled.
A műszer tápját én rendesen Graetz-el, stabbal ( 9V DC ) építeném ki. Bár az egyutas egyenirányítás sem rossz, de sokkal nagyobb a ripli rajta.

Szóval valami ilyesmi lenne a terv. Elnézést a hanyag blokkvázlatért, csak szemléltető célzattal készült.

Tegnap este volt időm vele foglalkozni. Sikerült orvosolni a problémát kiderült, hogy az egyik BD140 adta fel a harcot ami még a tesztek alatt működött úgyhogy most kapott egy MEV párost és már tökéletesen üzemel. (Úgy látszik az ST nem bírta majd kiderül a régi magyar teljesíti-e az elvárásokat...)
Egy két kérdésre és felvetésre azért válaszolok. A Fetek nem TO220 as tokozásuk amik a kis L idomon vannak azok csak a stabilátorok és olyannyira nincsenik kihasználva, hogy még a doboz alján is bőven ellennének csak így kicsit igényesebb. Az áramtükör tranzisztorai össze vannak és voltak is csavarozva és van köztük szigetelő is és mivel a furat szigetelt így szinte lehetetlen összezárni a collektorokat. A puffer és a diódahíd az eszköz bal elejében talalható a biztosítékokkal együtt és nem gondolom, hogy az gondot okozna, hogy a puffer nem a panelen helyezkedik el és ez 2,5mm2 vezetékkel van odahuzalozva kb. 10-12cm távban. A független tápágakra valóban figyelni kell, de ebben az esetben 4 sec tekercs van amiből 3 van használva egy az 50V os 4A-es tekercs ami a szabályzott feszültség másik kettő pedig 2x13-14V (független tekercsek) amiből az egyik a segédtápja a vezérlésnek másik pedig a ventillátort és a panelmerőt hajtja (aminek az L idomon látható a stab.-ja és a diódahídja.) És igen az idéglenes FET-en nem volt hűtés mivel amíg csak a fesz szabályozás volt figyelve egy multin és terhelve nem volt addig teljesen haszontalan is lett volna.

Sziasztok!

Elméleti kérdés. LPSU3A50V-c4.2, van értelme a panel 2 AC bemenete elé biztosítékot tenni? Mi történik, ha megszűnik a segédtáp? És ha a főtáp? Okozhat bajt, ha gyámoltalan módon a panel csak az egyik szekundert kapja meg?

Köszönettel, Roland.

Én látok valami fehér maszatot a két tranyó között, lehet hogy szigetelő.
De azért ellenőrizni kellene, hogy valóban szigetel.

Állítólag a tesztek során működött. Illetve a leírásban -egyebek között- külön is kitérek erre a részletre.

Tiszteletem
Összecsavaroztad a T6-T7 - es tranzisztorokat, valószínü hogy összezártad a kollektorokat, amit nem kelletett volna.

Az itt közölt tápok közül többfélét megépítettem(spec. ezt már nem akartam megépíteni, hogy esetleg ez is pihenjen a fiókban). Ami közös volt bennük, hogy jelentős, időigényes utómunkálatok nélkül egyik sem hozta ami elvárható lett volna.

Proli007 leírása: Bővebben: Link
A kapcsolási rajz: Bővebben: Link
Falstad szimuláció: Bővebben: Link
Némi eltérés lehet proli007 régi leírása, a szimuláció, és a te kapcsolásod között de a hiba felderítésében ezek segíthetnek. Én amikor megépítettem nekem a műverősítő nem működött: akkor vásároltam először a HQelektronikától és utoljára is (ugyanis nem csak az az alkatrész volt hamis).
Kezd el végigmérni a referencia meglétét, hogy leosztódva megkapja-e a műverősítő, utána hogy a kimenete mit csinál stb.

Szia! Eloszor is, a felgyujtas nem segit. Szisztematikusan kellene a hibat keresni. Otletek: Eredeti rajz alapjan vegignezni. Utana: A fet esetleg nem hamis-e? Jartam mar igy, eg mint a pejva. Ha hataron megy valami, kisebb feszultsegrol tesztelni. Ha semmi sem hamis, meg mindig lehet gond a hutes josagaval. Tedd fel a rajzokat, aztan biztosan lesz itt meg par kollega, aki szivesen atnezi. Kezd az elejerol. Trafo szekunder jo? Segedfesz jo? Utana vezerles, jol van-e bekotve. Nyilvan felvezeto csere utan. Innen nehez barmit mondani, de az L idom nem segit egyebkent a hutes hatekonysagan. Miert nem a bordan van a cucc? TO220 helyett tegyel oda valami TO247-et. Lehet, hogy a vezetek eleg, de a Fet nem. Ha ALkoto tervezte, nagy esellyel hibamentes a terv. Valami egyszeru baja lesz a holminak.

Sziasztok!
Kis szegítséget szeretnék kérni tőletek. Még 2021-ben vásároltam Alkotótól 2db labortáp panelt amik meg is épültek majd kiderült, hogy hibás új alkatrészek miatt nem működött. Ezután az egyik panel valahova elkeveredett vagy már nem is tudom mi lett vele és a másik panelből megépült egy szipla labortáp amiről voltak fent képek is. Ez szét lett bontva mivel a FET-ek elpukkantak de a panel el lett rakva hátha még jó lesz valamire. Most úgy alakult, hogy szükségem lenne egy kisebb tápra amit tudok hurcibálni így gondoltam előveszem a fiók aljából és összerakom így 3 év után. Még dobozolás előtt kiprobáltam egy FET-tel ami ugyan nem a gyári ajánlott alkatrész de paramétereiben megfelelő és működőképes volt is vele az asztalom és terhelés alatt is jól működött.
Elkezdtem bedobozolni, vettem hozzá 3FET-et megcsináltam hozzá az áramelosztó panelt majd össze lett szerelve.
Első teszt alkalmával már nem működött és semmilyen életjelet nem adott holott csak a 3db menetesszárra fel lett rakva a panel és be lettek kötve a kezelőszerlek amik ugyan azok mind a teszt során is voltak. A három led közül a sárga világít kizárólag, ami a -12V-t meglétét jelzi. Amikor próbából lehuztam a komplett potméter sort akkor a piros led is elkezdett világítani ami a áromkorlát elérését hivatott jelezni de ekkor sem történt semmi és a kimeneten továbbra is 0V-ot lehet mérni.
Hogy kiszürjek egy hibalehetőséget a potméterek helyére beforrasztottam fix ellenállást így mindkét potméter középállasban áll az értékek miatt. De így sem értem el semmit. A 3 FET modul helyett pedig beraktam azt az egy FET-et amivel a tesztek is zajlottak, de így is változatlan a helyzet.

Ha bárkinek van bármi ötlete mit lehetne vele tenni a felgyújtáson és kidobáson kívül azt nagyon megköszönném.

OCP - Over Current Protection

Ennek van C.V. ( Constans Voltage - állandó feszültség ) C.C. ( constans Current - állandó áram - áramgenerátor ) és stop output üzemmódja is, amikor lekapcsolja a kimenetet.
De ez nem általánosan érvényes minden labortápra. Az olyan egyszerűekre, mint amit kérdeztél, meg pláne nem.

Rendben! Köszönöm a kiigazításokat!
Van itt az asztalon egy https://de.aliexpress.com/i/4000414788216.html?gatewayAdapt=glo2deu
Ebből indultam ki.
Még egyszer köszi a türelmet!