Fórum témák

» Több friss téma
Fórum
Keresés
Lapozás: OK   804 / 848
(#) Alkotó válasza Attila86 hozzászólására (») Jan 12, 2008
Az átkötések léte, vagy hiánya, valóban eléggé megosztja a barkácsolókat. Az én egyeni álláspontom a témában az, hogy jobb az átkötés, mint a kivitelezhetetlen nyákrajzolat. És ha alkatrésznek tekintjük az átkötést, akkor talán ő a legmegbízhatóbbak egyike, mert gyakorlatilag tönkretehetetlen.
Az egyéb kiegészítő alkatrészek (előtétek, söntök, kapcsolók) alkalmazását minden egyes alkalmazási esetben egyedileg vizsgálnám meg. Nekem kimondottan nem volt célom a mindenre jó műszer elkészítése. Ez egy alapműszer, amit most éppen az aksitöltőmbe fogok szerelni, ahol a sönt egy 2mm vastag huzalból van, és csak rá kell kötnöm a műszert, így már kész is az ampermérő. Ellenben amit irtál, az betette a bogarat a fülembe, így lehet ,hogy átkapcsolhatóra csinálom, hátha egyszer a töltő feszültséget is meg akarom tudni (eddig sose érdekelt).
A 3,5-től több digites kijelző, és a hozzájuk tartozó A/D konverter valószínüleg, csak egészen specifikus helyekre szükséges. A mindennapi élet (mármint az enyém) nem igényel ilyen mérési pontosságot. (nagyon halkan mondom, hogy nem is vagyok biztos azok nagyobb pontosságában.)
A dupla kijelző, gyakorlatilag összeér és a terv szerint kivitelezve a számok távolsága hajszál pontosan egyforma. Sőt ha elé rakom a füstszínű plexi ablakot, akkor egyáltalán nem látszik semmi más, csak a világító szegmensek. Egyébiránt, ha egyszámjegyeket használsz, akkor 4 különálló kijelző van, 3 köztes csíkkal.
A nagyobb tápegységed hogy van? sikerült meggyógyítani az említett kis anomáliákat?
Átmenetileg most SPAFI kapcsolását építettem meg. Ha igaz, éppen holnap áll össze teljesen, akkor lesz vizsgálható állaptban.

Üdv: ALkotó
(#) Attila86 válasza vicsys hozzászólására (») Jan 12, 2008
Még nem vagyok velük készen. Hiszen a lehetséges verziók száma elég sok (3X2X4), ezért sok áramkörről van szó. Persze nem is vagyok kész mindegyik paneltervvel.
De mostanában fontosabb projekteken dolgozom,ezért nem tudom hogy mikor fogom befejezni. Amíg nincs kész, addig meg nem publikálom.

Egyébként a dolog nem merül ki ennyiben, mert gondoltam még arra is, hogy készítek minden lehetséges hiba okára kiterjedő leírásokat is hozzájuk...
Sőt, végigolvastam elég sok panelmérőről szól topicot itt a hobbielektronikán, és egy doc-ba kimásolgattam azokat a részeket a fórumból, amik valamilyen panelmérővel kapcsolatos problémáról szólnak. Ezek segítségével szeretnék majd egy valamiféle HIBA/LEHETSÉGES OK/MEGOLDÁS leírást is készíteni.
(#) vicsys válasza Attila86 hozzászólására (») Jan 12, 2008
Ha nem vagyok pofátlan, közkinccsé tennéd itt, nekünk? Sztem sokan hálásak lennének...
(#) Attila86 válasza Alkotó hozzászólására (») Jan 12, 2008
Jó lett. Igaz hogy nincsenek lábak közt elmenő vezetékek, viszont vannak alkatrész alatti átkötések. Ezt én személy szerint nagyon nem szeretem.

A kettős kijelző olcsóbb, viszont szerintem csúnya. Olyan, mintha egy órát néznék, ahol el van választva az óra digitjei a perc digitjeitől.

Egyébként én is készítettem egy jobb nyáktervet mint Topié, hasonló szempontok alapján mint te. Pl. nálam is rajta van a táp is a panelon.
Viszont én több paneltervet is készítettem, olyat ami áramot mér, olyat ami feszültséget, és olyat is amin egy jumperrel lehet választani hogy áramot vagy feszültséget mérjen. Mindezeket két verzióban; váltakozó feszültségről működőt és DC-ről működőt is, ami a negatív tápot maga állítja elő.
Sőt, ezeket a verziókat külön-külön 3, 3,5, 4 és 4,5 digites változatokban. 3,5 digit alatt ICL7107-el, 3,5 digit felett ICL7135-el.
(#) Alkotó hozzászólása Jan 12, 2008
Sziasztok!

Nem pont ebbe a fórumtémába illik, de talán itt foglalkoztak vele a legtöbbet.
Az univerzálisan felhasználható, 200mV-os, ICL7107-el felépített műszernek, egy másik lehetséges megvalósulását szeretném figyelmetekbe ajánlani. Remélem sikerült kiküszöbölnöm a korábbi hiányosságokat.
(#) kisszee hozzászólása Jan 4, 2008
Köszönöm a válaszokat!
(#) PCB válasza pb hozzászólására (») Jan 3, 2008
Szia !

Igen az!

Nagyon egyszerű módja van eldönteni, hogy igaz-e amire gondolsz.

IC 723 az LM723...uA723 lehet

Megnézed az LM723 adatlapját és összehasonlitod a rajzon látható IC lábkiosztásával, ha stimmel más nem lehet.

Ez az eljárás használható más esetekben is

Üdv!
(#) pb válasza PCB hozzászólására (») Jan 2, 2008
helló
A mellékelt képen a 723-as ic az milyen ic lenne lm723-as vagy annak mi lenne a teljes neve?

Köszi

labortap.gif
    
(#) PCB válasza szabi83 hozzászólására (») Jan 2, 2008
Szia !

Azzal megy normálisan !

Üdv!
(#) szabi83 válasza kisszee hozzászólására (») Jan 2, 2008
Megy 230/24 -es trafóval!
(#) kisszee hozzászólása Jan 2, 2008
Hali

Az A.z.z.A. féle 0-24V -os tápegységnél a Vbemax = 35V, tehát megy 230V/24V -os trafóval ? Vagy most esze-veszett nagy marhaságot mondtam?
(#) Ricsa hozzászólása Jan 1, 2008
Először én sem értettem ezeket, hogy 200 W-os a trafó, és 28 V-on csak 2 A-t tud leadni? Mondom hogy is van ez? Aztán megkérdeztem egyik ismerősömet, hogy hogy van ez, és ő mondta azt, hogy a vasmag a 200W-os, és nem a tekercs. Mert az is számít, hogy milyen vastag dróttal van tekercselve a trafó, mert nem mindegy hogy 0,1mm es vezetéken, vagy egy 3 mm-es vezetéken viszed át modjuk az 5 A-t. Szóval függ a vezeték keresztmetszetétől is hogy mekkora áramot tud leadni. Vagyis bármekkorát, csak akkor nem éli túl. A 200 W meg arra vonatkozik, hogy esetleg újra van etekercselve a traf, akkor mennyit tudsz kipréselni belőle. Remélem érthető voltam.

Üdv.: Ricsa

(#) hapro válasza jdani hozzászólására (») Jan 1, 2008
Hello!

Hát eddig két adatot ismerek 100W és 0,5A..Ebből nem tudhatom, hogy neked elég lesz-e ekkora trafó, da ha kiszámolod P= U x I-vel akkor 100W= U X 0,5A....
Átalakítva: 200V feszültség mellett fog leadni 100W-tot ez a trafó. Szóval ebből azt gondolom, hogy neked nincs szükséged 200V feszültségre egy tápegységhez....ezt is abból gondolom, mert tápegység topicban vagyunk.


De most kicsit visszaolvasva (kb karácsonyig) ezt a kérdésedet találtam:
"Ab baj, ha a labortáp egyik 24 voltos 48 W-os trafója több Wattos lesz?"
Szóval a 100W-ot a 24 voltot és a 0,5A nem nagyon lehet összeegyeztetni, ha már csak a fenti képletből kiindulsz.
Ha tényleg 100W-os trafód van a 48W helyett 24V feszültség mellett, akkor az kb 4,1A áramerősséget képes teljesíteni és nem 0,5A-t. Ha viszont 100W és 0,5A-es trafód van, akkor azt max 200V feszültség leadása mellett képes teljesíteni.

akkoo most mi van vagy mid van?
és egyáltalán mit is akarsz építeni?

üdv.:

Zoli
(#) Erick válasza tej hozzászólására (») Dec 31, 2007
Sztem igen!!
Így már jó lesz!!
De figyi!!
Vegyél fel msn-en,mert ugy gyorsabb lenne a segítségnyújtás!!
MSN címem:kisoroszerick@citromail.hu
(#) tej válasza Erick hozzászólására (») Dec 31, 2007
beraktam egy 1kilósat, így 27,5 lett. 680-assal 27,9 volt. Ez már elég lesz ugye?
(#) Erick válasza tej hozzászólására (») Dec 31, 2007
Nah figyu akkor ez a technika jo lesz !!!
Tegyél be mégegy 220ohmost vagy egy 270ohmost mellé és akkor már 27V körül lesz a fesz!!
És ha megvan mérjél és írj megint!!!

Jó lesz ez lassan!!!
(#) tej válasza Erick hozzászólására (») Dec 31, 2007
Tettem sorba mégegy 220-ast, így le ment 28,5-re, de már nem melegszik annyira, már ott lehet rajta tartani az ujjamat, csak meleg, nem éget.
(#) Erick válasza tej hozzászólására (») Dec 31, 2007
Szia na figyi!!!
Ha jol tudom neked ott az R7 220ohmos ugye???
Ha igen akkor azt cseréld ki egy 470ohmosra mert az kevés és akkor elvileg már nem lehet ott 29V a fesz!!
Az áramkorlát miatt egyenlőre ne aggódj sztem az lesz a következő lépés,egyenlőre azt csináld meg amit mondtam!!!
De ha be tudtad állítani a 24V ot akkor azzal már baj nem lesz!!!
Csak cseréld ki az ellenállást,és írj hogy lecsökkent-e a fesz!!!

Üdv
(#) tej válasza Erick hozzászólására (») Dec 31, 2007
0-25,5-ig de a trimmeren lekorlátoztam 24-re.
Zéneremnél 29 voltot mérek, ha kicseréltem egy másikra akkor is.
Kipróbáltam az áramkorlátot, rákötöttem 12 volnál egy 12V 3W autós izzót, de nem tudtam a potival beindítani az áramkorlátot, égett folyamatosan teljes fénnyel az izzó. Sajna akkor itt úgy néz ki nem jó valami.
(#) Erick válasza PCB hozzászólására (») Dec 31, 2007
SZIA PCB!!!
Háát nem tudom azért segíthetsz a srácnak mert lehet hogy én egy kicsit is nehezebb kérdésnél el fogok akadni!!!
De azért kösz a bizalmat!!!!
De egyébként lenne egy srác aki szeretne tőled segítséget kérni msn-en keresztűl. Egy nyákprést akar építeni csak nem tudja hogy kezdjen hozzá!!
Ezt egyébként nekem is elmondhatnád hogy hogy kell!!
Meg mi kell hozzá???
Gyere fel msn-re!!!
(#) jdani válasza hapro hozzászólására (») Dec 31, 2007
na akkor jó. asszem lesz hozzá véééégre egy trafóm
ésha mondjuk 0,5A-es? az már gondolom kevés.
(#) PCB válasza Erick hozzászólására (») Dec 31, 2007
Szia !

Erick, ezt a problémát már te vezényled le

BUEK

Üdv!
(#) Erick válasza tej hozzászólására (») Dec 31, 2007
És a fesz szabályozó rész milyen tartományban szabályoz???
24V-tól 0V-ig??
Sztem ha az működik és ha esetleg már nem melegszik a Zener akkor próbáld kik az áramkorlát részt is!!
(#) tej válasza Medve hozzászólására (») Dec 31, 2007
De nekem a feszültségszabályozó része működik, az áramot még nem próbáltam.
Ez alapján építettem Bővebben: Link a T1 BC337-el lett építve.
(#) Erick válasza tej hozzászólására (») Dec 31, 2007
Hát megnéztem a nyákodat és nem találtam semmi hibát rajta!!
De miért alakítottad át az eredeti nyákot??
És biztos hogy nem kisebb az a Zener???
Vagy megnézted már hogy az ellenállásokat nem cserélted-e fel mert nekem is sikerült!!!
(De ezt csak segítségként mondtam )
(#) hapro válasza jdani hozzászólására (») Dec 31, 2007
Szia!

nem baj! Mint írtam az csak jó ha nagyobb trafód van mint kéne. Nem fog melegedni annyira vagy egyáltalán nem fog melgedni, nem lesz annyira terhelve mint a kisebb társa lenne, kisebb lesz a feszültség esés, stabilabb lesz a rendszer amit építesz belőle mint kis trafóval....stb.

Attól hogy 100 vagy 10000 vagy 48W-os trafód van és egy ugyanolyan áramkört akasztasz rá attól még az az áramkör ugyannyit fog a trafótól elvenni és felhasználni.

Persze néhány kukacoskodók kedvéért leírom, hogy ez abban az esetben igaz, ha az áramkör igényeit kielégíti a 48W-os trafó is!

De ettől a kis kitérőtől eltekintve ismételten csak magamat tudom ismételni jó lesz a nagyobb trafó is neked.

üdv.:

Zoli

(#) Medve válasza tej hozzászólására (») Dec 31, 2007
Bizony nem. A kép elemzését nem vállalom. Csak a rajz szerint...egyelőre!
(#) tej válasza Medve hozzászólására (») Dec 31, 2007
Biztos működne akkor is?
Azért itt egy kép róla

DSCN8029.jpg
    
(#) jdani hozzászólása Dec 31, 2007
De ha 48W-os helyett 100W-os? az se baj?
(#) Medve válasza tej hozzászólására (») Dec 31, 2007
Nekem van egy baljós érzésem! Azt is fordítva kötötted be!
Következő: »»   804 / 848
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem