Fórum témák

» Több friss téma
Fórum
Keresés
Lapozás: OK   835 / 848
(#) Stanford válasza kocsgab002 hozzászólására (») Máj 28, 2007
Szia!

Eddig jónak tűnik, de szerintem a negatív ágban egy kicsit alacsony a feszültség. Egyelőre nem nagy baj, de ha ráérsz majd mérd már meg, hogy a D7 diódán mekkora feszültség esik (A mérőkábel egyik végét a dióda egyik sarkára, a másikat a másikra, természetesen figyelve a jó polaritásra, mivel ez egy 5,6 V-os zéner, és nekünk most a ZÁRÓ irányú fesz ejtése kell ezért furcsállom egy kicsit a -9.3V ot!)

Ezután mérd meg, hogy működik-e a fesz 3 szorozás, amit az U2 IC és a köré épített elemek végeznek.

Tekergesd a fesz szabályzó potit (P1) és mérd meg az U2 3. lábát a földhöz képest.

Ha ez megvan, akkor szintén tekergetve a potit(P1) mérd meg az U2 kimenetét (6. láb) a földpontodhoz képest.

Tehát a lépések:

U2 3. láb: A P1 poti tekergetésével változik 0V-kb 11V ig
U2 6. láb: A P1 poti tekergetésével változik 0V-kb 31V ig

Ha ezek is rendben vannak, akkor írj és majd folytatjuk

üdv
(#) kocsgab002 válasza PCB hozzászólására (») Máj 28, 2007
Szia Stanford, PCB.
Először is mégegyszer nagyon köszönöm hogy segítetek a problémám megoldásában.

Tehát akkor az értékek:
U1 6. láb: 10.9V

U2 , U3 4. láb: -9.3V
U1, U2, U3 7. láb: 31V
ezeket az értékeket a kimeneti testhez képest, tehát a 0.47ohm ellenállás után a 4-es ponthoz képest mértem.
üdv
(#) PCB válasza Stanford hozzászólására (») Máj 27, 2007
Szia !

Akkor lassan elérkeztünk ahhoz a bizonyos mondatomhoz

Üdv!
(#) Stanford válasza PCB hozzászólására (») Máj 27, 2007
Így utólag már úgy látom, hogy a hibák nagy részét építés közben tettem bele, de nagyon "hasznosnak" bizonyúltak... :yes:

Egyébként az eredeti terven én csak két helyen (na jó három) módosítottam, és meg kaptam minden paramétert, amit a cikkben írnak.

üdv.
(#) PCB válasza Stanford hozzászólására (») Máj 27, 2007

Szia !

Idézet:
„Ha csak "másolsz", akkor sokkal jobb (tanulás szempontjából szerintem) ha nem indul elsőre.”


Ezzel teljesen egyetértek.


Idézet:
„Ez persze csak akkor érvényes, ha te magad tervezted és küszködtél”


Ez azért nem igy van szerencsére, egy jól megtervezett kapcsolás, amiben nincsenek hibák 98%-ban elsőre működnek ha az építés közben nem teszel bele hibákat.

Üdv!
(#) Stanford válasza PCB hozzászólására (») Máj 27, 2007
Szia!
Idézet:
„Egy jól sikerült kapcsolást nem kell élesztgetni, azt össze kell rakni és működik.”


Ez persze csak akkor érvényes, ha te magad tervezted és küszködtél vele elméletben és láss csodát a gyakorlatban azonnal működik.

Ha csak "másolsz", akkor sokkal jobb (tanulás szempontjából szerintem) ha nem indul elsőre.

De nem ez a topik témája, azért jó volt megvitatni egy kicsit.

üdv, és minden jót!
(#) PCB válasza Stanford hozzászólására (») Máj 27, 2007
Szia !

Valóban gyakorlatilag nem foglalkoztam vele.
Két dolgot viszont tettem mielött a véleményem leírtam volna.

Megnéztem a rajzot, és utána olvastam egy véleménynek
Ezen az oldalon

Olvasd el te is !

Idézet:

Épp az előbb írtam egy terjengősre sikerült hszt arról, hogy szerintem miért jó ez a táp, de sajna az oldal kidobott mielőtt bekerült volna a hsz...”


Ezt szívesen elolvastam volna.
---
Idézet:
„Nem egy igazán jól sikerült kapcsolás ez”


Ez nem azt jelenti, hogy nem működik, hanem hogy nehézkes, macerás...stb.

Idézet:
„Nekem is sok időbe került mire felélesztettem ezt a tápot,”


Pontosan ezért ez nem egy igazán jól sikerült kapcsolás


Egy jól sikerült kapcsolást nem kell élesztgetni, azt össze kell rakni és működik


Üdv! és persze haragról szó sem volt.
(#) Stanford válasza PCB hozzászólására (») Máj 27, 2007
Szia!

Épp az előbb írtam egy terjengősre sikerült hszt arról, hogy szerintem miért jó ez a táp, de sajna az oldal kidobott mielőtt bekerült volna a hsz...

A lényeg csak annyi, hogy a kapcsolás megértése szerintem fontosabb, mint néhány kontroll mérés.

Nekem is sok időbe került mire felélesztettem ezt a tápot, de megérte, mert mindere magamtól jöttem rá (kis segítséggel) és így gyorsabban tanul az ember.

Úgyhogy ne szóld le légyszi, ha még nem foglalkoztál vele...

De azért nincs harag?

üdv
(#) Stanford válasza kocsgab002 hozzászólására (») Máj 27, 2007
Szia!

Elnézést, hogy egy kicsit eltűntem a ködben, de nem voltam beszámítható állapotban

Na. Ami a kérdésedet illeti, az U1 nek semmi más dolga nincs mint előállítani a referencia feszültséget (10.1V) amit viszont tudnod kell rajta mérni, ezért mindegy, hogy kap-e negatív tápfeszt vagy sem.

A másik két IC viszont már aktívan részt vesz a szabályozásban, igy ha nulláról akarod a feszültséget állítani, akkor nulla alá kell vinni a negatív tápvonalaikat, amit a kapcsolásban D6,C3,R6,D7 résszel oldanak meg. Ennek megfelelően az U2 és U3 negatív tápvonala (D7) miatt -5,6 V

A pozitív tápvonal 31 V körüli minden IC-n trafótól függ, nekem inkább 35V.

Ha ezeket az értékeket méred, akkor mehetünk tovább a szabályozáshoz.

Tehát, amiket ki kellene mérned:
U1 6. láb: 10.1V

U2 , U3 4. láb: -5.6V
U1, U2, U3 7. láb: kb 31V

Írj, hogy ezek meg vannak-e, és akkor folytathatjuk.
(#) PCB válasza kocsgab002 hozzászólására (») Máj 27, 2007
Szia !

Idézet:
„Az U1 is TL081, nem tudom hogy az miért nem kap negatív tápfeszt”


Az U1 4. lába testre van kötve, ezért nincs negativ tápfesz.

Elöző hozzászólásomban pont ezt nem értettem

Itt van némi segítség egy olyan embertől aki már megépítette és van tapasztalata.


Segítség - tapasztalatok

Nem egy igazán jól sikerült kapcsolás ez


Üdv!
(#) kocsgab002 válasza PCB hozzászólására (») Máj 27, 2007
Szia!
U2 4. láb: -9.47V
U2 7 lába +31V
Q1 bázisán -4,3V
Az U1 is TL081, nem tudom hogy az miért nem kap negatív tápfeszt....
Üdv.
(#) PCB válasza kocsgab002 hozzászólására (») Máj 26, 2007
Szia !

Testhez képest az U2 4. lábán mekkora fesz van ?
Hány volt van az U2 7. lábán ?
Q1 bázisán hány volt van ?


Negativ feszültséget csak azon a vonalon mérhetsz ami az U2 - U3 4. lábával össze van kötve.

TL081 -nek + - feszültség van adva, ezt a D7 - R3 vonalon van leválasztva.

Az U1 is TL081? Annak a 4. lába miért oda van kötve ?

(Elég bonya így igazán bár mi okosat is mondani rajzról.)

Aki megépítette ezt és működik neki az többet tudna segíteni egy-egy kontrol méréssel neked.

Üdv!
(#) cooler15 hozzászólása Máj 26, 2007
sziaszok..
aki megcsinálta a PCB féle tápot az tudna nekem néhány olyan képet mutatni amin a doboza szerepel? meg hogy hogyan néz ki...
megköszönném, mert ötletet adna..
thx.
(#) kocsgab002 válasza PCB hozzászólására (») Máj 26, 2007
szia
Q2 jól van benne, D10 is okés
D7 Zener diódán viszont nem mérek 5,6V-ot, szerinted az baj, asszem 4,7V van rajta. Az nem gáz, hogy negatív feszeket mérek a testhez képest??
üdv és köszi
(#) PCB válasza m.joco hozzászólására (») Máj 25, 2007
Szia!

P1 külső fesz szabályzó
P3 (belső)max fesz szabályzó

P2 külső áramkorlát
P4 belső max áramkorlát

P3 - P4 trimmer


( trimmer rajzjele különbözik a sima poti rajzjelétől )

Üdv!
(#) m.joco hozzászólása Máj 25, 2007
És még valami:
P1-feszszabályzó?
És a többi? Csak azért kérdem, hogy tuggyam, hogy melyik legyen trimmer és melyik poti.
ÜDV
(#) PCB válasza m.joco hozzászólására (») Máj 25, 2007
Szia !

Igen!

Üdv!
(#) m.joco hozzászólása Máj 25, 2007
Köszi a választ, hűtőbordára csak a két nagyteljesítményű tranyót kell tenni,
(#) PCB válasza m.joco hozzászólására (») Máj 25, 2007
Szia !

0-24V 5A

Ha csak 4A -es trafód van akkor az áramkorlátot max 4A -re állítod be.

23V -ból egyenárányitva + puffer, elég lesz a feszültség hozzá.

Üdv!
(#) PCB válasza kocsgab002 hozzászólására (») Máj 25, 2007
Szia !

Igen a mérést testhez képest(GND)

Q2 bázisa alacsony lesz, nem vezet át a tranyó.

Q1 tarnyó és a D10 dioda jól van bekötve ?

Üdv!
(#) m.joco hozzászólása Máj 25, 2007
És az sem volna rossz, ha egy potivel be lehetne rajta állítani, hogy max mekkora áram mehessen(szóval áramkorlátozó)
(#) m.joco hozzászólása Máj 25, 2007
Hellótok, labortápot szeretnék építeni. Van hozzá 23AC és 4A-es trafó(két trafó összekötve). Tudnátok valamilyen kapcsolást ajánlani?
Feltétel: állítható fesz 0-??? V, stabilizált. Előre is köszi :yes:
(#) kocsgab002 válasza PCB hozzászólására (») Máj 25, 2007
az U2 6.lábán a fesz: -5,1V trimmerpotival nem állítható
a Q2 bázisán a fesz: -1,27V
a Q4 bázisán a fesz: -0,6V

szerntem ez nem joó.... :no: :no:
(#) kocsgab002 válasza PCB hozzászólására (») Máj 25, 2007
mihez képest mérjem? a 4-es ponthoz képest pl?
(#) PCB válasza kocsgab002 hozzászólására (») Máj 24, 2007
Szia !

Mérd meg az U2 6.lábán a feszt
Mérd meg az Q2 bázisán a feszt
Mérd meg az Q4 bázisán a feszt

Ez rögtön elárulja, hogy a szabályzásal avagy a tranyókkal van a gond.

Üdv!
(#) Sebi válasza kocsgab002 hozzászólására (») Máj 24, 2007
Igen, jó a képen lévő bekötés. Ebben a tokban (TO3) lakó tranyók mind így vannak bekötve.
(#) kocsgab002 válasza Stanford hozzászólására (») Máj 24, 2007
na akkor egy alap dolog: ugye így néz kia a lábkiosztása a 2n3055-nek, úgy rajzoltam, hogy a kis fém sapka nem látszik, tehát a hasát látom a tranyónak, a lábai az égnek állnak, é ugye nincsenek isszintesen középen, és az a furat van felém, amelyikhez közelebb állnak a lábak...

2n3055.JPG
    
(#) Stanford válasza kocsgab002 hozzászólására (») Máj 24, 2007
Szia!

Szerintem az alapján amit elmondtál, a kimeneti tranziaztorok nem nyitnak ki. Azt kéne megnézned, hogy halál biztosan jó polaritással, és lábkiosztással kötötted-e be a nagy 2N3055 tranzisztort. (én speciel 3 2N2219-est égettem el, mire rájöttem, hogy rosszul van a nagy bekötve.)

Ha ez tuti okés, akkor mérd meg még a 2N2219-est, hogy él-e még.

Elsőre ennyi, ha ezek jók, akkor folytassuk.
üdv.
(#) kocsgab002 válasza Stanford hozzászólására (») Máj 24, 2007
szia.
Először is köszönöm hogy segítesz.
a probléma a következő:első tapasztalat,: kimeneten 0,6 volt van, nem álítható semerre.
az r1 nagyon melegszik, valszeg azon folyik minden áram, mert az ugye a pufferkondival párhuzamosan van. mondok értékeket...
váltófesz: 25,4V, pufferkondin a fesz 33,9V
viszont a U2, U3 müv.erősítő 7-4 lábán 38,6V
D8 Zener dióda 5,4V
D7 Zener dióda 4,7V (ennek nem 5,6nak kellene lenni??)
így első nekifutásra ennyi
üdv kocsgab
(#) Stanford válasza cooler15 hozzászólására (») Máj 24, 2007
Szia!

Azért ennyire nem egyszerű a dolog. (ami a rövidzárást illeti, ahoz persze elég a kapcsoló) De ha megnézed
ezt a hszt akkor azon a bekötést is megtalálod. (ami persze azért jóval egyszerűbb, mint csinálni egy másik mérőműszert, és törni a fejed, hogy hogyan kösd össze.

üdv
Következő: »»   835 / 848
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem