Biztos vagyok benne, hogy megoldod.

Néztem a Te kapcsolásodat is, de eltántorít a tápja, tekercs,trafók.....
Nem ártana ha összeütnél hozzá egy pofás leírást! :yes:

Igen, akartam is, csak nem volt türelem végig próbálgatni, inkább maradt a jó öreg Sprint Layout.

Tettem fel képeket a forrasztóállomásról, csak meg kell várni valamelyik moderátort, hogy elfogadja a cikk módosításait.

Végülis igazad van , akkor nem kell kapcsoló

110 kohmon .
Multimétert rátettem a pákavezérlő kimenetre, és kapcsolgattam a főkapcsolót és kb 20 ból egyszer nem indult be.

Egy apró hiba a forrasztóállomásomban:
A PIC a fűtést néha nem kapcsolja be.
Ennek az az oka, hogy a főkapcsoló zárásával, néhány pillanatig még instabil marad a feszültség, így a PIC ezt a program részt nem futtatja le megfelelően.
Megoldás: A PIC 14-es lába (kapcsolási rajzon VDD PIC) s a +5V közé is egy 2-es számú kapcsolót kell tenni.
Ilyen körülmények között az indítás: először zárjuk az 1-es kapcsolót, majd a 2-eset, így az első pillanattól kezdve stabil feszültséget kap a PIC.

Üdv.: mate_x

Szia!

Már pár napja nézegetem a mikroBasic egyéni-karakter készítő részét, pár napon belül biztos rájövök hogy van . Még azon is gondolkodok hogy hogyan lehetne megoldani, hogy a valós hőmérséklet ne 200 ms-onként, hanem csak másodpercenként frissítsen. Ez is pár nap, aztán próba, és a honlapunkon fenn is lesz a 2.0-ás verzió.

Nem az erősítés nagyságával van a gond... nem ezt írtam.

Ha pl. 300 fokot beállítasz és méred fél egy óráig öt percenként, közben jegyzed az értékeket.
Majd utána megváltozott környezeti hőmérsékletnél (most nem nehéz) megismétled, ezt nevezhetjük tesztnek. Ha +- 5 fok között marad a hőmérséklet akkor tényleg alkalmas lehet a megoldás. "A tartja szépen a hőfokot" nem túl egzakt leírás.
Különösen a megváltozott környezeti hőmérsékletre lennék kíváncsi!
Amúgy sok sikert a projekthez (Az elektronok mindig jobban tudják a fizikát!)

Akkor nem értem, hogy az enyém miért működik kifogástalanul több, mint egy hónapja (meg lehet nézni) :yes: , lehet, hogy nem tudja a fizikát?
A komparátorral megoldottam a 150-szeres erősítést, minden probléma nélkül, utána ajel megy az ADC-re. Hőmérővel mértem, tartja szépen a hőfokot

Azért mert az egy komparátor, amit persze lehet erősítésre is használni, de nem arra találták ki
A hőelem feszültsége csak néhány mV összesen. (40 -60 uV fokonként) ehhez a kis egyenáramú bemenőeszültséghez túl nagy a hőfokfüggése és egyenáramú driftje, valamint nem lehet különválasztani a digitális és az analóg részt (földet) sem.
Ide jó minőségű műveleti erősítő kell!
Ha nem egyenfeszültségű jelet, hanem váltófeszt kellene erősíteni, akkor talán lehetne kísérletezni vele.

Szerencsére nem kell használni a PIC eepromját, mert az LCD memóriájába el lehet tárolni néhány előzőleg beírt karaktert. Az előző oldalon felraktam az asm fájlt, abból is lehet puskázni. Ha már új verzió lesz, megcsinálhatjátok úgy mint az enyémben, hogy fűtéskor villog a "Fűt" felirat.
Azt azért nem értem, miért nem használja senki a PIC-ben levő műveleti erősítőt a hőelem jelének az erősítésére, amikor így sokkal egyszerűbb az áramkör.

Majd megmondom neki! Ha jól tudom, akkor használni kell a PIC eepromját is, mert ékezet nem szerepel az LCD karakterkészletében.

Az ékezet hiányát t0bi mindjárt kiszúrta, szerintem is jó lenne megoldani.
Professzor dtocy-t még egy kis munkára kell fogni.

Szia!

Mi smd stabilizátorokat használtunk, és azok csak 150 mA-ig jók, valamint nem akartam egybesűríteni a sok keletkező hőt, és így stabilabb is a feszültség.
Az LCD háttérvilágításért felelős stabilizátor, amúgy is elég rendesen melegszik, de megmértem és kb 60-70 fokig megy, ami még megfelelő( ha jól tudom ezek 150 Cfokig jók).
A program pedig főként dtocy munkája, abban ő a professzor .
Tényleg nagyon sok ideig tartott elkészíteni, igazából augusztus eleje óta készítettük egészen a videópályázat beadási határidejéig .

Persze hogy megnézem azokat is. Attila86 állomását akartam megépíteni, de PIC-es megoldás most jobban vonz. Úgy is kettőt kell építeni, addig még tudok válogatni.
Azért a többi verziót is megnézem...Masterfoxx, Attila86, t0bi,szilva, stb...
Nagyon ötletesnek találtam szilva állomását is. Ha valakinek nincs otthon trafója és nem akar 4-5ezret adni érte, akkor fel lehet felhasználni a kidobott PC tápot.

A kapcsolások között csak 4 forrasztóállomást találtam publikálva. Ezek szerint a többiről csak több száz oldal átolvasásával lehet összegyűjteni a kapcsolási,-panel,stb rajzokat.

Azért vártam véleményre, mert ti már vágjátok ezt a témát. Örülök neki, hogy jól van kitalálva. Végül is nem gond a nagyobb stabilitás, csak kicsit furcsa volt, mert mások mindig arra törekednek, hogy minél kevesebb alkatrészből építsenek. Volt olyan, hogy néhány ellenálláson is spóroltak.
Ha tényleg könnyen megoldható az ékezetes betűk használata, akkor az csak dobna a projekten.
Gondolom mate_x korrigálja.

http://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_hsz_722549.html#722549Erre gondolsz?

A "Ki mit épített"-re már tettem fel képeket korábban az általam elkövetett "digit forrasztó állomásról". Többek között Masterfoxx is és Attila86 és mások is nagyszerűeket építettek. Ha gondoljátok, nézzétek meg a képeket: #722549 hsz-ben. Rövid technikai leírást is találtok. Szerintem nem érdemes túl cifrázni ezt a dolgot. Természetesen bármilyen bonyolultságú, tudású, méretű eszközt lehet alkotni, mindenkinek ízlése szerint (kezelő szervek, kijelzés, komfort funkciók). Azzal maximálisan egyet értek, hogy egy uC (bármilyen gyártmány) pákavezérlőben alkalmazása ide teljesen jó és kivált némi egyéb hardvert is, ha kijelzőt és egyéb komfortot akartok beépíteni. A kapcsolóüzemű táp pedig helyet és tömeget spórol meg. A vezérlés, illetve szabályozás, ahogy írtátok is, szerintem sem kell, hogy túl precízen "megkomponált" legyen. Még a nagyon precíz hőfoktartás, sem egy életbe vágó, hiszen a páka csúcsa nem feltétlenül tartja úgysem forrasztás közben 1-2C fokon belül a hőfokot a változó hőelvonás miatt. Inkább az alkalmazkodó képesség a fontos: kisebb alkatrészekhez, vékonyabb ónhoz, illetve vastag hegyű, durvább munkákhoz legyen hozzá idomítható. Tapasztalatom szerint az élettartamot nem befolyásolja (érdemben), hogy DC vagy AC a fűtés módja.

Valószínüleg a nagyobb stabilitás végett van több stabkocka. Igazuk van, ha jobbat csinálunk, mint ami kell, akkor abból soha nem adódik már problémánk. Az elmélet kialakítása, a program is profi munka.
Az LCD kevesebb, mint 100 mA-t vesz fel. Hiányolom az ékezetes betüket, de az a progi kis változtatásával könnyen megoldható. A kapcsolás nem a legegyszerűbb, biztos hosszú kisérletezés eredménye - tehát megbízható.

Szia!

Miért tartottátok szükségesnek 3x5V (7805) alkalmazását? Egy jól hűtött 7805-nek 1A áramot ki kell bírnia. Ilyen nagy lenne a '3 fogyasztó' áram felvétele?
Azért utána nézek most pl. az LCD fogyasztásának is.
Tanulni,tanulni,tanulni.

Én csak most kezdtem ismerkedni a PIC világával és jó ötletnek tartom, hogy Mikro Basic-es programot 'kiterítve' felraktad. Úgy látom ez a program nyelv számomra könnyebben elsajátítható. :yes:

Azt hiszem megtaláltam a nekem tetsző "digiforráll"-t.

Szia!

Először is köszönöm az érdeklődést a forrasztóállomásról .
A gombot folyamatosan benyomva pörgeti az értéket, tehát nem kell a kezünket folyamatosan mozgatni.
Ha a két gombot(fel+le) egyszerre nyomod le, akkor pedig kikapcsolja a fűtést, és a kijelzőn a kikapcsolva felirat jelenik meg, de természetesen a valós hőmérséklet érték látszani fog.
A képeket a kérésre pótolni fogom!

Üdv.: mate_x

Az miért fontos, hogy léptet vagy pörög? Szerintem nem fogsz szélsőséges értékeket használni.

A PIC-es megoldás nekem is jobban tetszik. A cikkben hiányolom a képeket, de talán mate_x pótolja, azért mégis csak ott az egy leírás.
Arra lennék kíváncsi, hogy a hőfok állításánál minden gomb nyomásra léptet vagy pörgeti míg benyomva tartjuk a gombot?
Jó lenne ha többi guru is kicsit kitárgyalná a kapcsolást.

Rengeteg jó munkát találhatsz itt, vzoole, Attila86 és mate_x forrasztóállomásait, amik kipróbált, jól működő darabok. (Én aztán nem tudnék ilyen szemléletes, alapos leírást készíteni.) Szerencsére a szabályzásban óriási pontosság nem szükséges, ezért kevesebb alkatrészből is meg tudtam építeni. Számomra az LCD kijelző nem csak a mért értékek kijelzésére volt jó, hanem sok előlapi feliratot is pótolt (az összeset ). A PIC-es megoldást is azért javaslom, mert egyszerűbb az elkészítése - aki ilyen állomást akar készíteni, annak valószínüleg van valamilyen elektronikai tudása.

Mi a véleményetek a kedden felrakott kapcsoláshoz?
"Digitális forrasztóállomás (Video pályázat) "

Akarok építeni én is egy "digiforrállomás"-t, csak nem tudom melyik verzió legyen. Tetszik a PIC-es megoldások,de ezt is jónak találom.Bővebben: Link

Azt hiszem, nem az a lényeg, hogy analóg, vagy digitális forrasztóállomás legyen, hanem az, hogy lehessen, vagy ne változtatni a hőmérsékletet. Volt egy pákám, mint szervizes, oszt soha nem állítgattam semmit, mert nem is tudtam. Ahogy olvasgatom a topikokat, más se nagyon. Jelenleg egyszerűbb a PIC-es megoldás, mert a PIC-ben megtalálható pl. a műveleti erősítő is, tehát alig kell hozzá más alkatrész. Ráadásul displayt is meg tud hajtani, láthatod a beállított és a mért hőmérsékletet. Aztán tovább lehet fejleszteni: gyors felfűtés, PWM szabályozás, automata kikapcsolás, fütyülő póniló, stb. Ha meg kapcsoló üzemü a táp, akkor az egész a fél tenyeremen elfér.
(#824931) Van ennél egyszerűbb?

Teljesen egyetértek veled!
De ez a topic a digitállomásról szól, így maradjunk meg az építő jellegnél.

Hát panelszinten, de nincs dobozolva.

A mondat itt még nem ért véget! Ez a teljes mondat:


Én azt mondtam, hogy ugyanazt a feladatot sokkal kissebb helyen és kevesebb alkatrésszel, gazdaságossabban lehet megoldani!
És a teljes programot kevesebb mint 1 másodperc alatt tölti le a letöltő. :yes:

Hol is van az a páka?