Egy ilyen jellegü zárlat nagy károkat tud okozni, ha a rossz "FET" minden lába között rövidzárat mérsz, akkor a vezérlésben biztosan hibásodtak meg alkatrészek, talán még az IC-is. Így a beforrasztást semmiképpen sem javaslom, mert még nagyobb károkat is okozhatsz. Ehhez a javitáshoz, biztonsági leválasztó trafó, soros 100W-os égő, osszcilloszkóp, multiméter kell, meg szaktudás és türelem.Pár fénykép azért nem ártana.

Érdemes ellenőrizni az egyenirányító hídat, nem zárlatos-e valamelyik dióda. A 470uf/400v-s kondenzátor biztos hibás? Ha nem zárlatos vagy kapacitást vesztett akkor felesleges cserélni.

A fet melyik részén van/volt az áramköznek a segédtápnál (kis trafó közelében) vagy a nagy hűtőbordákon ?
Az IRF 830 lehet kevés lesz segédtápra, oda minimum 600V-s fet kell.
Az eredeti fet lehetett 6n90c ami vélhetően a segédtáp kapcsoló eleme.
Hasznos lenne néhány közeli, éles fotó az alkatrész és a forrasztási oldalról hogy lássuk milyen a belső felépítése.

A neten talált képek alapján külsőleg a Güde GC160, vagy Gis160 -hoz hasonlit a tiéd, ehhez vannak alkalmazható kapcsolási rajzok, korábban sikeresen javítottam mindkét típust, sajátként és most is müködnek.

Szia!
Kici óccó kínai teszterem G-S és D-S között ellenállásként értelmezi a FET-et.
Az elkók kapacitásban szerinte rendben vannak (ESR 0,6 Vloss 0,7)
A zárójeles adatok mit jelentenek?
DMM és a teszteren kívül nincs más műszerem.

Szia!
Ha rajzom lenne megmondanám, de szerintem a segédtápban lehet mert egy kisebb trafó közelében van. A kondit egyébként a teszter 524µF-nak mérte. Azért gondoltam a cserére mert
a két kondi között a műanyagfólia borításuk megolvadt, bekormozódott (ívhúzás miatt).
A FET-en a lyuk alatt csak egy pontnyi festék látszik a számból, ezért gondoltuk hogy 1, 4, vagy 7
lehetett. A pici hűtőborda miatt maradtunk a (valószínű) 4-nél. Az IRF 830 500V-os, miért nem elég?
A dióda hidat hétfőn kimérem (Kösz!) ugyanis nincs nálam a kütyü.

A segédtápok általában flyback topológiájuak. A flyback topológia esetén a kapcsoló elem méretezésénél a primer feszültség kétszeresére méretezik az alkatrészt. A 230VAC esetében a primer feszültség a terheléstől függően 300-350V DC, ahhoz egy 500V-ra méretezett alkatrész lehet kevés lesz.
Az xn90c (ahol x értéke pl 1-9 között mozog) fet-k adatlapjait nézegetve, az x az áram, míg a 90 a 900V-s kivitelt takarja általában.

Szia!
Értem én hogy villanyos, de mi hajcsa?
Amit nem értek, hogy ha a 235V-ot egyenirányítom, pufferelem akkor ahogy írtad 320-350V
egyenfeszt kapunk. Erről a flyback topológiáról még nem is hallottam (szellemi szegénységem),
de még így is 1,5-szörös a FET feszültségtűrése, bírnia kell. Vagy itt már a kb,30KHz-es feszt
kell kapcsolgatni? De akkor is sokallom a nagyobb feszültségtűrést, mert a frekvenciától nem
függ a feszültség.

Szia!

Ez a topológia sajátossága. Segédlet. A csatolt képen látható behelyettesítés után a piros jelalak, ami FET-en esik feszültség. A végén ott van a képlet, hogy ez miből adódik, de leegyszerűsítve elmondható, hogy a betápfeszültség duplája a minimum, amit el kell viselnie a FET-nek.

Szia!
Ha jól mazsoláztam ki, akkor a pufferolt 320V-ból 635V lesz.
Kicseréltetem a FET-et. Amperre mekkora legyen?
Kösz a segítséget!!! A digitális nagyfrekis technológia nekem kínai!

Sziasztok!

Van egy iweld gorilla pocket power 120 hegesztő gépem.
Az igbt-k elszálltak benne.
Kicseréltem. A gép bekapcsol, a kimeneten 40V körüli érték megvan. A baj az ha hegesztenél vele nincs teljesítmény. Egy pici szikra van csak. Nem szabályoz.
Van ötletetek hol keressem a hibát?

Köszönöm!