Köszi a segitseget!

Igen.

Nincs ebben semmi, hogy nem hallottál ilyet.
Ami késik az nem múlik.

Sajnos megszünt letezni az egyik magasam(:Neha megszolal de csak akkor ha fel hangero felett van a volume.Szet szedtem,muszerrel nezve ellenallast nem tok merni sipol a muszer mint szakadas vizsgalatnal.Igy kell lennie,vagy ez zarlatot jelent?

Megtalaltam a hibat,a + tekercs kivezetes forrasztasnal van gond.Javithato ez a hiba vagy kuka?Remelem nem mert a neten nem talaltam potalkatreszt.

Láthatnánk?

Megprobalom fotozni

Meg jelölni a hibahelyet, főleg.

Probaltam rakozeliteni amennyire lehet,a feketével bevont resz alatt van a gond mozgatasra megszolal.

Megsült ez a magassugárzó, a csévén látni a nyomait. (Az a barnulás az alu-csévén.)
Ha sikerül szépen újraforrasztani a ragacsban lévő bevezető-szálat, akkor talán szólni fog. Ha nem sikerül, akkor mindkét magasat cserélni kell, valami hasonló tudásúra, érzékenységűre.

Üdv!

A barnulas nem süles nyom,hanem olaj ugyanis olajhűtéses.

Inkább ferrofluid lesz az, nem olaj.

Nem tudom az mi,csak tapintasra olajos hatasa van

Utana olvastam mas neven vasfolyadek egy kulonleges anyag,hasonlit az olajhoz ezert gondoltam h az.Megint okosabb lettem

Sikerult a mutet,mindket lengőszál cserélve es ugy nez ki muxik.

A b-reflex megoldáshoz túl gyenge az LB1031 mágnesköre. Talán egy kompenzáló mágnessel lehet annyit erősíteni rajta elektromosan, hogy elfogadhatóbb legyen.

Egyébként a hangszórónak szép a középtartománya, és használható két útban. A legolcsóbb jó magashangszóró ehhez a Vifa BC25TG, a Monacor DT-99 egy kicsit rosszabb, és elég bizonytalan az összeszerelési minősége, kb. mint az összes Monacornak (bár a legkevesebb hibásat még ebből a típusból láttam).

A DT-254 meg árához képest nem egy jó magashangszóró. Már XT25-öt kapsz érte, és a kettő, nem említhető egy lapon.

Nem, mert minden direkt sugárzott hang hangosabb lesz 1,8dB-lel. A helyiség szempontjából más változás nem várható.
Bár, ha valamelyik helységre gondoltál.... akkor ki tudja.

Nyilván ilyen nem is létezik.

Egy jó hangsugárzónál, teljes terhelhetőség tartományon belül, minimális eltérésekkel ugyanazt a hangnyomás-frekvencia választ kell kapni.

Annyi változik, hogy minél nagyobb a bemenőteljesítmény, annál nagyobb a harmonikus torzítás. De ez nyilvánvaló. Szóval 1W-on nem kapod meg a 30W-os THD értéket, hanem csak annak a tizedét. De ettől csak jobban szólhat a hangsugárzó.

A hallás hangnyomásfüggő tulajdonságai még benne lehetnek a képben, de azok meg mindig, mindenhol, minden hangforrásnál egyformán jelen vannak.

Ez nem annyira az erősítő és a hangsugárzó adataitól függ, hanem a kettő közötti távolságtól.

A 2,5mm² még 7-8 méteres távolságig megfelelő, így ad hozzá ~0,1-0,11 ohm soros ellenállást a rendszerhez. Az meg még nem olyan borzalmas, hangnyomásban csak -0,1dB-t jelent, bár a DF jelentősen csökken a megnövekedett soros R érték miatt.

Kedves László,

Én úgy gondolom, hogy ez azért nem ennyire egyszerű.
Minden helységnek van egy saját akusztikai tulajdonsága. Ez függ a falak milyenségétől, a berendezési tárgyaktól, stb...
Szerencsétlen esetben többszörös visszaverődések is adódhatnak. A visszaverődések egyik jelensége, hogy bizonyos frekvenciákat kioltanak, vagy felerősítenek a hallgató füléhez érve az eredeti hangkép így jelentősen megváltozhat, akár frekvenciasáv szempontból, akár a térhatást nézve.

Természetesen. És ha a térhatáson a bal és jobb csatorna különbségeit érted.
De a környezet hatása nem lesz más, ha hangforrás 10 vagy 15W-on üzemel.

Jelen esetben a térhatást, mint a hordozón meglévő, kialakított, rögzített, hallható akusztikai jelenséget értem. Esetleg hallgatóval már megismert lehetőséget. Azonban, míg a hallgatóval adott helységben akárhová mozogva a zenei anyag tulajdonságai változatlanok, addig hangszórós üzemmódban se a hangfalak helye, se a hallgatási pont egyáltalán nem mindegy.
Az én véleményem az, hogy a teljesítménynövekedés magának a hangfalnak is diszkréten (vagy nem) megváltoztatja a hangképét, nem beszélve adott helységről (kivétel, ha hangszigetelt), ahol addig nem hallott változások is keletkezhetnek. Közös azonban a hallgatós, és a hangfalas üzemmódban, hogy bizonyos hangerő felett oda a tér átlátszósága, a finom részletek érzékelése, és olyan tömörítetté válik a hangzás.

Nyilván a vastagabb jobb, de nem kell karvastagságút használni, az nem sokkal lesz jobb a 2,5-nél. A Cinema ajánlása elfogadható. Teljesítmény szempontból a hosszabb 2,5-ös vezeték sem gond, zenekari munkára nálunk olyan dolgozik 500W/8 Ohm ládákkal 10m hosszon. Viszont hifinél a vezeték ellenállása, kapacitása, induktivitása beleszólhat az átvitelbe, elrontva a hangképet. A 2,5-ös teljesen elég egy szobai rendszerhez, mivel ott nincs soktíz méter távolság. Az hogy 1W vagy 250W az mindegy, mert valójában hangsugárzó impedancia/vezeték impedancia arány a lényeg. Amolyan másodlagos damping factor.
A hangsugárzó+ erősítő párosod számára ez a vezeték optimális még 6-8m-ig.

Utólag olvastam P László írását, de tőle függetlenül hasonlót sikerült írni.