Szimpatikus nekem is ez a duál tápos kivitel.
A végtranyók duplázására nincs is nagyon szükség normál esetben.
( Az árát tekintve, meg nem is egy költséghatékony megoldás. )

Jómagam 10-es skálában gondolkodom, ahol a 10 az élő zene, ezt ugye semmiféle kütyüvel nem lehet elérni. Ha nem azt nézzük hogy kinek mi tetszik vagy nem tetszik, hanem igyekszünk objektíven a hangvisszaadásra (hanghűségre) fókuszálni, akkor abban nálam is az Ongaku eddig a csúcs, 7,6 ponttal. A második helyen meg az EAR-om van, 7,2-vel. Félvezetősben ami 6-ig felér az már jónak mondható, átlag 4-5,5 körül vannak (a JLH is). És erős a gyanúm, hogy bárhogy építed is meg, meg bármilyen alkatrészből, akkor sem fogja elérni még a 6-ot sem, én is szenvedtem vele jó régen, de csak elfecsérelt idő volt.
Az Ongaku-nál meg szerintem a végcső húzós csak, főleg ha párban kell, a többi része vállalható. Egy waasner vassal meg rézdróttal rajta biztos nem lesz olyan mint a gyári, de nem sokkal lesz rosszabb szerintem. Ha jól rémlik mintha neked is EAR-od lenne, nem tudom azzal mi bajod van, vagy számodra az mit nyújt vagy nem nyújt az Ongaku-hoz képest, ha gondolod írd meg privátban hogy ne itt offoljunk.

Mivel úgyis eléggé kihalt a topik...remélem nem fognak haragudni,bár tényleg OFF lesz kissé. A JLH-val kapcsolatban igazad lehet,mostanában valahogy nem akaródzik bekapcsolni... (bár lehet,ráveszem magam) Számomra,-és szerintem ez egy NAGYON jó fokmérője a dolognak,-egy erősítő "jóságának" mértéke azzal reprezentálható,hogy mennyire szeretnél vele zenét hallgatni.Mivel nálam nagyon sok végfok van (gyári,és DIY is szintúgy),néha "rotálom" őket...és a JLH-t mostanában hanyagolom,részben szinte tudat alatt.
EAR 859-em is van,igen...többek között.Az is majdnem úgy járt,mint a JLH. Isten tudja,mióta állt a szekrényben,mígnem előszedtem,-miután elvitték az ongaku-t.A neg.vcs-t kikötöttem belőle,és azóta sokkal többször veszem elő,..javítottam a tápján,meg még pár apróság.Változatlan róla a véleményem:egy ötletes,és nagyon jó kapcsolás,van benne potenciál,viszont azzal sem lehet egy bizonyos szintet átlépni.Ha a te "számrendszeredben" gondolkodom,és azt mondom,hogy az ongaku 7,6 pont,akkor az EAR nálam csak úgy 5,5. Maximum.Másképpen:legalább annyira elmarad az ongaku-tól,mint az az élő zenétől.
Viszont,hogy kissé visszakanyarodjak a témához is,ha még valaha építek JLH-t,az biztosan a szimmetrikus tápos verzió lesz.Bár nem várok tőle túl sokat.

Akkor azzal a 859-cel valami nagy baj van (ha úgy szólna mint írod, senki nem adott volna érte 6000 fontot, pedig nagyon sokan adtak világszerte, meg én se azt hallgatnám). Sima CLC táp kell neki, csatornánként elválasztva és ennyi. Mondjuk én alakítottam rajta picit, és nálam így plusz RC szűrésük is van még a meghajtó fokozatoknak. Felejtsd el a jlh-t, ha félvezetősben (is) gondolkodsz mutatok majd valamit, csak lassan őrölnek a malmok.

Ennek így semmi értelme. A betett kapcsolásoknak semmi köze a JLH-hoz. Mint a Dunát rekeszteni alkalmas mennyiségű, "javított" változatoknak sem.

Miért mondod ezt?
Szerintem a kreativitás, az ötletes továbbgondolása bármelyik áramkörnek helyénvaló.
Különben nem lenne valóban Dunát rekesztő mennyiségű erősítő kapcsolás az irodalomban.
Nincsenek ebben sem "szent tehenek".

Igazad van. Valóban semmi köze (közük) hozzá... Ha mindenki így gondolkodna,kb. még mindig a kőbaltánál tartanánk.

Oké,rendben. Amúgy nekem is CLC-táp van a 859-ben,és az első táp-puffertől "válik ketté".Szerintem a direkt-fűtésű végcsövek egész más kasztot képeznek,viszont arra kíváncsi lennék,hogy az általam épített EAR' milyen hangi potenciált képvisel konkrétan.Nálam nagyon lemaradt az ongaku mögött.

Máshol kéne erről beszélni mert ez a jlh topik.

MInden ok nincs vele gond már én bénáztam Jó is meg szépen is szól!

Igaz. Csak ne nevezzük JLH-nak. Nevezzük JLH-PRO-nak, ÖTLETELÉS1.0-nak. Stb.
Kíváncsi lennék, halott-e már valaki EREDETI félvezetőkkel épített JLH-t. Szerintem nem. Emiatt etikátlan mindig JLH-ra hivatkozni.

Nem értem miért lenne etikátlan. JLH egy nyilvános folyóiratban publikált egy erősítő elrendezést, ami inkább volt egy tanulmány, az akkori kor elektronikai szakemberei számára, mint egy piaci készülék. Nem is tudom, hogy azt a végfok struktúrát egyáltalán beépítette-e valamelyik cég a termékibe, vagy megmaradt egy DIY csemegének.
JLH ( R.I.P. ) ha még élne, biztosan büszke lenne rá, hogy a neve ilyen formán is fennmaradt az utókor elektronikát művelő közösségében.
Én úgy tekintek rá, hogy a JLH az egy áramköri elrendezés, egy erősítő struktúra, amit számtalan félvezető kombinációval meg lehet valósítani, és nem csak az az egyetlen drótmodell, amit egy próba nyákon huzalozott össze a cikke megírásához a laborjában lévő alkatrészekből.

Ez is igaz. Itt úgy sem lesz senkinek igaza.
Jó lenne egy olyan oldal, hol megvitathatni lehet ötleteket. Végül van is. OK.

Nevezhetjük bárminek,ebben igazad van.De (!!) szerintem ebben a kapcsolásban inkább az ELV a lényeg,mert az valóban zseniális... Eredetit aligha hallott itt bárki,de még ha így is lenne,akkor sem lenne vele előrébb.Egy biztos,hogy az akkori félvezetők/tranzisztorok sokkal gyengébbek voltak,mint a maiak...a világ azért mégis előre halad,nemde? Vagyis az eredeti séma szerint,de manapság készülő kapcsolások feltehetőleg jobban szólnak,mint az "ős-JLH"
És ha már itt tartunk,ezt a verziót a net-en böngészve találtam...mit szóltok hozzá?

Végül is ez ugyanaz a struktúra, átszámolt munkapont beállító ellenállásokkal, áramokkal.
Semmi kivetni valót nem látok benne, így első ránézésre.
Meg kéne építeni, megmérni, és meghallgatni. Bármelyik kész JLH nyák átépíthető erre.
A végtranyó sem egy kuriózum, hasonló adatokkal sokat lehet találni.

Ha már az elvről van szó, a vázolt ötletelésnek (a teljesítmény fokozat darligtonos kialakítása) van is megfelelője, gyártott jó nevű termék volt. Áramgenerátorok nélkül.
Áramgenerátor vs utánhúzó vitába nem mennék bele. Nagyon megosztó.