Nincs ott egészen véletlen egy TL431 is?
(bármilyen tokban és gyártmányban előfordulnak TO92 SOT23 SO8...)
A zéner általában csak biztonsági funkcióban szokott lenni, ha a TL431 megpusztulna.
Normál üzemben a 431-es szabályozza a kimenőfeszt egy ellenállás osztóval (ezt kell megpiszkálni).
Persze előfordulhat, hogy simán csak egy zéner van, akkor azt kell cserélgetni, de ilyennel csak elvétve találkoztam eddig.

Igen, sokat segítene egy kép az elrendezésről. Akkor látszik. Én a rajzot néztem

Sziasztok!
Van egy erősítő táp, amiben drót lett mindkét IGBT. Ezeket kiforrasztva, az IR2156-on szkóppal mérve a 11-12 lábakon van egy elég ronda instabil négyszögjel, de a 12-13 között semmi. Jól gondolom, hogy az IR is cserére szorul, vagy rossz helyen mértem? Az IR 2-3 lábán 10,5 V táp van. Más hibás alkatrészt nem találtam.
Esetleg tud valaki hazai beszerzési forrást, 2 db kellene az IR2156S-ből, gugli nem segített.

Ha az IGBT átmegy vezetőbe, akkor a meghajtó IC a gate meghatjó kimenetein megkapja a teljes tápfeszt, tehát szinte biztosan kuka. Ez az IC már nemigen kapható, hasonló (kicsit csökkent) funkcionalitású az IR2153 (1,2us) vagy az IR21531 (0,6us holtidő). A kapcsolás nem használj az IC túláram védelmét. Egyetlenül az indítási eltérő frekvenciát használja (lágyindítás), ami más módokon is megoldható (nagy teljesítményű ultragyors diódák a rezonáns kondikon).

Szevasz!
Tegyél be új FET-et és utána a felsőnek 100 W-os izzón keresztül adjál feszültséget úgy nézd szkoppal.
A felső FET buffere nem működik üresen.
Üdv. M.

Alin kapható, ha nem találok más lehetőséget rendelek onnan. 2153 van a fiókban, de nem szeretnék mókolni vele.

Szia! A 100W-os izzó biztosan megvédi a tranyót? Az izzót a VCC és a puffer közé tehetem, vagy csak a draint (kollektort)védje?

IR2156 van a HQ-ban: Bővebben: Link SMD és DIP is.

Köszönöm!
De épp az imént megrendeltem aliról. Viszont ha rosszat küldenek, még jól jöhet ez a link.

Pontosan a VCC és a 300v puffer közé, mert ott megvédi a FET-et.
Üdv. M.

Amint megérkeznek az IGBT-k tesztelek. Köszi!

Bármilyen FET-et belerakhatsz amit otthon találsz a tesztre. (természetesen N power)
Üdv. M.

Sziasztok! Haladtam az üggyel, szétszedtem ma két PC tápot. A szekunder kondik púposak voltak benne.
Az alábbi kérdéseim merültek fel. 2n7000 típusú FET re gondoltam az IR2153 védelme körül. Az alábbi védelmekkel találkoztam eddig a rajzokon, megnéztem elég sokat:
1. Áramváltó. Ez elég korrekt megoldásnak tűnik. Találtam hozzá való gyűrűt, de a FET et nem tudtam típusra beazonosítani.
2. Sönt az alsó FET alatt. Nekem ez fura mert csak az egyik FET-et nézi.
3. Sönt a trafó primer hideg ágán. Mindkettőnél az a bajom hogy hibajel erősítő kell.
4. Amit nem láttam, de érdekleni kezdett az ügy, hogy a primer körbe kerülne egy 2 ohm körüli sönt. Ezen ha folyik 1 Amper körüli áram, pont nyitni tudna egy optocsatoló. Ennek a tranzisztora állítaná le a az IC-t. Van annak racionális oka, hogy primer sönttel miért nem készülnek tápok? Veszteség a 2 watt?

Ez a primer sönt sántít kicsit. Ha leállítod egy optocsatolóval az IR-t meg is szűnik a táp, így a nagyobb áramfelvétel is megszűnik így indulhat újra az IR, de újra zárlat lesz ....... Valamilyen megoldással ezt ki kellene küszöbölni, így erre valamilyen megoldást kell keresni, így már a második áramkörrészt is be kellene építeni az optóval együtt, ez már elég bonyolult lesz.

Igen de szerintem a FET sem csinál mást. Az áramváltó ad egy hibajelet, leállítja a tápot, ami újra akar indulni. Az egyik orosz lapon ezt úgy oldották meg, hogy triakot tettek a körbe. Ha a táp túl lett terhelve, leállt és újrakapcsolásig úgy is maradt.

Ha visszalapozol a nagy tápomhoz abban is sönt van, és egy optót nyitogat. Egy áramkorlát vagy rövidzár védelem kialakításánál sohasem az áram érzékelése a problémás hanem ami mögötte van. Ugyanis, az egy dolog, hogy lekapcsolod a kimeneteket, na de azok vissza is fognak kapcsolni. Azt a határt nehéz belőni egy ilyen megoldással, hogy a táp azért induljon el rendesen, ne tiltson le végleg és maradjon letiltva mondjuk a töltetlen szekunder pufferek töltőáramától, de ezzel együtt akkor is legyen hatékony ha a kimenet totál zárlatban van, vagyis ilyenkor a ki/be kapcsolgatások által ne keletkezhessen a kapcsolóeszközön akkora csúcs vagy átlagáram ami azt tönkre tenné, akkor se ha mondjuk perceken át zárlatra dolgozik a táp.

Köszi a javaslatot. Megkeresem a vonatkozó kapcsolast. Kezdem érteni.

Sziasztok! Körbejártam az áramkorlát kérdését, és igazából arra jutottam: A fórumon sok jó elődöm, elég jól körbejárta tápokat, így nekem a mazsolázás maradt a megoldások között. Alapelvek: Ugye adja magát, hogy a rezonáns táp hatásfoka elég jó, a flyback inkább kisebb teljesítményig megoldás. A TOP IC-kkel, de akár önrezgőben is 150-200 wattig stabil rövidzár védett tápok építhetőek. Ebből adódik, hogy egy TOP249-es táppal azért megpróbálkozom. A félhidas megoldások közül az egyik legszimpatikusabb a stabilizált jellegű kivitel, frekvencia változás alapján. Eleve jó megoldás, hogy túláram védelem van benne, a Fet Gate feszültsége alapján. A teljesítménye is elég 500 Watt háztájiban biztosan elég. Utána végig néztem az IR2153 verziókat. Ebből lett a szerencsétlen panel választásom. Az áramkorlát lehet áramváltós, leállítás mellett, illetve tranzisztoros önreteszelő. Itt is kérdés, hogy az alsó FET söntölése védi-e a felsőt, de ez összességében egy elég jó megoldást. A primer sönt esete nem gyakori. Ezek után abba az irányba mentem el van-e olyan megoldás, amely eleve védelemmel rendelkezik. Találtam egy IR21561-es tápot, amely igyekszik ezen hibákat kiküszöbölni. Ehhez az eredeti szerző tett fel Sprintben nyák rajzot. Maga nyák nem zsúfolt, szellősebb, amit én előnynek tartok, de a tisztázási távolság szerintem nem volt jó az eredetiben. Átalakítottam a nyákot a felesleges fóliák leszedésével. A tápnak van túláram védelme. Az IC tápja kompromisszumos, de nincs nagy veszteség. Kérdés, hogy mekkorát esik a fesz a kimeneten. Az ideális megoldás a teljes problémára valószínű a frekvencia változással stabilizált, de egyébként túláram védelemmel ellátott táp lenne. Én utóbbit elengedtem. Közzé teszem az átalakított lay-t megtekintésre. Egyszer majd megpróbálkozom egy full hidas kialakítással ,de lévén 5 db IR panelom van és a mostani terv alapján a kapcsolást még szeretném kipróbálni, amíg élek el vagyok látva szimmetrikus táppal .

Szia, köszönöm, a zener cserével beállt 23V-ra.

Köszi a jelzést! Kellemes használatot!

Sziasztok! Kaptam pár szét szedett trafót. Közben gyártódnak az új nyákok. Olyan segítséget szertenék kérni, hogy hol lehet kapni a 1350-es szalagot amivel a trafót lehet szigetelni?

A 3M-nál több változat elérhető Bővebben: Link, van pl.: a TME-nél is Bővebben: Link, de szerintem kapton szalaghoz könnyebb hozzájutni, és az is megfelelő.

Nem tudom mit takar a 1350 kifejezés, de sárgát itt kapsz, ha elég a 35mm széles olyanból ha minden igaz van feleslegem, pár méter hiányzik csak róla. A kapton hőállósága sokkal jobb, egy meleg páka hőmérsékletét is kibírja, cserébe nem olyan szilárd, könnyebben szakad vagy lyukad ki, ami még nagy problémája hogy nagyon hasonló a színe a CuZ-hez emiatt nehezebb tekerni mert a huzal beleolvad a színébe.

Sziasztok.
Van a képen látható táp, aminek 5V-os a kimenete, de én 4V voltot szeretnék.
Jelenleg a két ellenállás egyforma. (BBFBB)
Melyiket, és milyenre kellene változtatnom hogy 4V-ot kapjak?

Bővebben: Link Ha a kicsi fekete eszköz TL431, akkora linken található kalkuláció szerint csökkenteni kell az 5 Volt felől érkező ellenálláson. Sokat nem számolgatnék, oda egy poti és a kérdés megoldva.

Vagy az 5 Volt felől érkező ellenállást elkezded söntölgetni 100-150 ohm közöttivel és amelyikkel bejön a 4 volt, azt alulról melléforrasztod.

Ok. Köszönöm a válaszokat.