Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Hangszórójavítás (otthon)
 
Témaindító: weasels, idő: Márc 18, 2007
Témakörök:
Lapozás: OK   97 / 97
(#) Zsarka válasza msteve hozzászólására (») Máj 30, 2019 /
 
tTöbb méretben is. húúHú, ez izgalmas lesz!

Talán így...
A hozzászólás módosítva: Máj 30, 2019
Moderált hozzászólás
(#) P_Laszlo válasza msteve hozzászólására (») Máj 31, 2019 /
 
Megpróbálkozom vele.

Olyan nincs, hogy az elméletet a gyakorlat nem támasztja alá. Ezt azok találták ki, akik az egyikhez nem értenek.

Mivel én mérésekkel ellenőrzöm a javításokat is, az enyémek, biztosan olyanok, amilyennek én szerettem volna. És ez maga a konkrétum.

Az eredeti csévetestre nem lehet semmit tekerni. Igényes javításoknál persze. Nyilvánvaló. Sérült, túlmelegedett, használhatatlan. Ahogy a rögzítése is. Nulláról kell felépíteni az egészet.

Egyébként, az igényes hangszórók gyári összerakásának köze nincs ahhoz, amire te gondolsz most. Az csak a távol-keleti ócskaságoknál divat, hogy egy ragasztóömlennyel rögzítik egybe a pillét-lengőcsévét-membránt. Természetesen azért csinálják így, mert könnyű, és gyors. Nem hiszem, hogy ezt akkora feladat lenne reprodukálni egyébként. Szerintem bárki be tudja locsolni térhálósodó gyantával.
Jó hangszórónál ilyet eleve nem használnak. És én többnyire azokat javítok.

Ha az elektrodinamikus hangszóróknak ezt a részletét nézzük, az alapok, SPL-fr válasz, és driver paraméterek szempontjából fontosabb tud lenni, hogy milyen módszerrel, milyen huzallal készül a lengőcséve. Teljesen természetes, hogy egy kívülről, utólag ragasztózott tekercseléssel sajnos a közelébe sem lehet jutni a gyári megoldásnak.
(#) P_Laszlo válasza msteve hozzászólására (») Máj 31, 2019 /
 
A Videotonnál sosem készült ilyen HA25 negatív porvédővel.
(#) fery45 válasza msteve hozzászólására (») Máj 31, 2019 / 1
 
Kedves msteve!
A szerdai hozzászólásoddal tökéletesen egyet értek. Én is mindig így járok P_Lászlóval. Szomorú, hogy az oldal mindig személyeskedésbe jut. Más oldalakon is megjelenik a "sajátos" véleményével.
Korábban mutatott hangszóróid szépek. Remélem, hogy szépen szólnak. Gratulálok!
Tisztelettel H.F.
(#) P_Laszlo válasza tdi75 hozzászólására (») Máj 31, 2019 /
 
Ne haragudj, nem akartam semmi rosszat mondani ezzel. Egyáltalán nem azért írtam, hogy belekössek. A habszél sem volt komoly, nyilván. Eredeti nincs, mások a most gyártott alkatrészek, de még ezek vannak legközelebb, kiskereskedelmi forgalomban. Ettől csak rosszabbat tudtál volna venni, ha a kínai habot választod.
Keresek neked egy eredeti állapotút, és megmutatom, hogy én mire gondoltam a porvédővel kapcsolatban.
A hozzászólás módosítva: Máj 31, 2019
(#) troby hozzászólása Máj 31, 2019 /
 
Sikerült óvatosan szétszednem, teszek fel róla pár képet, amennyire én látom valamilyen papír alapú a csévetest. a méretei meg belső átmérő: 30,43mm, külső: 30,64mm, tekerccsel külső átmérő: 31,46mm és a menet 11,78mm magas.
Ezek valamennyire szabványos méretek vagy ilyet csak akkor kapokha valakivel legyártattatom?
(#) P_Laszlo válasza troby hozzászólására (») Jún 2, 2019 /
 
A csévetest egyfajta textilbakelit. A papír csak egy külső réteg volt rajta Sikerült egész szépen lebontanod a pillét, ügyes vagy. Bár a talpa picit deformálódott, de valószínűleg még visszaragasztható.

A méret annyiból nem szabvány, hogy nagy darabszámban gyártott magyar hangszórónál nem használták, pár ezer BEAG-on és VT-n kívül. A régiek közül a német RFT-nél volt szokásban még ez a méret. És mostanában a Sonidónál.

Ilyen méretű lengőcséve van készen, pont a JBL-esek között, de csak alu csévetesten, 4 ohmos névleges impedanciával.

És pont erről írtam korábban, ha megég a lengőcséve, a csévetest újra nem hasznosítható. Jól látszik a képen. Sajnos.
(#) troby válasza P_Laszlo hozzászólására (») Jún 2, 2019 /
 
Köszönöm, találtam a neten ilyen méretű tekercset, szerinted ez jó lehet vagy kel még figyelnem valamilyen adatra mit nem néztem meg? Bővebben: Link
(#) P_Laszlo válasza troby hozzászólására (») Jún 2, 2019 /
 
Jó drága, és jó sokára ér ide. Mivel most csak egy darab van, ezért jól lesz ez is A csévetest magassága lenne még fontos, de az egyeztethető utólag, és az anyaga. Ez az alumínium nagy terhelhetőségű, jóval nagyobb, mint az eredeti, de nem szól valami szépen. Viszont sokkal jobban lehet majd nyúzni, mint a régit, anélkül, hogy megégne.
(#) troby válasza P_Laszlo hozzászólására (») Jún 3, 2019 /
 
Úgy döntöttem ha már kísérletezem akkor magam készítem el a tekercset is de a csévetest anyagára nincs ötletem. Tekercs huzalom és kétkomponensű ragasztóm az van de csévetestre nincs ötletem. 0.1-2 mm es alumínium vagy réz szalagot kell beszereznem vagy elég valamilyen papír esetleg műanyag fólia?
A hozzászólás módosítva: Jún 3, 2019
(#) tothbela válasza troby hozzászólására (») Jún 3, 2019 /
 
Mivel nem olyan egyszerű egy lengő készítés hogy az elsőre sikerüljön, megpróbálnék egy kis sufni megoldást. Úgy látom a tekercselő huzal a membrán felőli oldalon égett meg, így finoman visszabontva belőle néhány menetet mind a felső, mind az alsó rétegen, szerencsés esetben elérhető, hogy a zárlat megszűnjön. Utána már csak a kivezetéseket kell megcsinálni.
Mind ebben az esetben, mind cséve csere után központosítani kell újra a lengőt a légrésben. Sok amatőr diafilmet, vagy ásványvizes flakonból vágott csíkot. Bár legjobb lenne leszedni a porvédőt, de utána a visszaragasztásnál megint kerülne a rendszerbe valamennyi plussz tömeg, ami elviszi a paramétereket. Tehát alternatív megoldásra lesz szükség. Kézzel, súrlódást figyelve szinte reménytelen a központosítás, így három bemetszést ejtünk a porvédőn, amin keresztül betolható a cséve és a mag közé három 5-10mm széles csík. A porvédőn ejtett bemetszés a végén nagyon kevés ragasztóval visszazárható.
A hozzászólás módosítva: Jún 3, 2019

központ.jpg
    
(#) P_Laszlo válasza tothbela hozzászólására (») Jún 3, 2019 /
 
Jééézusom. Ekkora gányolást. Ne már.

Normális esetben megoldható a porvédő visszaragasztása tömegnövekedés, és esztétikai sérülés nélkül is. Nem mintha tizedgrammok bármit jelentenének T-S arány szempontjából egy 20 centis hangszórónál.

De én pl, tudok jól központosítani a pv. levétele nélkül is. Természetesen. Néha kötelező, mert gyakori az olyan javítás, ahol nem sérülhet a pv. ragasztása sem.

Az átvágás nagyon nagyon rossz ötlet. Ha véletlenül PP-ből készült a porvédő, soha többé nem ragasztod össze, semmivel (így kép alapján a membrán műanyagnak tűnik, nem csak bevonatosnak). És nyilván a vágásoktól is változik a hangja néhány frekvencián. Szóval nem szabad ilyet.
(#) P_Laszlo válasza troby hozzászólására (») Jún 3, 2019 /
 
Hát. Rézre semmi szükség. Alu is lehet. A papírral a terhelhetőség felére csökken, minimum. A műanyag sem sokkal jobb, és nem biztos, hogy ragasztható. Otthon, általában sörösdobozzal szoktak kísérletezni. Kísérletezni mondjuk pont jó.

De adok szívesen csévetestet. Miután kikísérletezted magad.
(#) troby válasza P_Laszlo hozzászólására (») Jún 3, 2019 /
 
Köszönöm, most még eljátszok vele szépen lassan amikor van időm. aztán ha nem tetszik vagy nem sikerül akkor jelentkezem majd.
(#) tothbela válasza P_Laszlo hozzászólására (») Jún 4, 2019 /
 
Igazad van, pp porvédőnél ez tényleg nem jó megoldás. De ha leszedjük akkor sem igazán lehet visszaragasztani. Nem ördögtől való a kézi központosítás ez igaz, de ugye nem várható el elsőre. Bár a sörösdoboz inkább nagyobb lengőnél jelent megoldást, biztosan erre a méretre is elmegy. De ha lehet a felületkezelést még sör korában érdemes megcsinálni. Így torzulás nélkül felcsiszolható, majd utána ivódik meg a sör. Nátronlúggal fel lehet maratni a csiszolt felszínt, ami egyben zsírtalanít is. Öblítés ioncserélt vízzel, mert mifelénk a csapvíz mésztartalma még a vasalásos nyák nyártásnál is rontja a tapadását a tonernak. Tehát az így kezelt sörösdoboz már használható. Nem tudom a gyári alu cséve az milyen, gondolom ott is van felületkezelés, mert az alura magában nem jól tapad szinte semmi.
(#) Gyeze hozzászólása Jún 4, 2019 /
 
Sziasztok!
Tannoy Jupiter 303 hangfalamban szeretném kicserélni a magas sugárzót.
A kérdésem az lenne, hogy hol lehet kapni hozzá?
Köszönöm a válaszokat.
(#) P_Laszlo válasza tothbela hozzászólására (») Jún 4, 2019 /
 
Visszaragasztani könnyebb, mint össze.

A gyári csévetestek érdekes bevonatokkal készülnek.
(#) P_Laszlo válasza Gyeze hozzászólására (») Jún 4, 2019 /
 
Pár darab még van Székesfehérváron szerintem.

Bővebben: Link
(#) Gyeze válasza P_Laszlo hozzászólására (») Jún 4, 2019 /
 
Köszönöm.
(#) troby hozzászólása Jún 5, 2019 /
 
Megmértem a tekercs huzal átmérőjét és 0.2mm, jól számolom, hogy a 8 Ohm-hoz nekem 14m huzalra lesz szükségem vagy itt is van esetleg valamilyen tapasztalat ami eltér az elmélettől?
(#) tdi75 válasza troby hozzászólására (») Jún 5, 2019 /
 
Szerintem jó a számításod. nekem a 0,2 es huzallal kb. 6-7 méter volt a 4 ohm.
(#) tothbela válasza troby hozzászólására (») Jún 5, 2019 / 1
 
A névlegesen 0,2mm-es huzal teljes átmérője 0,22mm körül van, esetleg vastagabb. Neked egy menet a csévén 0,97mm körül van. 0,2mm-es, vagyis teljes átmérőt nézve bruttó 0,22mm-es huzalból az eredeti tekercs hosszra max 110 menet fér fel szorosan két rétegben az említett huzalból. Ez 10-11m. Ez 5,5-6 Ohm egyenáramú ellenállásnak felel meg. Persze a hangszórók impedanciája ettől magasabb. Az eredeti hangszóró adatait megnézve az impedanciaminimumok alapján ez a 6 Ohm lehet a DC ellenállás, szóval ezt kellene megcélozni.

Amikor először tekertem hangszóró lengőt, az első probléma amivel szembesültem, hogy a megtekert cséve ugyan szépre sikeredett, de nem tudtam lehúzni a tekercselő sablonról.

Az itthon található csövekből lett tekercselő sablon készítve, majd a pontos méretet feltekert papír csíkokkal értem el. Csakhogy a tekercselés összehúzta a csévét, és a kész lengő nem fért be a helyére.

Még több eset:
Az első réteg feltekerése után a második befészkelte magát az alsó menetei közé.

Nem megfelelő tekercselő sablon torz tekercset eredményezett.

Gyárilag valami viaszos anyaggal volt kezelve a huzal, így nem ragadt meg rendesen.

A ragasztó nem volt hőálló.

A ragasztó lassan kötött, így kifolyt a tekercsből, dumót képezve rajta.

Gyorsan kötött, így a második réteg már a félig bekeményedett anyagba nem szépen....

Van még lehet sorolni.
(#) P_Laszlo válasza troby hozzászólására (») Jún 5, 2019 /
 
A 0,2-es átmérő biztos, hogy jó. A többit ne aggódd túl, úgysem lesz pont olyan, mint volt.
(#) troby hozzászólása Jún 6, 2019 / 1
 
Köszönöm a válaszokat, rendeltem is 0,2mm-es huzalt 100m-t ebay-ről ennyi elég lesz a kísérletezéshez.
(#) P_Laszlo válasza troby hozzászólására (») Jún 7, 2019 /
 
Pedig huzalt is adtam volna szívesen. Van sima Z-s 0,2-es huzalom, amit én soha nem fogok használni hangszóróhoz.
(#) troby válasza P_Laszlo hozzászólására (») Jún 7, 2019 /
 
Ó, igazán köszönöm de nekem nagyon ráér ez a projekt nem gond több hetes kínai szállítás
Következő: »»   97 / 97
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu