Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni három cső beazonosításában. Balról az első egy 4 labú direkt fűtésű trióda C6-112 felirat szerepel rajta, de nem találtam a neten róla semmit. A középső egy el34 méretű egy utas egyenirányító, felirat lekopva (nem EC360) . A harmadik pedig egy El/Pl36-osra hasonlít, de nincs anódsapka.

A bal szélső típusa СБ-112 - SzB-112 latin betűkkel, magyarosan - orosz cső, infó ITT. Adatlap: Taschenbuch zum Röhren-Codex 1948/49. Ezt keresd és benne lesz.

Sziasztok!ECF80 es a 6F1P csovek kozul melyik jobb minosegu?Koszonom.

Tiszteletem!

Érdeklődnék, hogy van-e ECC helyettesítője egy Electro Harmonix 12AY7 csőnek, ami árban kedvezőbb?

Köszönettel

Konkrét helyettesítője, ami ugyanilyen paraméterekkel rendelkezik, nincs.
Esetleg a 6072 ami szóba jöhet.
Mibe kellene a cső?

Én is ezt kérdeztem volna hogy mibe kell. Gyakorta értelmetlenül használnak ritka csöveket effekt hurokba, meg sima katód követőként.

Sziasztok.Szeretnem tudni hogy az 5V4G elektroncsovet lehet-e helyetesiteni az 5Y3GT-vel,vagy az 5C3S csovel.Melyik jobb?Egy oszcilloszkopba kell.Koszonom.

Inkább GZ34-ben gondolkoznék a helyedben.
Az 5Y3GT határadatai kicsit alacsonyabbak mint az 5V4GT paraméterei.
A GZ34 mindenben többet tud, áramban, feszültségben is.
Ha megnézed a cső adatlapokat, világosan látszik minden.

En ezt a ketott kaptam,ujjakat.Meg keresek.Az 5C3S orosz cso.Megkaptam a parametereket,csak oroszul van leirva.Nem ertem,ha jo-e? Koszonom.

Csak ugyanazt tudom tenni, mint amit Te is, keresek adatlapot.
Tessék:

5Y3

5C3S

Remélem angolul már menni fog......

Rendben.Koszonom szepen.

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni RS237 típusú elektroncsövek beméréséhez. Direkt fűtésű triódákat még sosem mértem, és nem eggyértelmű számomra hogyan kell kötni a fűtést, hogy hiteles legyen a mérés. A problémám az, hogy a két fűtés\katód kivezetés sosincs egy potenciálon. Többféleképpen kötöttem már és mindig más más eredményt mértem. Egyenűramú tápról fűtöttem.

Ha egyenárammal fűtöd, akkor a referencia katód a fűtés negatív potenciálja. Ha váltóárammal fűtöd, akkor a katód a fűtés kiegyenlítő középpontja.

Szia!
Ha a referencia a negatív potenciál, akkor a katód másik vége 10V-al pozitívabb lesz, így a cső kevesebbet emittál, ha viszont felcserélem akkor a másik oldal 10v-al negatívabb lesz így a cső "erősebbnek" látszik. Ezek szerint, a rosszabb eredmény votl a helyes.

Ha a csövet arra, és úgy használod, ahogy a tervezőik készítették, akkor láthatod, hogy a rácselőfeszültség -40 V -tól - 100 V ig terjed. A csövet RF végfokozatokba szánták, ahol a C (távírő) üzemmódot használják, ahol a rácselőfeszültség -100 V -nál is negatívabb. Ezesetben az a 10 V fűtőfeszültség már nem annyira kritikus.
Ha más célra szeretnéd használni, akkor már számottevő lehet de akkor neked kéne meghatározni az ehhez tartozó csőjellemzőket. Jobb híján extrapolálással tudod meghatározni, de ezzel akár jól mellé is lehet lőni, mint ahogy eseted is bizonyítja, már ha tényleg mértél. Minél távolabb kerülsz a gyári adatoktól, annál nagyobb a bizonytalanság.

Első körben egy emisszió tesztet végeztem, Ua=800V Ug=-46V Ia a karakterisztaka szerint 55mA körül alakulna. Én a pozitiv fűtőágat referenciaul véve 60mA-t mértem az anódkörben, ha pedig a negatívat vettem referenciának akkor durván a felét. Két csövem van, és sajnos mindkettő kissé gázos, ami talán normálisnak tekinthető mivel 77 éves csövekről van szó.