Egész jó kis konfignak néz ki, viszont egy alaplap hiba az egész gép eldobádát jelentheti, nekem Compaq HP bébiházam van, egy két fúrással, menetvágással távtartó behelyezéssel máris miniATX szabványossá vált a gép, a tápegység nyákja közvetlenül távtartókkal vannak rögzítve a házhoz, a ventilátor meg eltakarja szépen azt a hatalmas nyílást. A porci kapott pasztázást, huzamosabb terhelés után sem megy fel 45C° fölé a hőmérséklet a számítógép többi része sem éri el a 35C° -ot.

Köszi a segítséget, hamarosan után nézek, jelen esetben felfüggesztve, mert a forrasztó állomásom rossz.

Mivel potom pénzbe került nem számít.(1000 Ft)Egyébként kaptam vele egy SATA 40Gb vinyót és egy 2,8GHz 775-ös P4 procit.Sajnos RAM az nem volt benne se CD meghajtó de nem vagyok telhetetlen.Ez lesz a "ha minden kötél szakad"gép.

Hello!
Celeron 2,6-os, 512 memória, 64 mega integrált kártya, 5 éves gépezet. Kb. egy hónapja kezdődött. Varatlanul kikapcsolt, és újraindult, ellenőrizve a C meghajtót. Most ott tart, hogy csak kínkeservesen indul el, a windows betöltése előtt kikapcsol. Ha véletlenül betölti, akkor 5 perc múlva kapcsol ki. De van, hogy aztán órákig bírja, bár ez a ritkábbik eset. Nincs tele a gép, ki van takarítva, vírus nincs. Szerintetek alaplap, vagy mi lehet a bűnös? Köszi a válaszokat.

Hasonló tüneteket produkált a gépem mikor a VGA kártyában kiszáradtak az elektrolit kondenzátorok. Volt, hogy 10-15 percen kersztül nyomogattam a bekapcsoló gombot mire sikeresen elindult a gép. Meg kifagyott, stb. Ez másfél éve volt, azóta teljesen jól működik.

Szia!
Első kanyarban én is a hardverek állapotát illetve a kondikat vizsgálnám felül.Majd a táp.Ha elinduláskor (már ha beindul)rögten lemezkonzisztencia vizsgálatot kér ,akkor egy HDD vizsgálat sem árt pl másik gépben.Majd egy kőkemény RAM teszt.

Minden alkalommal kéri a lemez vizsgálatot. A HD Sentinel szerint tökéletes a merevlemez. A RAM tesztet még nem csináltam.

Lehet hogy sérült az MBR.Egy telepítő cd-ről bebootolsz, majd kéred a recovery konzolt. Ott fixboot, fixmbr, és megoldódott a problémád.

Bár ez az újraindulásokban nem segít de legalább tudod hogy az rendben van.

Hali!
Nemrég történt egy pici malőr az az a gépem váratlanul újra indult.Előzmény:A Google Earthben nézegettem egy új Marsi "anomáliát" mikor a Fiefox összeomlott (megvolt nyitva az is)és a gép újra indult.A hibajelentés után kérte hogy frissítsek a kiegészítők valamelyikén.
A hibanaplóban csak ennyi.Hibasor-1896177309 Tudja valaki hogy mire utal?

Így hirtelen passz, de az egészen biztos, hogy ez oprendszer tekintetében is elég komoly hibának tűnik, úgyhogy nem árt, ha rálesel az esetlegesen elérhető update -ekre. Illetőleg minden olyan alkalommal ráfuthatsz erre, amikor valamilyen felhasználói alkalmazás ereménye egy váratlan reset, ilyesmi ugyanis komoly OS bug nélkül nem fordul elő.

Nem tudom, azóta nem csinálta pedig többször is megnyitottam ugyanazon alkalmazásokat.Csináltam egy MEM tesztet de minden OK.

Adtam neki egy Everest Rendszer Stabilitás tesztet,pontosan 10'ig-minden felment fullra de határértéken belül maradt.CPU,FPU ,RAM, Chace,de semmi.
CPU 55 fok ház 44fok a ventik kb 5' után stabil de magasabb fordulatra álltak be igy nem mentek magasabbra a hő értékek.

Valószínűleg nem ott van a gond. Jóeséllyel a FF x adatok mellett egy biztonsági rést adó bug jóvoltából (a részleteket most hagyjuk ) CPL0 szintű, érvénytelen kódot kezd el futtatni, ami tripla kivételt okoz, teljesen érthetetlen okokból.

Ha egy kivétel (bizonyos kivételek lekezelése) közben újabb kivétel keletkezik, akkor a CPU a 8-as, Double Fault nevű kivételkezelőt hívja meg, ami ezen komoly problémát hivatott felszámolni. Ha ez sikertelen és eközben újabb kivétel keletkezik, az a "triple fault", aminek hatására a proci shutdown állapotba kerül, amiből az alaplapi elektronika resetet farag.

A rendszer nem bugos, akkor az első kivétel keletkezésekot megpróbálja elhárítani a CPL3-as, vagyis felhasználói szintű szoftverhibát, ennek sikertelensége esetén pedig egyszerűen bezárja a progit, miközben az OS stabil marad. Ellenben, ha egy biztonsági hibán keresztül egy alkalmazás CPL0 szintű jogokhoz juthat (ezt ne téveszd össze a szoftver által biztosított felhasználói jogokkal, illetve a rendszergazdai fiókok lehetőségeivel), akkor BÁRMIT megtehet a géppel, például kiütheti (nem feltétlenül szándékosan) a kivételkezelő rutinokat, ami ezután keletkező kivétel esetén garantáltan tripla kivételbe fullad. Szintén ugyanilyen gondot okozhat valamely kivételkezelő rutin ÉS a dupla kivétel rutinjának együttes hibája VAGY a kivételkezelő rutin olyan hibája, mely leöli az IDT -t, ami a kivételkezelés szerves kontrollját adja.

Ezért is javasoltam az update -et, hátha a fejlesztők már tudnak az adott bugról és esetleg elérhető hozzá javítás, így többé nem ér ilyen meglepi emiatt.

Okozhatja a gondot persze más is, de ez a legvalószínűbb.

Hali!
Ennyire nem ismerem a számítógépek lelkivilágát de ilyen szintű leállásnak benne kellene lennie a naplóban, nem?Mert az enyémben mikor az eset történt csak ennyi volt
2011. június 12. Applicatio n Hang Nem válaszoló alkalmazás: firefox.exe, verzió: 2.0.1.4120, nem válaszoló modul: hungapp, verzió: 0.0.0.0, memóriacím: 0x00000000.
2011. június 12. Applicatio n Hang Hibasor: -1896177309.
Egyébként köszi a tájékoztatót.

Bocs elfelejtettem hogy XP az opsys és minden frissítés fent van..

Ez nem kifejezetten szép. Az, hogy nem került a dolog naplózásra, méginkább megerősíti azon vélekedésemet, hogy triple fault történt, viszont mivel a FF nyűgösködése el lett fogva, így valószínű, hogy ez egyes egyedül az XP sara volt. Jóeséllyel ezt nemigen fogjuk tudni kibogarászni hirtelen, úgyhogy ha nem ismétlődik a történet, akkor nagyjából borítékolhatsz egy "ezt is megértük" -öt és az élet megy tovább.

Sajna, amit ebből a naplóból le lehet szűrni, az az, hogy maga a nem válaszoló folyamatokat lekezelő rendszermodul bibis, vagyis számíthatsz még hasonlókra, ha egy futó processzed megáll pihenni. Valahol sajnos megül a modul és ezesetben a nem válaszoló szálakat bántalmazó kódblokknak közbe kellene lépnie, csak sajnos pont az az, ami épp meditál. Kész is van a végtelen rekurzió. Aztán a rendszer besokall és repül a reset.

Igen azt hiszem így lesz ,mármint boríték.Azóta sem jelentkezett a hiba.Mindamellett az FF ről hallottam hogy produkál különös dolgokat bizonyos oldalak betöltése közben.Majd az 5. verziótól lesz javítva.nem tudom lehet e köze a dologhoz.
Tegnap kipróbáltam a Comodo telepítés nélküli vírus keresőjét.Miközben letöltötte a netről a vírusadatbázist, olyan extrém módon meghajtotta a gépet hogy a QFan Control beavatkozott. Mintegy három óra alatt talált 16 vírust amiből 14 key gen volt.De kettő nem:C:\WINDOWS\system32\dllcache\netsetup.exe|Unsfx|WinXPChk.exe Heur.Suspicious@24183634.Kíváncsiságból újra raktam egy másik gépet és azon is ott volt ez a vírusnak látszó dolog, pedig nem is volt netre kapcsolva.Olvastam hogy egyes vírusok "netsetup.exe"-ként álcázzák magukat .Akkor ez most vírus lenne?

Ez az egyik kedvenc jelenségem. Ő a nem lehet tudni kategória, ugyanis találkoztam már olyannal is, hogy az antivirulátorság ismerősnek jelölte a svchost.exe -t, illetve olvastam olyat is, hogy van az az elvetemült vírus, aki svchostnak álcázza magát. Regeditben érdemes megnézni a csapatot, illetve ugyanezt a többi kategóriában is. Ezek azok a cuccok, amik automatikusan indulnak, ezeknek érdemes lehet a körmére nézni. Ha van a gépednek combja, akkor megkínálhatod egy Kasperskyvel (KIS), ennek 30 napos próbaverzióját leszedheted a kaspersky.hu -ról. Elég jó (nyilván nem tökéletes egyik sem), viszont sokat tud enni, illetve érvényes teljes kulcsot ásni hozzá a netről megkíván vagy két zsák mákot.

Ettől függetlenül kicsit még aggasztó a dolog, mert egy hibásan működő szoftver esetén leginkább egy "Általános védelmi kivétel" vagy "Laphiba" üzenettel a vindóznak le kellene lőnie az adott progit.

Mivel monolitikus (jó, hibrid) kernelről van szó, így a bibit egy beteg driver is okozhatja, ezt is vedd számításba. (Az ilyen kernelek gyorsabbak, viszont a driverek a rendszer részeiként, CPL0 szinten futnak, tehát mindenhez maximális hozzáférésük van, így egy hiba magával viszi az egész kernelt)

Érdekes ,de elég sok Comodo-s panaszt olvastam a netsetup.exe-re.Közben egy másik oldal ajánlására felraktam a Malwarebytes' Anti Malwares progiját.Ennél már csak a KeyGen volt gyanús amiről meg biztosan tudtam hogy nem vírus..Most megint újra pakoltam ,és minden tökéletesnek látszik.A mai korban nem tudom mi "combos" P4P800VN-S 2,8GHz Intel P4 HT procival 1Gb RAM.ODD ,illetve 80+40GB IDE SATA HDD.Sajnos a videó kari egy igen régi Nvidia MX 440 agp 8X .Nem futtatok komoly progikat és a film konvertálásokat is abbahagytam.
Általában nem szoktam vírust kapni, az Avast-al meg vagyok elégedve bár a mostani újításuk, a zárt környezetben való futtatás kimondottan idegesítő.Ki is kapcsoltam .Majd meglátom mi lesz .Lesz e folytatás vagy csak egyszeri jelenség volt.

Az sem kizárt egyébként, hogy egy exploitot kaptál be, ez a guglinál rendszeres, mert közkedvelt cépont. Ilyesmi ellen túl sok mindent meg nem tehetsz, teljesen a fejlesztőkre vagy utalva, cserébe egy ilyen beszívása általában egyszeri eset szokott lenni.
Sajna manapság rendkívül nagy divat a FF vs IE, ileltve WinXp vs Vista vs Win7 vs Linux flameháború, mert ettől a srácok nagyon geeknek érzik magukat, holott mindegyik bugos, mindegyiknek vannak sebezhető vagy egyéb téren gyenge pontjai, csak az a kérdés, hogy épp melyiket használják ki az ember gépe ellen. Valamikor az őskorban egy hozzáértő kijelentette, hogy az egyik fos, a másik meg korrekt, ezt aztán kifacsarták selejt vs nagyonjóra és persze valaki hallotta valaki mástól, aki megint továbbadta valaki másnak és végül mindenki nagyon szakértőnek érzi magát azáltal, hogy görcsösen osztja az ilyen sztereotip véleményeket, mert valahol valakitől, aki ugyanígy szakértőnek adta elő magát, azt olvasta, hogy ez így van.

Egy ilyen támadás általában nem feltétlenül veszélyes, inkább bosszantó; az esetek többségében a fejlesztőcsapat reagál a dologra és tőlük lehet felhomályosítást nyerni azügyben, hogy a javítás megérkeztéig hogyan lehet az exploit ellen védekezni.

És persze, továbbra is lehet egyszerű bugocska

Ja igen! A konfigod szerintem már tűrhetően el tud bajlódni egy KIS7 -tel, vagy újabbal. Haver butácska laptopja is eldöcögött vele, úgy-ahogy (Cerka 900 @ 2.2 GHz x 1, 2GB DDR2, Vista Black Edition) ...

Majd kiderül ,ha kiderül.

Sziasztok.

Már változott az épített gép felépítménye egy kicsit: Itt még az alfa állapot volt látható, a mostani képeken viszont a végleges változat látható hellyel közzel.

Már csak egy problémám van: Egyszerűen nem tudom a Monitort natív felbontásán üzemeltetni.

A monitor típusa ASUS VW161D, aminek a natív felbontása 1366x768 pixel, mivel ez nem szabványos ezért a rendszer csak 1360x768 pixel felbontást engedélyez.

Probléma ezzel nagyon nem is lenne, ha nem kéne szöveget elolvasni, körülbelül 5 - 10 centiméterenként elmosódik minden és ez nagyon zavar.

A "nagy" gépen minden probléma nélkül sikerült a natív felbontásán is üzemeltetni, mert ott létre lehetett hozni egyéni felbontást is! Itt ezt hol tudom megejteni?

A videokártya típusa: ATI rodeon R96/9550

A módosításokról: Beépítésre került egy SATA merevlemez is, mert az UDMA2 üzemmódban működő merevlemez egy kicsit lassúnak mutatkozott, nagyon megfogta a rendszert alacsony szintű hozzáférésnél.
A merevlemezeket két ventilátor hűti, egy hátulról (amit egy lézernyomtatóból kaparintottam meg), a másik alulról, így beáll a hőmérséklet 27C° -ra mind a két merevlemez esetében.
Kapott az északi híd is egy ventilátort, illetve a CPU eredeti LED -es hűtőjét kicseréltem egy iparibb változatra, ami vagy háromszor akkora levegőt kavar és egy harmaddal halkabb.
A tápegység ventilátora kiköltözött a gépházból, mert megszorult a levegő és visszaforgatta ugyanoda így az egy picit felfűtött.
Került még egy rendszerhűtő ventilátor a gépbe baloldalra előre, ahol egy hangszóró volt beszerelve.

Amit még nem írtam: Meg lett végre a pasztázva a CPU, ha a burkolat fenn van, akkor 43C° -ot mértem a CPU -ra, viszotn fedél nélkül meg meg nagyon lassan meg felkúszott 47C° -ra és ott meg is állt.

A megfelelő felbontásokért a videokártya drivere felelős. Driver-, illetve kártyacsere fogja valószínűleg felmosni a gondodat.

A system speakert azért ne öld ki a gépből, mert a gép inicializálatlan állapotában ez az alaplap egyetlen esélye, hogy elregélje az aktuális nyűgét, ha van.

Ez a hangszóró nem PC "belső" hangszórója volt, ezzel zenét lehetett hallgatni, az alaplap úgy volt rá felkészítve.

Ennek nem örülök: Amit nem írtam, DDC (Display Data Control) engedélyezve van, amiből annyi látszik,hogy szépen beáll a kép az az nem csúszik el, de ettől több nem történik.
Esetlegesen tudod hol lehet az illesztőprogramban definiálni a felbontást?

Egyébként frissítenem kell majd az illesztőprogramját a videokártyának, mert most már 1360x768 -ban sem engedi használni a monitort, vagy 1024x768 -at állíthatok be, vagy 1600x900 (vagy valami ilyesmi).

A videokártya nem lehet háklis, az egyik képen láthattad, hogy japán elkók a pocsék kínaikkal flörtölnek együtt. Azok azért lettek cserélve, mert RAMDAC állandóan "szemetelődött", nem hiába mert bizonytalan volt a feszültség ellátás. A jelenség olyan volt, mikor csak rajzolsz és soha nem használsz radírt, előbb utóbb káosz lesz az egész.

Rossz hír...
Minden hadrver abszolúte más. Ezért is kell hozzájuk driver. Ez a faktor a videokártyák esetében négyzetesen nő és minthogy minden hardver különböző, mindegyik másik illesztőprogram kell, amelyek kártyánként máshogy, más adatokkal, más címekkel működnek internálisan.
A felbontás szorosan összefügg az úgynevezett pixelclock -kal, illetve még rengeteg bonyolult sz@rral. A kártya által produkálható pixelclock frekiket tulajdonképpen csak a gyártó tudja (A\. a gyártó készíti imígyen a drivert is; B\. Kivétel szabvány VGA, ==25.175MHz és 31.5MHz, de ezek 640x480xKoránReggelKiNemSzámolomDe16Vagy256SzínAsszem vérmes teljesítményre elegendők.)

Ha baromira unatkozol és ezzel arányos időd (egy felesleges negyed élet) is van, akkor visszafejtheted a drivert és azalapján megkockáztathatsz egy sajátot fix felbontásra, de még ha belevágnál is, inkább szólok, hogy ha CRT monitorod van, akkor egy hibásan megírt videokártya driver balesetveszélyes.

Nem kizárt, hogy a meglevő drivert "bele lehet trükközni" tetszőleges felbontásba, de ehhez megintcsak mindenféle rusnyaságot vissza kell fejteni, kielemezni és annak megfelelően megírni egy IORequest kódot, azt meg nemigen szeretnéd. Kis mázlival azonban a driver hajlandó az együttműködésre, csak a DLL -ed hulladék. Ennek kimazsolázása viszont így hirtelen remekjó kérdés. Erre megoldás lehet, ha ideiglenes belepróbálod a másik gépből a kártyát és ha azzal megy, akkor vagy a jelenlegi kártya nagyon hülye, vagy a driver. Ha azzal sem jó a kérdéses gépen, akkor egy DLL szivat.

Ha potyog visszafelé a beállítható felbontás és még CRT monid is van, akkor viszont nem kizárt, hogy az döglődik, amit a kártya és a driver detektál és (baleset-) biztonsági okokból fogja vissza magát.

Perpill a kártyacsere tűnik a legegyszerűbb és legkézenfekvőbb tesztnek.