Üdv Mindenkinek!

Lenne egy olyan kérdésem, hogy kivitelezhető lenne-e!

Adot egy régi grundig M 82-169 Pal Plus tv-m, van benne egy 6 kanal Dolby panel amire csatlakozik a 2-db első hangszoró meg 1-db SUB hangszoró!
A kérdésem a következő meg lehet-e oldani, hogy azt kivenni belőle az első panelal együtt amivel hangot lehet fel le adni és egy kisebb erősítőként használni, mint pl egy 2.1-est?
Képeket mellékelek!

A válaszokat előre is köszönöm!

Hello! A rajz nagyon tisztességes, de a méréseknek így se füle se farka nincs. Mert itt egy kondenzátoros táp van, vagy is az IC és azt körülvevő részeket mérni a 220µF-os kondi negatív lábához képeszt kell elvégezni. (Ami megegyezik az IC 4-es lábával, és egyenfeszültséget mérj.) Hálózati oldalhoz képest, csak a MOC másik oldalát, és a Triac-ot lehet mérni. üdv!

Akkor a már javallt, ablaktörlő-motor, vagy hasonló (szerintem ablakemelő is elviszi).

Még az előző hozzászolásomhoz anyit kérdeznék, hogy ha az egész képcsőt lekötném a panelről és mindent kiszednék a tv-ből, úgy lehetséges lenne használni csak zene halgatás célra? távírányítóm van hozzá amivel AV-ra tudom tenni és rca-3,5jack kábellel kötném össze a számítógéphez a hangkártyára a hangot!
ez kivitelezhető lenne vagy a képcső nélül?

Sziasztok!
Vérnyomásmérőt milyen táppal lehet megbízhatóan használni?
DC 6V 4W kéne neki, de nem tudom, hogy sima trafós, vagy stabilizált sima trafós, vagy kapcsolóüzemű is megfelel-e, vagy az bezavarhat neki, és téves eredményt ad?

Ha nem kevered össze a polaritást, akkor minden olyan tápegység megfelel neki, amelyik stabil 6VDC kimenettel rendelkezik és legalább 5W teljesítménnyel. De 4 db sorbakötött 1,5 V-os elem is ugyanezt az eredményt adja.
Nincs téves eredmény! 6VDC az 6VDC.

Akkor ennél a műszernél miért zavar be?

Köszönöm. Akkor ma majd újra kezdem mérni a feszeket.
Amúgy felcseréltem a működő panelen elemeivel a két IC-t (LM358P, MOC3061), a triakot, kivettem a tranzisztort és megmértem, hogy jó-e, a diódáknak a nyitófeszültségét is ellenőriztem. A kondik nem zárlatosak... . A biztosíték és a hőkioldó is jó. A fűtőtest is jó. Szóval meg vagyok lőve az egész dologgal.
Az ellenállások lehetnek a ludassak? Vagy mi az mi elviszi a feszt?
Előre is köszönöm.
Üdv.

Szia! Sajnos a kapcsitápok nem minden esetben használhatóak.A vérnyomásmérőhöz javaslom a trafós DC6V tápot, az is erősen szűrve.

Kár, mert olyat nem is találok sehol, csak kapcsolóüzeműt.

Nem értem a kérdésedet. DC az azt jelenti, hogy "direct current", egyenáram, vagyis azt, hogy a töltéshordozó elektronok állandó vagy változó mennyiségben egy irányban haladnak.
Csupasz válasza szerint a kapcsolóüzemű tápok nem minden esetben használhatóak. Ez nem azt jelenti, hogy a kapcsolóüzemű tápok alkalmatlanok egyenáram biztosítására, hanem azt, hogy meghibásodott a zavarszűrésük, vagy alulméretezett volt.

Hello! Az olyan vacakokban, amiben kondi segítségével állítják elő a tápot, leginkább azzal a melák sárga kondival szokott baj lenni. Elveszti a kapacitását, de csak X2 típus jó bele.
De találgatni nem érdemes, mérni vagy próbálni a célszerű. Pld. ha a tranyó kollektor-emitterét rövidrezárod, akkor a fűtésnek be kell kapcsolni. Ha bekapcsol, az IC-s résszel van gond, ha nem akkor a MOC-Triac, vagy az emlegetett táp résszel. üdv!

Ha egy erősítőbe BC 109 C helyett BC 109 B-t teszek, megfelel?
A másik: 2N 2905 helyett létezik olcsóbb típus, mely ugyan olyan jó?

A 109C az kiszajú, a 109B meg nem.

Akkor mehet a C a B helyére. A 2N 2905-nél van olcsóbb, de ugyan olyan jó minőségű tranyó?

Attól függ, hova kell. A 2N2905 egy közepes teljesítményű gyors PNP tranzisztor. Ezért drága.
Ha nagyon muszály BC303 jó helyette, de az sem olcsóbb.

Lemezjátszó RIAA előerősítő harmadik fokozata. Ha van helyettesítője, jó lenne. Már megvan a NYÁK is, úgyhogy nem csinálok más kapcsolást. Persze ha nincs, megveszem.

Oda szerintem BC179(C) jobb lenne. Bocs nem néztem a tápfeszt, a 24 V sok neki.
Jobb lenne BC214

Sziasztok! 2x200W-os erősítőnek elég 450Wos toroid trafó?

Hello! Nem kell bele 2N2905 megfelel másik hasonló teljesítményű-feszültségű is. (Leginkább egy "akármi" is jó bele.) De a rajz hibás. A 2N kollektora a 22µF másik oldalára kell hogy csatlakozzon.. üdv!

Köszi, kijavítottam. Szerencsére nem kell sokat gányolni a NYÁK-on. BF 324 jöhet?

Azzal meg az lesz a baj, hogy gerjedékenyebb lehet, és nem is kiszajú, legalábbis a hangfrekvenciás sávban. Jobb választás lenne BC177B, kaphazó, és nem is drága, vagy BC560C, kiszajú is olcsó is. A BC109 helyett is jobb lenne BC550C, korszerűbb is, és kisebb zajú is, és olcsóbb.

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem transzformátort le szabad földelni úgy ahogy a képen van? Külön dobozkába van.

Szia!
Igen, lehet.

Akkor majd bekötöm. Köszönöm!

Csak így lehet, de a dugóban a sárga-zöld vezeték a földelő füleken legyen!

Köszi a választ, jó lesz.
Bár lehet, hogy azért hangszínszabályozóhoz marad a BC109C, mert szebb a fémtok. Az előerősítőbe jó lesz az olcsó tranyó is. Egyébként egy csöves végfokot fog vezérelni. Az erősítő modulos lesz, akárcsak a Videoton színesei. (A panelokat Orionból berhelt tartósín fogja tartani.)

Nem bírom szó nélkül hagyni! Mi az,hogy azért alkalmazunk egy félvezetőt,mert szebb a tokja? A lőtéri döglött kutyát nem érdekli.Az előerősítőbe meg jó lesz az olcsóbb (jó,hogy nem sz@rabb) tranzisztor is,igazad van,amit az elején elrontunk,annak a végfokban egy ocsmány hang lesz az eredménye,"így kell ezt csinálni".

Végül is, mindegy a tok. Természetesen arra gondoltam, hogy ha egyforma paraméterekkel rendelkező tranyók vannak, akkor mindegy, hogy olcsóbbik, vagy szebbik.

A BC550 - 560 Nem azért olcsóbb mert "rondább" hanem mert korszerűbb, és nem mellesleg jobb is. Ha már csöves, miért nem csinálod minden porcikáját csővel?