Hi!

Azt hoszem nagyon sokatnsegitettél. Főleg az aurdinos képpel. Ott ugyanis ha jol számoltamfloppy kiválasztva 14 13 as láb össze kötve, de a az én leirásommal ellentétben, ha jol számoltam akkor nem a 18 20 as láb a vezérlés hanem a 20 22. Ha haza értem ki is fogom próbálni.

Hagyd már békén azt a motort egyenlőre! Annyira messze vagyunk még attól mint Makó Jeruzsálemtől. Már elöttem is írták, hogy úgy is áttételezni kell, mert önmagában kevés lesz, tehát a mechanikai részét is ki kell találni, hogy miképpen akarod megoldani. Ha voltár már a vatútörténeti parkban akkor ott láthattad, hogy ott is a kör mentén fogaskerekes meghajtással megy a korog. Itt is valami hasonlóban kell gondolkodnod. Egyébként igen mérhető is, meg az 1,8 fok a standard.

Oké, oké, ez most csak eszembe jutott.
Jogos az észrevétel.

Szuper. Tehát a lényeg, hogy felosztja a kört X állásra ahol mindenhol meg kell tudni állni, ha kell ha nem. Ezt kell a gombnak szimulálni a hidnak meg követnie.

Minden igy van ahogy irod, csak pontosan az áttételt kell kihagyni, mert az hibát visz a rendszerbe. Itt meg nel lehet hibázni (kotyogo áttétel csapágy az mind hibalehetöség, ezért kell a hidat egyenesen a motor tengelyhez csatolni).

Pontosan.
Rajz majd holnap várható hozzá, aztán folyt köv.

@Pali79: a motor tuti nem csatlakoztatható a híd tengelyéhez közvetlen? mert láttam ilyen megoldást is.

Vagy ezek a motorok ehhez gyengék?

Köszi

Igen, ez pont én is kérdeztem, mig te ezt irtad, hogy szerintem direktbe kéne csatlakozni, hogy a híd szélének ne legyen holtjátéka, vagy azt amennyire lehet, minimalizáljuk.

Az a baj, hogy mondjuk H0 méretarányban azt kivitelezni, hogy a szélén a híd fogaskerekekkel haladjon, s szép, s pontos legyen, szerintem elég lehetetlen.

Oda beépíthetsz mondjuk egy körsínt, ami sok eredetin is van s azon egy sima felületű kerék halad, de szerintem max ennyi. S ez inkább a design része miatt van, modellben hajtani szerintem mindenki a központi tengelyről szokott...

A fogas megoldás pici hibája máris elakadást okazhat, nem?

S ki csinál ilyen körbe haladó végtelenített fogaslécet pontosan?

Te nagyon úgy tűnsz, hogy csináltál, láttál már ilyet

Ezzel kapcsolatban egy kérdés: ha valaki piszkálja a hidat (húúú, jajja, de szééép, és ez forog is?,) dolgokra gondolok, az nem árt a motornak, programnak ha direktbe a központi tengelyt hajtom meg?

Vagy don't touch tábla a koronghoz, és aki közel lép, lövök??

köszi

Ártani nem árt, de igaza van simpi kollégának, kell valami támpont a vezérléshez. Vagy egy végállás és akkor minden bekapcsolás azzal kezdődik, hogy megkeresi a végállást.

Igen többet is csináltam és a legujabb ilyen vezérlést kap majd egyszer:


Még nincs kész, de nem lesz forditogomb csak nyomogombok a kezelöpulton meg Ledek amik kijelzik a poziciot.

Azt meg már irtam, hogy a hidon ki kell alakitani egy nullázo jelet, amit ha bekapcsolsz akkor nulla pozicioba tekeri a hidat ( ezzel indul a kezelögomb is - ha mechanikus akkor azt a 0 állásba kell tekerni majd nullazni a hidat). Ezt akkor is meg kell tenni, ha valaki kézzel eltekeri a beállitott hidat.

Ha nagyon ilyesmivel akarsz kisérletezni akkor vegyél egy fogas ékszijat és azt ragaszd a pálya széléhez. Ami persze még egy sereg komplikáciovak jár, hogy a motort a hidba kell szerelni, odavinni a legalább 4 vezetéket meg kettöt a sinekhez, azaz minimum 6 polusu forgo kontaktus kell a központi csapágyon.

Most direkt kerestem a neten egy megoldást. Ha nem akarsz tasztatúrát, lehet simán + - gomb is, amivel lépteted a pozíciókat. Azt, hogy a motor hol álljon meg úgyis be lehet programozni, akár utólag is módosítgatni. A videón levő motorhoz hasonlót utoljára valami nyomtatóból, vagy szkennerből szereltem ki áttétellel együtt. A 10 állású poti pedig így néz ki, valamiből bontottam.

Igy van ezt a megoldást is emlitettem a kezdetben. De ezt már Attilának kell eldöntenie, hogy mit akar.

Vezérlés szempontjából ez a legegyszerűbb megoldás de nem kevés alkatrész kell hozzá.

Hát igen meg sok port és kábel. De szép ha müködik. Most éppen azon gondolkodom, hogy dual LED-ket rakok be, az egyik a kiválasztott poziciot a másik meg az aktualis poziciot fogja mutatni.
Persze ez sem egyszerü dolog, mert ha ilyen sok pozicio van, nem olyan egyszerü megtalálni a szemben levöt, ezt majd a panelen kell valamilyen grafikával megoldani, vagy a középre mégis csak egy nyillal ellátott gombot kell rakni a sok nyomogomb helyett.

Sziasztok,

Végállás lehetne, persze, mondjuk mindig beáll abba a pozícióba, amikor a híd összeköti a rájáró vágányt a fűtőház középső vágányával, mondjuk, ha ez működhet pl.

Viszont az a gond, hogy sajnos 15 fokot lenne a legjobb lépegetni, illetve amivel osztható a 15, mert így nézne ki a legszebben, most itthon megméregettem.

Megnéztem az escap motort is, de erre meg azt irják a neten, hogy 100 lépés/fordulatos, tehát 3,6 fokot tesz meg egy lépésre. Viszont ebből mondjuk 4 lépéssel 14,4 fok, 5 lépéssel 18 fok lesz (ez már egy picit sok)
Ez még esetleg játszhat, de legjobb lenne egy 96 lépéses motor, olyanom viszont nincs.

Hú, nekem ez kinai, mármint a képen látható, én elég basic vagyok, úgyhogy nem az ezer alkatrészessel kezdeném a dolgokat.

Ne lovagolj már azon a motoron az Isten szerelmére! Ahogy korábban is írták már csak vezérlés kérdése. Akár 32-szer többet is ki lehet hozni egy motorból megfelelő meghajtással. Ezért mondtam, hogy azt gondold át, mit szeretnél pontosan, mert amíg csak te tudod, addig csak a levegőbe beszélünk.

Meghajtó: Bővebben: Link és mellékletben az adatlap itt érdekes része. 16-os osztású is lehet egy lépés, ha a feladat megkívánja.

Bocs, akkor csak most esett le a dolog. Hogy kvázi a lépésszám nem annyira befolyásolja a dolgokat, mert azt te még fel le "szorozgathatod"

E felett elsiklottam, sorry, lekattanok róla. Nem értek hozzá, csak amenyit eddig itt tanultam.

Készítek egy skiccet, s küldöm majd, s akkr arra gondolunk ki valamit.

Mindenesetre valami egyszerűbben gondolkodnék, mert amit Massawa befotózott az totál kínai.

No way

Én biztos hogy alulról szeretném meghajtatni, a híd szélének aljára csinálok valami kereket, de csak a modellszerűség miatt, ide hajtást tuti nem akarok, szerintem az nagyon érzékeny.

A

Semmi bonyolult nincs benne. Minden álláshoz tartozik egy gomb meg egy LED és ez van, ha jól számoltam 32-szer egy körben. Ez nagyon egyszerű minden szempontból, de alkatrésztemető és elég nagy mikrokontroller kell hozzá, mert sok lesz a ki és bemenet, ha mátrixba rendezi még akkor is.

Nem is azért tettem be, hogy igy csináld ez valoban bonyolult csak a gombokra meg a LED-kre 5+8 port kell meg 2 a motorra (DIR/STEp) valamint kettö a nullázásra ami már 17 port.
Még gondolkodom, hogy valami modernebb Seria Interfacet teszek a panel meg a proci közé, akkor talán meg tudok sporolni legalább 10 portot. De ide még nem jutottam el. Csak multkor láttam a fiamnál, hogy a displayt 4 vezetétekkel köti az arduinohoz, amiböl 2 a +/-.

Akkor induljunk ki a 15 fokból, s ha egy pozíció a másiktól 15 fokra van, akkor elvileg 24 pozíció lenne összesen.
Vagy ha csak a híd állása számít akkor az 12 féleképpen állhat ugye, s elvileg így tudna lépegetni, még ha ténylegesen mondjuk csak a 0, 1 és 23-as pozíció lenne le- és feljárásra használva.

Valahogy így képzelem, ha ez a skicc segítség. így érdemben csak a 0 az 1 és a 23-mas pozíciónál lehetne lejárni a hídról, de a poziciok 15 fokonként mennének tovább, s ha később még bővül a dolog, akkor lehet "nyitni" újabb lejáró vágányokat.

ez nekem télleg átláthatatlan, bár értenék hozzá...

Esetleg a központi tengely és a motor direkt kapcsolatára van bevált ötleted, mert én abszólút a te álláspontodat favorizálnám, hogy a motor direktbe hajtsa a híd központi tengelyét.

Attila

Tudod, ha nem egyenletesen vannak elosztva körben a vágányok, akkor is be lehet programozni, hogy mennyit lépjen a következőig. Hogy mekkora felbontás kell, azt a kör sugara alapján ki lehet számolni, hogy mekkora szöghiba hány mm eltérést okoz a kerületen. Ugye az áttétel is nagyban javítja a felbontást, ha meg csak egy irányba forog kottyanás sincs.

Azért az jó ha mindkét irányba tudna forogni...

ugye az áttétel is nagyban javítja a felbontást, ha meg csak egy irányba forog kottyanás sincs.
Nem tévedsz egy kicsit? Az áttétel pontosan rontja a mechanikai felbontást. Illetve csak a vezérlési felbontás javul - több lepés ugyanolyan szögelforduláshoz, de a kör szélén a pozicio már az áttétel pontosságán mulik ( kotyogás, feszülés ezt meg nem lehet lenullázni). Szoval a motor állás pozicioja sokkal pontosabb, mint áttételezve. ( ezért van a CNC gépeken is hibakorrekcio, - azaz kiszámolja, hogy hány lépés a hiba irányváltáskor)

Egy ismerősömnek van olyan egyedi megoldása, hogy egy 2×16-os LCD-t, egy 4×4-es gombmátrixot, meg vagy 2 db kapcsolót köt a vezérlésre 1 vezetékes kommunikáción. Persze ehhez kell még egy PIC ami a kommunikációt megvalósítja. Gondolom a fiad is valami hasonlót csinált. Az ebay-en lehet kapni pár százasért olyan kiegészítőt ami I2C-n keresztül vezérli az LCD-t.